Wanneer de bevoegde personen tijdens het onderzoek informatie ontvangen, voeren ze verdere acties uit, rekening houdend met deze. Daarom is het zo belangrijk dat al dergelijke informatie waar en waar is. In de praktijk blijkt het echter vaak een waanidee te zijn, en daarom werd, om te voorkomen dat mensen aanvankelijk valse informatie aan het strafwetboek verstrekken, een artikel over opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken geïntroduceerd. Het gaat over haar dat in dit artikel wordt besproken, evenals over het gebruik ervan in de gerechtelijke praktijk.
Wat is waan?
Voordat we direct overgaan tot de analyse van het artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie over misleiding, is het noodzakelijk om te begrijpen wat precies wordt bedoeld met filosofen en wetgevers. Het wordt standaard geaccepteerd in deze term om de betekenis te geven van het feit dat een persoon alle informatie echt opvat, maar in werkelijkheid komt deze niet overeen met de bestaande realiteit. Dat is de reden waarom heel vaak de woorden "waan" en "onwaar" door velen als synoniemen worden beschouwd.
Filosofisch standpunt
Meer duidelijke kenmerken werden getrokken door filosofen die eeuwenlang hebben geprobeerd de betekenis van dit concept te begrijpen. Bijzondere aandacht wordt hieraan besteed in de geschriften van Immanuel Kant en Friedrich Nietzsche.
- Kant geloofde dat zelfs een kleine onwaarheid een persoon onherstelbare schade kan toebrengen, zijn waardigheid kan vernederen en het gezag van het individu kan ondermijnen.
- Nietzsche was van mening dat de wereld helemaal niet zonder leugens kan bestaan, omdat hij oorspronkelijk in mensen was ingebed. Alle fouten zijn in eerste instantie het resultaat van veronderstellingen vanuit moreel oogpunt. Hij geloofde dat zelfs alle bestaande wetenschap in eerste instantie een waanidee is, omdat de hele wereld een complete leugen is, en daarom kan niets waar zijn.
Juridisch oogpunt
Advocaten zijn veel strenger in termen van fouten dan filosofen. Dat is de reden waarom er in het Wetboek van Strafrecht een artikel staat over verkeerde voorstelling van zaken, omdat zij geloven dat een persoon in eerste instantie geen misvatting kan bedenken of bedenken. Ze stellen meer de betekenis van de begrippen "fout" en "fout" gelijk, omdat ze het niet zien door het prisma van de wetenschap, wanneer de uiteindelijke waarheid uit een geschil wordt geboren.
Het moet echter vanaf het begin worden begrepen dat waanideeën in het gewone leven vaak helemaal niet onaanvaardbaar zijn, omdat het uiteindelijk kan leiden tot de ontdekking van de waarheid. Maar tegelijkertijd houden advocaten zich ook aan de regel dat het opzettelijk misleiden van een andere persoon onwettig is, omdat dergelijke verklaringen aanvankelijk onjuist zijn en de waarheid nog steeds zal worden onthuld.
Het concept van "verkeerde voorstelling van zaken"
Voordat u begrijpt wat het artikel over verkeerde voorstelling van zaken eigenlijk is, moet u begrijpen wat de wetgever precies bedoelt met dit concept vanuit juridisch oogpunt. Standaard gebeurt dit in de dienstensector en zijn op deze manier gepleegde misdaden niet bijzonder ernstig, en daarom fungeert een eenvoudige boete als een gewone straf. Om het in meer detail te begrijpen, moet men stilstaan bij zijn bijzonder bekende vormen die in het gewone leven te vinden zijn.
highlights
Op dit moment is er een enorme lijst van wat onder het misleidende artikel kan vallen. De belangrijkste punten die iedereen moet weten zijn:
- De berekening wordt beschouwd als een criminele poging om te misleiden. Misschien werd elke persoon ter wereld minstens één keer geconfronteerd met het feit dat hij de verkeerde verandering ontving.Het is echter moeilijk genoeg om een dergelijk misdrijf te bewijzen, omdat het bewijs is vereist dat de verkoper het met de bedoeling heeft gedaan en niet gewoon per ongeluk is berekend.
- De bodykit wordt ook beschouwd als een van de vormen van misleiding, omdat een persoon eenvoudigweg voor niets een groot bedrag moet betalen.
- Verkeerde karakterisering van een product of dienst die aan een koper wordt verkocht - een product wordt aanvankelijk gecrediteerd met kwaliteiten die niet bestaan.
- Wijziging of verhulling van de prijs van goederen, evenals verkoop tegen een prijs die niet samenvalt met de prijs die oorspronkelijk op het prijskaartje was aangegeven.
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat het nogal moeilijk is om het artikel over verkeerde voorstelling van zaken toe te passen, omdat het noodzakelijk is om te bewijzen dat de verkoper opzettelijk heeft gehandeld rekening houdend met zijn eigen intentie.
Misleidende politie
Niet alleen verkopers kunnen echter het gebruik van dit artikel veroorzaken. Er is een speciaal artikel in het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie over het misleiden van het onderzoek. Alles wat kan vallen onder het concept van opzettelijke verkeerde voorstelling van politieagenten in hun onderzoek, waardoor ze het misdrijf niet kunnen oplossen, kan onder de invloed van dit artikel vallen. Bovendien kun je vaak voor een dergelijke daad een zeer significante straf krijgen, vooral als de overtreding groot genoeg is. Meestal kunt u voor bijzonder ernstige misdaden tot 5 jaar gevangenisstraf krijgen. Als het klein is, is het gemakkelijk te doen met een boete van ongeveer 80 duizend roebel.
Alles wordt verergerd als de bepalingen van het artikel over misleiding van de rechtbank worden toegepast.
straf
Verkeerde voorstelling van zaken is een erkend strafbaar feit waarvan de straf in het strafrecht is voorgeschreven. De straf zelf zal echter direct afhangen van hoe krachtig de misleiding was. Voor een bodykit wordt de verkoper gestraft met een boete van maximaal drie en een half duizend, maar als wordt erkend dat het onder het artikel over een verkeerde voorstelling van zaken door een ambtenaar valt, zal de straf veel zwaarder zijn - een boete van 30 duizend roebel.
Betrokken partijacties
Als er een feit van fraude wordt ontdekt, moet u het artikel over verkeerde voorstelling van zaken zorgvuldig bestuderen om uw eigen rechten te kunnen gebruiken om de gerechtigheid te herstellen en de bedrogen partij te straffen. Om schade te verhalen of voor de rechter te brengen, moet u zich houden aan het volgende algoritme van acties:
- Schrijf een aanvraag voor de teruggave van geld besteed aan de goederen.
- Schrijf een klacht in het bestaande klachten- en suggestiesboek. Het moet in elke organisatie aanwezig zijn en op verzoek aan de klant worden verstrekt.
- Klaag rechtstreeks in bij de directeur van de onderneming en geef hem claims met betrekking tot de goederen.
- Een klacht indienen bij de maatschappij voor consumentenbescherming.
- Claim een rechtszaak om geld terug te vorderen.
Voordat u direct begint te klagen over een persoon, is het noodzakelijk om te bepalen wie schuldig is in deze situatie, en ook om te bewijzen of de fraude oorspronkelijk opzettelijk was.
bewijsmateriaal
Een misleidend artikel kan alleen worden toegepast in gevallen waarin er sprake is van opzettelijke fraude. Voor een verkocht defect product is het meestal voldoende om een eenvoudige controle op bewijs te leveren. Winkelmanagers maken meestal gewoon liever geen schandaal buiten de onderneming, en daarom wordt de koper vervangen door een product van hoge kwaliteit of retourneren ze het geld, afhankelijk van de situatie.
Als de winkeladministratie het probleem niet vreedzaam wil oplossen, kan de koper naar de rechter stappen. Standaard in deze situatie, verdedigt de wet de rechten van de consument en neemt daarom een beslissing ten gunste van de eiser. Het is echter het beste om dit te doen in gevallen waarin contact met andere organisaties geen merkbare resultaten kon opleveren. Voor de rechtbank worden dergelijke materialen in versnelde vorm beschouwd, dus meestal wordt na 10 dagen een beslissing genomen.Als er geen aanwijzingen voor misleiding zijn, neemt de rechtbank de situatie van alle kanten in overweging en ondervraagt de beschikbare getuigen.
modificaties
In de afgelopen jaren zijn verschillende pogingen gedaan om de straf voor misleidende kopers onder het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie te verscherpen. Dus nu voor wat voorheen niet strafbaar was, straffen ze zwaarder. Eerder zou de berekening van een klein bedrag door een koper niet tot een straf hebben geleid, maar nu zal een gewetenloze verkoper worden gedwongen om de volledige prijs van de goederen als boete te betalen. Om dit te bewijzen, is het echter noodzakelijk om echt serieuze gegevens te presenteren, anders is het gewoon onmogelijk om schuld te bewijzen. Het is het beste om in dergelijke situaties naar het hoofd van de organisatie te gaan, die zal helpen, omdat anders de reputatie van de onderneming kan lijden.
Maar als er op deze manier niets werd bereikt, is het het beste om contact op te nemen met een advocaat voordat u rechtstreeks naar de rechtbank gaat, zodat hij helpt om alle benodigde documenten correct uit te voeren en een rechtszaak op te stellen.
conclusie
Hoewel het misleidende artikel niet alleen kan worden toegepast in het geval van bedrogen klanten, maar ook in een aantal andere situaties, wordt het meestal aangetroffen in gevallen van oplichters en oplichters. Om de aanwezigheid van opzettelijke fraude te bewijzen, moet men sterk bewijs van criminele activiteit hebben, omdat in alle andere situaties de dader kan wegglippen. U moet altijd onthouden dat bedrog strafbaar moet zijn, dus als iemand is misleid, moet u contact opnemen met de noodzakelijke autoriteiten zonder het bedrog te verbergen. Heel vaak kan alles in de winkel worden beslist en niet naar de rechtbank gaan. Het is belangrijk om te begrijpen dat u in alle situaties volgens geweten en wet moet handelen.
