Een verlossingstransactie is een begrip in de geschiedenis van ons land met betrekking tot de afschaffing van horigheid. In het midden van de XIX eeuw verloor Rusland de Krimoorlog. Een van de redenen voor deze nederlaag, zoals de nieuwe keizer Alexander II dacht, was een lage sociaal-economische en technische ontwikkeling.
Het belangrijkste probleem dat moest worden opgelost, was de afschaffing van het lijfeigenschap.
De groei van sociale spanningen in de samenleving
Lang voor de hervorming, die het concept van 'aflossingstransactie' introduceerde, groeide de sociale spanning in het land. Het land ontwikkelde zich actief volgens het kapitalistische scenario, veel kooplieden en industriëlen begonnen rijk te worden. De landeigenaren, die nog steeds op boerenrechten leefden, begonnen de hiërarchische ladder af te dalen. Land met boeren leverde niet langer een inkomen en een hoge sociale status als voorheen. Sommige grondeigenaren van niet-Tsjernozem-landen lieten vaak boeren vrij om geld te huren. De landeigenaren van de landen van de zwarte aarde werden hiervan ook beroofd: de boeren weigerden te vertrekken voor hun werk en werkten liever voor Corvee. Natuurlijk heeft dit tijdens de bestaanscrisis van de traditionele economie tijdens de ontwikkeling van het fabriekskapitalisme geen winst opgeleverd. Veel landeigenaren begonnen eenzijdig geld achteraf te eisen, en de boeren wisten gewoon niet waar ze de benodigde bedragen konden krijgen.
Keizer Alexander II begreep al deze problemen. Hij bezit de zin die populair is geworden: "Het is beter om te beginnen met de afschaffing van het lijfeigenschap van bovenaf, in plaats van te wachten tot het moment dat het zelf begint te worden vernietigd van onderaf." Ze sloeg in het hart van de verhuurders: velen op een onbewust niveau zaten de angst voor "Pugachevschiny." De edelen zijn een ontwikkeld volk, ze hebben de lessen uit de geschiedenis altijd goed onthouden.
Doel hervormen
Er is een redactionele commissie opgericht om zich voor te bereiden op toekomstige hervormingen. Het toekomstige manifest over de afschaffing van het lijfeigenschap werd niet verondersteld revoluties en boerenrellen te veroorzaken. Daarom moet hij verschillende taken tegelijkertijd uitvoeren: vrijheid geven aan de boeren, niet de landeigenaren schaden, niet duur zijn voor de staat. Met andere woorden, voer het onmogelijke uit. Hiervoor werd een verlossingsovereenkomst bedacht, die eerder de boeren beroofde in plaats van hen echte vrijheid te geven.
De beroemde slogan van V. Chernomyrdin "We wilden het beste, maar het bleek zoals altijd" zou het meest geschikt zijn om deze hervorming te beschrijven.
Afschaffing van lijfeigenschap en aflossingsbetalingen
Het manifest op 19 februari 1861 bevrijdde de boeren. Hoewel het concept van 'bevrijd' hier voorwaardelijk is. De boeren kregen persoonlijke vrijheid, maar ze moesten de verliezen van de landeigenaren compenseren die gepaard gingen met het verlies van huur.
Vóór de hervorming moest elke boer ongeveer 10 roebel per jaar betalen. Het aantal fluctueerde afhankelijk van de locatie. De rente op bankdeposito's ten tijde van de goedkeuring van het Manifesto bedroeg 6% per jaar. De boeren moesten een dergelijk bedrag betalen dat, wanneer het in de bank werd geplaatst, 10 roebels per jaar als rente zou moeten opbrengen. Natuurlijk werd geen rekening gehouden met inflatie en andere complexe macro-economische indicatoren. De afschaffing van het lijfeigenschap verbeterde dus alleen de situatie van de landeigenaren: nu ontvingen ze een quitrent met echt geld in een bank, wat hun leven aanzienlijk vereenvoudigde. We komen tot wat een terugkoopovereenkomst is.
De eerste hypotheken in Rusland
De boeren hebben hun vrijheid zelfs verzilverd. De bedragen waren enorm voor voormalige slaven. Voor dit doel heeft de staat een lening verstrekt.Ze kwamen vandaag met een zogenaamde hypotheek: de boeren moesten 49 jaar lang een enorme schuld aan de staat terugbetalen met 6% per jaar. Het teveel betaalde bedrag was zelfs ongeveer 300%. ie de staat vereenvoudigde niet alleen het leven van de verhuurders, maar maakte ook winst.
Staat "tijdelijk aansprakelijk"
De bovenstaande tot slaaf makende voorwaarden zijn niet alle verrassingen die de staat heeft voorbereid: een lening voor 49 jaar ging naar de verhuurders voor een bedrag van 80% van de benodigde. De resterende 20% had door de debiteuren zelf moeten worden teruggegeven. De boer, die tot de executietransactie bij de landeigenaar bleef, werd "tijdelijk aansprakelijk" genoemd. Er gebeurde een paradoxale situatie: de lakeien werden verplicht aan zowel de landeigenaar als de staat. Hun situatie verslechterde aanzienlijk: vroeger behoorden zij toe aan de landeigenaar, en zij waren verantwoordelijk voor hen, nu hebben zij "vrijheid" ontvangen en moesten overleven in de roofzuchtige omstandigheden waarin de staat hen gooide. Vóór de hervorming zorgde de landeigenaar, hoewel hij de horigen 'pratende hulpmiddelen' noemde, maar ze als zijn eigen beschouwde, voor hen. Nu werd de "tijdelijk aansprakelijk" "gratis", dus het is noodzakelijk om er zoveel mogelijk geld uit te "persen".
uitslagen
De verlossingsovereenkomst van de boeren tijdens de hervorming van de afschaffing van het lijfeigenschap is een grandioze zwendel die de staat met zijn eigen volk heeft uitgevoerd. De verhuurders ontvingen bedragen voor het verlies van landtoewijzingen, die meerdere malen hoger waren dan hun reële marktwaarde. En dit op voorwaarde dat het bijna onmogelijk was om de percelen te verkopen. De boeren moesten hun hele leven hun vrijheid uitwerken, hun situatie verslechterde alleen maar. Er waren echter geen massaprotesten: velen leefden voor de vrijheid van toekomstige generaties, zich realiserend dat zij het zelf niet zouden zien.