De ontwikkeling van de toestand van de moderne wereld wordt beïnvloed door vele factoren. Inclusief het type economie. Een gesloten model lijkt de beste optie. Het maakt het mogelijk om volledig onafhankelijk te zijn van andere landen. Maar tegelijkertijd laat een dergelijke economie zich niet snel en efficiënt genoeg ontwikkelen om ongeveer gelijke posities te behouden met andere staten.
definitie
Een gesloten economie (ook bekend als "autarkie") is een model van de staat waarin aan alle behoeften van de bevolking uitsluitend op eigen kracht wordt voldaan en alleen ten koste van de beschikbare middelen. Zoals hierboven vermeld, geeft dit onafhankelijkheid. Financiële crises omzeilen zo'n land, maar tegelijkertijd vermindert de afwezigheid van externe bronnen van goederen of voordelen het welzijn van de burgers aanzienlijk. Om dezelfde reden kan niet voldoende efficiënt worden ontwikkeld. Over het algemeen draait het verkeer van goederen in een gesloten economie vooral om de beschikbare middelen. Hoe meer er zijn, hoe groter de waarschijnlijkheid dat er enige tijd relatief goed zal bestaan.
Voor wie is karakteristiek
Aangezien een gesloten economie in de eerste plaats een hulpmiddel is om in één territorium de volledige macht te verwerven, kan het meestal in sommige groepen landen worden gevonden.
Allereerst is het kenmerkend voor een staat die een oorlog gaat beginnen. Het is logisch dat het in omstandigheden van confrontatie met een aanzienlijk deel van de wereld op zijn minst moeilijk zal zijn om de voor het bestaan vereiste middelen te verkrijgen. En zelfs dat is onmogelijk. In dit geval zal een gesloten en goed gebouwde economie het op de korte termijn mogelijk maken om de staat kwalitatief te mobiliseren, alles op militaire voet te zetten en zich tegelijkertijd geen zorgen te maken over het gebrek aan essentiële elementen in het proces van oorlogvoering. Voorbeelden zijn Duitsland, Italië en Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Een andere optie waarin het model van de gesloten economie kan worden toegepast, is wanneer een land zich aan een ideologie houdt die niet door de rest van de wereld wordt erkend. Bijvoorbeeld het moderne Noord-Korea. Trouwens, hun economie is nog steeds niet volledig gesloten, want zonder buitenlandse handel is het nu onmogelijk om de benodigde middelen te verkrijgen.
Opgemerkt moet worden dat een min of meer adequate, relatief complete autarkie alleen in vrij grote landen kan worden gebruikt: Rusland, de VS, Duitsland, China, India, enzovoort. Er is genoeg van alles aanwezig om lang een goed leven te leiden. Kleine staten kunnen dit niet betalen. Voor hen zal een open model veel de voorkeur hebben vanwege het feit dat het je in staat stelt om veel sneller te ontwikkelen.
Positieve kenmerken
Zoals reeds vermeld, is onafhankelijkheid het belangrijkste pluspunt. Zelfs als om welke reden dan ook de banden met de buitenwereld verdwijnen, zal het land nog steeds goed kunnen overleven. Als China bijvoorbeeld in de moderne wereld ergens sterk verdwijnt, waarin bijna alle productie van alle landen geconcentreerd is, dan zal er een crisis van enorme proporties optreden. Er moet ook worden opgemerkt dat in een gesloten economie de consumentenuitgaven meestal veel minder zijn, omdat de staat zelf het prijsniveau reguleert en deze op een niveau houdt dat aanvaardbaar is voor zelfvoorziening. Toegegeven, als er niet voldoende middelen zijn, zullen de kosten voor alles wat daarmee verband houdt echt enorm zijn.
Negatieve eigenschappen
Een gesloten economie ontvangt vrijwel niets van buitenaf, met zeldzame uitzonderingen die door de overheid zijn goedgekeurd.Als gevolg hiervan heeft het geen volledige toegang tot nieuwe technologieën, de mogelijkheid om ze uit te wisselen, enzovoort. Ontwikkeling vertraagt. Zonder de instroom van buitenlandse investeringen is de effectiviteit van ondernemers (of dezelfde staat) ook niet de hoogste. Onder andere de eigen middelen raken meestal op, wat automatisch tal van problemen zal veroorzaken.
Karakteristieke eigenschappen
Net als elk ander model heeft een gesloten economie zijn eigen kenmerken. Dit is:
- Oriëntatie van de consument alleen op zijn eigen productie. Elke import, als deze al bestaat, wordt alleen als laatste redmiddel gekocht, wanneer er geen andere opties zijn.
- Het land streeft naar onafhankelijkheid in alle opzichten, van economisch tot politiek, militair, enzovoort.
- Alle technologieën worden alleen ontwikkeld door wetenschappers van het land. De projecten van anderen worden niet gebruikt of zijn niet toegankelijk, behalve in sommige gevallen. Deze functie heeft twee kanten van de medaille tegelijk. Ten eerste is er een optie om iets unieks uit te vinden of te creëren dat ontoegankelijk is voor de rest van de planeet. Dit is uiterst zeldzaam. Ten tweede, zoals vaker gebeurt, zonder de uitwisseling van kennis en technologie, vertraagt de ontwikkeling van het land en zal de vertraging snel genoeg groot worden.
- Het isolement van de staat met een hoge waarschijnlijkheid van de wereldpolitiek zal het zeer snel zonder bondgenoten verlaten tegen een groot blok vijanden. Als de technologische achterstand aanzienlijk is en de strijdkrachten onvoldoende, dan is het onwaarschijnlijk dat een potentiële oorlog succesvol zal zijn.
Meestal wordt, samen met een dergelijk model, een gepland economisch systeem gebruikt, waarin bijna alles in het land gebeurt in strikte overeenstemming met de door de overheid goedgekeurde regelingen. Er kan een op hulpbronnen georiënteerd formaat worden gekozen dat inhoudt dat alleen wordt geproduceerd wat beschikbaar is voor de staat (als gevolg hiervan ontvangt de bevolking niet een aanzienlijk aantal voordelen die beschikbaar zijn voor gewone burgers van andere landen). En natuurlijk, bijna altijd, gaat interactie met anderen over in de fase van confrontatie, die zelden eindigt zonder gewapend conflict.
De situatie in de moderne wereld
Pure autarkie in perfecte staat bestaat nu niet. Dergelijke landen overleven eenvoudig niet en vallen snel uit elkaar, zelfs zonder tussenkomst van buren. Dezelfde opties die in de moderne wereld worden gebruikt, zijn zowel een open als een gesloten economie. Dat is een mix van hun beste kanten zonder excessen. Bijvoorbeeld Noord-Korea, dat in 1994 volledige autarkie weigerde, of Albanië, dat slechts enkele elementen van een dergelijk systeem gebruikte. Het resultaat is een voorwaardelijke onafhankelijkheid voldoende voor een mogelijk gewapend conflict, maar nog niet absoluut.
conclusie
Een gesloten economie in zijn pure vorm kan gewoon niet bestaan in de moderne samenleving. De succesvolle implementatie ervan vereist zeer grote gebieden met een groot aantal inwoners en hulpbronnen. Als u in dergelijke omstandigheden speciale nadruk legt op wetenschap, kan het land nog steeds overleven en mogelijk zelfs samen met anderen ontwikkelen. Nu kan geen enkele staat zich zoiets veroorloven, zelfs de VS of Rusland niet. In principe zou China in theorie kunnen, maar in dit geval zullen bijna al zijn industriële ondernemingen, die zich ontwikkelen, opgeëist worden en enorme werkloosheid zal de situatie snel destabiliseren.