Waarom wordt een verzoek om correctie van een administratieve fout ingediend in de rechtbank? Wat is een administratieve fout en hoe ziet de procedure voor het corrigeren eruit? De tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing of de registratie van rechten met behulp daarvan kan immers onmogelijk worden. Zijn er tijdslimieten voor deze procedure?
Waarom zou een rechter een verandering aanbrengen?
De rechter neemt slechts eenmaal een beslissing, hij heeft niet het recht om deze te annuleren of te wijzigen. Dit recht blijft bij een hogere autoriteit als de klacht van de deelnemer in het proces gerechtvaardigd wordt geacht.
Tegelijkertijd maken griffiers en assistent-rechters en de rechters zelf fouten van tijd tot tijd bij het werken met documenten. Er zijn verschillende redenen: vermoeidheid, de noodzaak om zoveel mogelijk in korte tijd te doen, je moet constant worden afgeleid door iets tijdens het schrijven. Fouten en typefouten worden beschouwd als onjuist gespecificeerde achternamen, namen, patroniemen, namen van organisaties en andere informatie.
Advocaten zijn bovendien geesteswetenschappen en maken vaak fouten met getallen. Daarom legde de wet naast beschrijvingen de voor de hand liggende rekenfouten van de rechtbank bloot. In de rechterlijke uitspraak is het gevorderde bedrag bijvoorbeeld onjuist geschreven of wordt helemaal niet aangegeven dat de eiser heeft gevraagd (veel min of meer), hoewel de rechtbank het verzoek heeft aanvaard. Als de fout precies in de berekeningen ligt, wordt de correctie geweigerd.
Een verklaring ter correctie van een administratieve fout in een rechterlijke beslissing is dus niet ongewoon.
Op welk gerecht moet u zich wenden?
De autoriteit waaraan de gerechtelijke handeling is uitgevaardigd, is gerechtigd dergelijke aanpassingen aan te brengen. Als de daad wordt aangenomen door de vrederechter, corrigeert dezelfde rechter de fouten, hetzelfde principe is van toepassing op de rechtbank.
Als de beslissing door meerdere rechters is genomen, is het verzoek om correctie van fouten in de rechterlijke beslissing gericht aan het hele panel van rechters. Dit gebeurt in regionale en vergelijkbare rechtbanken.
Er werd geen uitzondering gemaakt met betrekking tot het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. Het belangrijkste is om in de verklaring precies aan te geven waar het document naartoe wordt gestuurd: naar het bestuur of het presidium. Er is nog steeds een beroepscommissie.
Als de rechter die aan de zaak heeft deelgenomen niet meer werkt, wijst de voorzitter een andere werknemer aan om het verzoek tot correctie van de administratieve fout in de rechterlijke beslissing te herzien.
Is de staatsprijs betaald?
De wet ontheft de aanvrager van de verplichting om de staatstaks te betalen. De procedure wordt uitgevoerd in het kader van één geval, dus u hoeft er niet voor te betalen. Het verzoek om correctie van beschrijvingen in de rechterlijke beslissing is immers gericht op het elimineren van onnauwkeurigheden in de documenten en heeft geen invloed op materiële vereisten, en een dergelijk verzoek vormt geen verzoek om de beslissing te annuleren.
Is er een verschil tussen GIC en agribusiness?
Codes die in het algemeen soortgelijke rechtsbetrekkingen regelen, verschillen onderling. Als u de correctie van rekenfouten en beschrijvingen aanraakt, is het verschil één. Het scheidsgerecht krijgt 10 dagen de tijd om te beslissen. Dit omvat het oproepen van de deelnemers aan de zaak en het houden van een vergadering. De rest van hetzelfde verzoek tot correctie in een rechterlijke beslissing in arbitrage wordt op dezelfde manier ingediend.
Wat is de deadline voor het indienen van een aanvraag?
De wet beperkt partijen niet tot de verjaringstermijn of op een andere manier. Dat wil zeggen, de rechtbank kan instemmen met de correctie, maar het geeft geen herstel van de termijn voor de uitvoering ervan.
De onwil van de wetgever om aanvullende beperkingen in te stellen, is gebaseerd op het risico van complicerende gerechtelijke procedures.
De GIC zegt niets over de timing. Dit geeft rechters van algemene jurisdictie echter niet meer vrijheid.
Aanvraag toestemmingsformulier
Volgens het agro-industriële complex wordt een verzoek om correctie van een administratieve fout in een rechterlijke beslissing in behandeling genomen. Het resultaat van de beoordeling is per definitie opgesteld. In civiele zaken is dezelfde procedure voorzien.
De rechter roept de deelnemers bij dagvaarding op. Als ze niet op de vergadering verschenen, wordt het lot van de verklaring beslist zonder hun deelname. Het is belangrijk voor de rechter dat de ontvangst van de levering moet worden ontvangen van iedereen die op de hoogte is gesteld, anders wordt de vergadering opnieuw gepland.
Wie solliciteert?
Documenten worden naar de rechtbank gestuurd door een van de deelnemers aan het proces (eiser, verweerder, derde).
Wat is de eigenaardigheid van het corrigeren van een administratieve fout in een rechterlijke uitspraak? Steekproeven van verklaringen geven aan dat de gerechtsdeurwaarders ook het recht hebben om het te initiëren.
In het civiele proces hebben de gerechtsdeurwaarders dergelijke bevoegdheden niet en zijn de eisers of beklaagden verplicht in hoger beroep te gaan bij de rechtbank. Derden nemen bijna niet deel aan dergelijke procedures. Hun aanwezigheid is eerder een formaliteit.
De initiatiefnemer kan een van de erfgenamen of rechtverkrijgenden (organisaties) zijn. Kopieën van documenten die de opvolging of opvolging bevestigen (beslissing over de fusie of overname van de organisatie) zijn bij de aanvraag gevoegd.
Dergelijke papieren zijn certificaten van erfrecht of gerechtelijke handelingen. In het geval van organisaties is dit de beslissing van de oprichters en uittreksels uit het register.
De opvolger wordt niet betaald voor de aanvraag voor de correctie van een administratieve fout in een rechterlijke beslissing.
Hoe een verklaring schrijven?
U moet opgeven:
- naam van de rechtbank, F.I.O. van de rechter die de beslissing neemt;
- zaaknummer;
- welke fouten zijn gemaakt;
- hoe de rechtbank naar het oordeel van de aanvrager de fout moet corrigeren (typefout of rekenfout);
- bijgevoegde documenten;
- handtekening en indieningsdatum van de aanvrager.
Het aantal exemplaren van de aanvraag wordt berekend op basis van het aantal deelnemers. Hetzelfde aantal exemplaren van de door de aanvrager verstrekte documenten is bijgevoegd.
Als de vertegenwoordiger de aanvraag indient, wordt een kopie van de huidige volmacht bijgevoegd.
Allereerst is een kopie van de gerechtelijke handeling bijgevoegd, waarin typefouten en opmerkingen zijn opgenomen.
Het is raadzaam om papieren of antwoorden van autoriteiten toe te voegen, wanneer er links naar fouten of administratieve fouten zijn. Bijvoorbeeld de weigering van Rosreestr om een recht of een brief van een deurwaarder te registreren. Ze rechtvaardigen de vereiste.
Wat vergeten burgers?
Fouten worden gecorrigeerd door de rechtbank, als ze zijn gemaakt door haar vertegenwoordigers. Als de fout in de presentatie van de gegevens van een persoon of organisatie aanvankelijk plaatsvond bij de deelnemer in het proces, zal de rechter de aanvraag weigeren.
Tijdens de proef worden zowel de gegevens van deelnemers, informatie over organisaties, berekeningen gecontroleerd, maar sommige nuances blijken onopgemerkt. In specifieke zaken vertrouwen rechters meestal op deskundigen of deelnemers aan het proces.
In het geval van bankrekeninggegevens is het niet nodig om correcties aan te brengen. De partij hoeft de deurwaarder alleen geldige gegevens te verstrekken.
Dus, voordat u een aanvraag schrijft, moet u een advocaat raadplegen voor advies zodat er geen vervelende fouten zijn. Hij zal u niet laten verwarren in de procedureregels en zal verduidelijken of deze tekortkomingen onder fouten en administratieve fouten vallen. Inderdaad, vanwege onwetendheid, kun je niet opletten wat nodig is. Voorbeelden van aanvragen voor arbitrage om een administratieve fout in een rechterlijke beslissing te corrigeren, zijn meestal eenvoudige vormen en het is moeilijk voor een persoon die niet de kennis van een advocaat heeft om fouten te maken door ze in te vullen.
En het is de moeite waard aandacht te schenken aan het verschil in gerechtelijke praktijk, rechters kijken anders naar deze kwestie, zelfs binnen de grenzen van één regio.