En av forutsetningene for å bringe subjektet til ansvar er tilgjengeligheten av tilstrekkelig bevis for at han er involvert i den engasjerte handlingen. Bevisbyrden ligger hos påtalemyndigheten i samsvar med saksbehandlingsregler. En borger som er mistenkt / siktet for en forbrytelse har også rett til å fremlegge bevis for uskyld. 
Vi vurderer videre bevisbegrepet, fast i art. 74 Straffeprosesskode, med kommentarer fra 2016 by
definisjon
Det blir avslørt i h. 1 Artikkel 74 Straffeprosesskode. Som fastlagt i normen, er bevis for straffesaksbehandling all informasjon på grunnlag av hvilken etterforskningsoffiser, domstol, aktor, etterforsker konstaterer fravær / tilstedeværelse av fakta som skal bevises, andre forhold som er viktige for prosessen.
struktur
Bevis iht h. 2 ss. 74 Straffeprosesskodeblir anerkjent:
- Vitnesbyrd om siktede / mistenkte, ofre, vitner.
- Indikasjoner, konklusjoner fra en spesialist / ekspert.
- Fysiske bevis.
- Protokoller av rettslige, etterforskningsaksjoner.
- Andre dokumenter.
Kommentar til art. 74 Straffeprosesskode
I prosessen med å bekrefte visse fakta som er inkludert i bevisforsøket, kan alle data brukes som eksistensen av disse fakta følger fra.
Bevis er faktisk det eneste middelet som autoriserte personer fastslår omstendighetene som skal bevises. 
Tatt i betraktning art. 74 Straffeprosesskode med kommentarer advokater, skal det bemerkes at eksperter identifiserer to sentrale bestemmelser i normen. Den første gjelder direkte selve informasjonen som er brukt i beviset. Den andre refererer til kildene til mottakelsen. De er personer involvert i produksjonen i en eller annen status, eller dokumenter av prosessuell art og som fikser visse handlinger.
Betydningen av bekreftelse
Til informasjonen som er spesifisert i Art. 74 Straffeprosesskode, har virkelig blitt bevis, de må undersøkes og verifiseres. Informasjon skal vurderes av retten, andre deltakere i saksgangen. Denne regelen er rettet mot å implementere prinsippet om omfattende domstolsbehandling.
I tillegg må informasjonen ha en spesifikk prosessuell form.
Informasjonskrav
De er nedfelt i flere artikler i koden. For å bevise bevis Art. 74 Straffeprosesskode, de må være:
- Relevans til saken.
- Akseptabelt.
- Pålitelig.
- Nok til å løse saken.
Kravene til informasjonen som brukes i beviset er fastsatt av art. 75, 88 Straffeprosesskode.
Kilder til informasjon
Som nevnt over har personer som er informasjonsbærere en viss status. Deres prosessuelle stilling er eksplisitt angitt i andre del. Art. 74 Straffeprosesskode.
Denne eller den deltakeren i prosessen får status som et resultat av visse handlinger fra tjenestemenn som driver produksjonen. Dessuten kan ett og samme emne innta en annen prosessuell stilling. For eksempel i 2 deler Art. 74 Straffeprosesskode tiltalte er ikke angitt som bevis. I mellomtiden kan en og samme borger bli anklaget / mistenkt, tiltalte, dømt, frikjent.
En person får denne eller den statusen på forskjellige stadier av produksjonen. For eksempel, i rammen av forprosessprosessen, blir en innbygger en siktet etter at den aktuelle avgjørelsen er tatt. En slik persons grunnleggende plikter og rettigheter er definert i artikkel 47 i koden. Det er verdt å si at i paragraf 1 til del 1 av art.276 bekrefter indirekte det faktum at uavhengig av den rettslige / forhåndsdrivende delen av saksgangen er begrepet "siktede" et generisk begrep i straffeprosessuelle forhold, inkludert de som oppstår fra bevisopptak.
Derfor er det i 2 deler Art. 74 Straffeprosesskode bevisførselen refererer til vitneforklaring fra den siktede personen, som igjen kan være både tiltalte og domfelte avhengig av saksgangen.
nyanser
Det skal sies at avhør av en medskyldig etter domfellelsen mot ham, ifølge hvilken han fikk status som domfelt, ikke er nødvendig i henhold til reglene som er gitt for innhenting av bevis fra et vitne, men på den måten som er fastsatt for avhør av tiltalte. 
Hvis det blir gjort en frifinnelsesavgjørelse overfor en person, blir det et vitne. Vitnesbyrd i denne situasjonen blir utført i passende rekkefølge. Vidnet, på grunnlag av bestemmelsene i artikkel 56 i straffeprosesskoden, kan dessuten ikke vitne mot seg selv eller hans pårørende. Denne regelen gjelder også i tilfelle avslutning av saksbehandlingen på rehabiliteringsgrunnlag.
Informasjonssikkerhet
Informasjon innhentet av rykter, som er formodninger, kan ikke anses som bevis, selv om de ble gitt av vitner, eksperter, er beskrevet i dokumenter som ikke er knyttet til saken.
Informasjon samlet inn i løpet av operasjonssøk-handlinger, før bekreftelse og bekreftelse, kan bare ha orienterende verdi, indikere hvilken som helst versjon av hva som skjedde eller plasseringen av andre bevis. Informasjonenes pålitelighet bør dokumenteres. 
Informasjonsgyldighet
Dokumenter som inneholder en oversikt over data innhentet i prosessen med operasjonssøk-handlinger, uten å angi kilden, anses som ikke-antatt. Dessuten kan de selvfølgelig bli grunnlaget for en beslutning om iverksetting av andre saksbehandlingstiltak.
Under alle omstendigheter er autoriserte personer, inkludert advokater, pålagt å motta informasjon bare med lovlige midler.
Bevisets relevans
Alle gjenstander som ble oppdaget (mottatt) under etterforskningen gjenspeiler kriminalitetshendelsen. Følgelig bør det være en direkte forbindelse mellom hendelsen og disse objektene.
All informasjon som blir akseptert som bevis, indikerer bare at det er en forbindelse mellom dem og omstendighetene som skal bekreftes.
Relativitet avhenger av forskjellige faktorer. Det er selvfølgelig umulig å på forhånd etablere en liste over alle omstendighetene som utgjør bevisets gjenstand. Disse fakta blir bestemt under etterforskningen under utviklingen og verifiseringen av versjoner av hendelsen. 
Vanskelighetsgrad i praksis
Det er relativt enkelt å bestemme relevansen av informasjon hvis den tar sikte på å tilbakevise / bekrefte fakta direkte etablert i hypotesene om normer og nøyaktig orientert i rom og tid.
Vanskeligheter oppstår med indirekte bevis. Faktum er at langt fra alle tilfeller er forbindelsen mellom de sekundære fakta som er opprettet av dem og de viktigste omstendighetene åpenbar. I slike situasjoner snakker de om en slags betinget relevans. I løpet av etterforskningen tilbakeviser den enten eller blir den ubetinget.
Av spesiell relevans er det faktum at når bevisførere, må etterforsker, påtalemyndighet, domstol eller etterforskningsleder innhente, verifisere, gi en juridisk vurdering av bevisene som er tilstrekkelige og nødvendige for å fatte en informert avgjørelse. 
Sivil saksøker
Dette emnet gir informasjon om kravene i kravet mot tiltalte eller den enheten som er ansvarlig for hans handlinger. Den sivile saksøker regnes som part i påtalemyndigheten. Følgelig må han uavhengig bevise gyldigheten av sine krav.
I tillegg kan vitnemålet om dette emnet brukes som bevis på andre forhold som er relevante for saksgangen.
Det må tas i betraktning at det å gi saksøker vitnesbyrd er mulig etter at saksbehandlingen er startet. Fra det øyeblikket kan en person oppnå denne statusen ved å sende krav om erstatning for skade forårsaket av overtredelsen. Følgelig er vitnemålet fra den sivile saksøker før åpningen av saken ikke gitt. 
Representanten for denne personen, i nærvær av et støttedokument, nyter alle sine prosessuelle rettigheter og har det tilsvarende ansvar. Dette betyr at representanten, som saksøker, kan vitne, som senere (etter verifisering) kan bli bevis i saken.