Historien til den berømte frimerkeloven trenger å bli studert av finansmenn og skattemyndigheter i avsnittet "Hvordan gjøre ikke dette". I andre halvdel av 1700-tallet dukket det opp en hel haug med kortsiktige avgjørelser fra det britiske parlamentet angående deres amerikanske kolonier. En av dem var frimerkeloven, som ble til en kraftig spiker hamret inn i kisten ved begravelsen til den britiske kolonimyndigheten i Amerika. Bare noen få år etter at loven trådte i kraft, vil den amerikanske “Sons of Freedom” kaste engelsk te av skipene, arrangere en teparty i Boston og ... krigen for uavhengighet begynner.
Hvordan det hele startet
Stempelpliktens hjemland var Holland. Det ble introdusert i 1624 med rent finanspolitiske mål: å samkjøre indikatorene for stabilitet i markedet. Det var ganske skånsomt for skattebetalerne og hadde en skatteinnkrevningsform. Penger ble pålagt for papirer i statsformat av forskjellige årsaker - transaksjoner, klager, bøter, søksmål osv. På grunn av deres effektivitet ble det innført stempelavgift overalt i Europa: i Frankrike, Preussen, Østerrike, etc.
I Russland begynte innføringen av frimerkeskatt under Peter I. Innsamlingsmekanismen ble tenkt gjennomtenkt: i alle ordnede hytter for å ha til salgs spesialpapir under statsemblemet. Frimerkeskjemaer var i flere prøver, som hver var beregnet på forskjellige operasjoner - fra transaksjonsprotokoller til andragender i verden. Denne artikkelen koster også annerledes. Hvis begjæringen eller festningen ble skrevet på vanlig papir, ble de pålagt en plikt dobbelt så mye som prisen på stempelet.
Angelsaksisk versjon
I England selv begynte stempelavgifter å bli samlet samtidig med andre europeiske land - i 1694. Levetiden til denne skatten kan være rolig og målt på engelsk. Om ikke for en enorm splint i imperiets kropp i form av rastløse nordamerikanske kolonier.
Det hele startet med papirforbud. Dette skjedde i 1764 - nøyaktig ett år før datoen for frimerkeskatten. Forbudet mot papirpenger har blitt en annen alvorlig destabiliserende faktor. Bønder og små håndverkere, som så ofte viste seg å være skyldnere, likte ham ikke så veldig. Og da det britiske parlamentet, uten et eneste forsøk på å koordinere med de amerikanske kolonistene, vedtok frimerkeloven (den ble ofte kalt frimerkeloven), ble uroen systemisk og ekstremt alvorlig.
Bokstavelig talt ble hvert trinn av innbyggerne i koloniene beskattet: fra å utstede en fersk avis til et skolebevis eller noen form for transaksjon. Selv spillekort kunne ikke lenger utstedes uten frimerkeskatt.
Ingen grunn til å gjette på lenge hvem og hvorfor ikke ordnet stempelavgift. Som svar begynte protester og uro. Frimerker og hjemmeeiendeler av skatteoppkrevere begynte å brenne på gatene. Foran husene deres hang galgen med utstoppede fugleskremsler. Samlerne i seg selv ble ikke hengt, men de fikk det utover noe mål: favorittutfallet av protestene var å dekke med tjære og dumpe de fattige utøverne av britisk finanspolitikk i fjærene.
1765 Kongress og sønner av frihet
Bokstavelig talt et år senere ble det innkalt en spesiell nødkongress i New York, som fremmet et helt legitimt krav til de britiske myndighetene: å innføre nye skatter bare etter avtale med kolonistene eller deres representanter. Problemet har fått en politisk karakter - vi snakker om makt i koloniene. Ting kom til det punktet at visestyrerens hjem ble ødelagt i Boston.
Kongressen kunngjorde en komplett boikott av engelske varer.For eksempel var det ingen silkekjoler - klær begynte å bli båret av grovt hjemmelaget stoff, og te ble brygget på bærblader.
Konflikten oppsto ikke fra bunnen av. Hovedovertredelsen og påstanden fra kolonistene var overtredelsen av britene av deres egen grunnlov, ifølge hvilke undersåtter av det britiske imperiet bare ble beskattet med samtykke fra de folkevalgte. Vedtakelsen av loven om stempelavgift skjedde med brudd, siden ingen delegater fra de nordamerikanske kolonistene i parlamentet ble nevnt. Innbyggerne i koloniene hadde ikke muligheten til å påvirke skattesystemet og andre spørsmål av økonomisk og politisk art.
Boikotten og kravene til offisielt London var ikke de eneste punktene på Kongressens agenda. Det viktigste poenget var det tredje forsøket på en generell forening av koloniene (de to første skjedde i 1643 og 1754). Forsøket mislyktes, men noe annet skjedde: radikale grupper av bønder og håndverkere kalt “Sons of Freedom” begynte å dukke opp i landet. De fikk en fagforening som startet i New York og Connecticut. Denne farligste politiske trenden for metropolen i London ble igjen ignorert ...
Underhuset mottok en begjæring som klaget fra en annen gruppe mennesker som ikke var fornøyd med frimerkeskatten. Dette var britiske kjøpmenn, som handlet i konkursbalanse på grunn av boikott av engelske varer. Store tap som overlapper de magre inntektene fra skatteinntekter har blitt hovedårsaken til opphevelsen av loven.
Glass, papir og te ...
Som et resultat trakk imperiet seg tilbake. Parlamentet opphevet frimerkeloven to år etter innføringen. Men kortsiktigheten av strategiske beslutninger er en kronisk og langvarig sykdom, det britiske parlamentet har vært syk med det i lang tid. En annen forverring resulterte i utstedelse av et skattestempelerstatning.
Til gjengjeld for den gamle loven, sank amerikanerne den nye Townshend Act, som innførte nye skatter på et spesielt avtalt utvalg av produserte varer - glass, papir, te og andre komponenter i britisk import. Den naturlige konsekvensen av dette trinnet var de mange opprørene i koloniene.
Hvis offentlig uro etter innføringen av frimerkeloven kunne beskrives som episoder med fugleskremsel, tjære og fjær, ville koloniale opprør etter Townshend-loven få en systemisk karakter og gradvis omgjort til en reell revolusjon.
Det er bemerkelsesverdig at det til dags dato ikke er stempelavgift i USA. Dens funksjoner utføres av andre lovgivningsmessige handlinger.
Rollen som Benjamin Franklin
Benjamin Franklin, som var en av de beste sinnene i tiden og den mest utdannede offentlige skikkelsen, representerte de nordamerikanske koloniene i London. Helt fra starten tok han til orde for den politiske og økonomiske uavhengigheten til koloniene fra moderlandet.
Benjamin Franklin var en fremtredende ekspert på nasjonale og internasjonale spørsmål knyttet til alle aspekter av forholdet mellom koloniene i Nord-Amerika og andre land. Situasjonen med protestantene fra kolonistene om frimerkeloven foruroliget ham virkelig. Det den britiske regjeringen trengte å gjøre var å nøye analysere Franklins uttalelse etter innføringen av frimerkeskatten, som han ga under konsultasjoner i Underhuset:
Hvis tropper blir sendt for å tvinge loven til å bli håndhevet, vil de ikke finne revolusjon der, men kan være dens årsak.
Dessverre hørte ikke britiske politikere advarslene og passet ikke på fornuftens stemme: det var utrolig nærsynthet. Som svar på Franklins advarsler styrket myndighetene den koloniale tollvesenet med ekstra tropper og høyere importtariffer.
Eksamen for det britiske parlamentet
Å si at beslutningene fra de britiske myndighetene var et resultat av bare kortsiktighet og dumhet ville være galt.Faktum er at nye skatter ikke bare dukket opp slik, men etter den ødeleggende syvårs-krigen med nesten alle europeiske kolonimakter. Seieren over Frankrike ble gitt Storbritannia meget dyre, statskassen var katastrofalt tom. Årsakene til stempelavgiften, hardkodet i de nordamerikanske koloniene, var blant andre en enorm offentlig gjeld. Penger var nødvendig for å beskytte kolonienes grenser mot angrep fra de amerikanske indianerne.
Kunsten effektiv politiske beslutninger består i evnen til å identifisere hovedprioriteringer i tide. Valget mellom å etterfylle statskassen etter krigen og å beholde makten i de største koloniene virker nå åpenbart. Ikke slik, tilsynelatende, ble han presentert for parlamentarikere og medlemmer av regjeringen på den tiden.
Det ble besluttet å eliminere muligheten for lokale planters innflytelse på den kongelige kolonialadministrasjonen. Nå begynte de lokale guvernørene å motta en fast lønn fra London, i stedet for den flytende lønnsgraden, som ble godkjent årlig på bakken.
Som svar sendte den lokale forsamlingen i Massachusetts ut et protestbrev til alle koloniene. London krevde gjennom sin lokale guvernør at brevet ble trukket tilbake, og truet med å oppløse forsamlingen. Da kolonistene nektet, ble forsamlingen erklært oppløst og inhabil. Men hun fortsatte å sitte og jobbe.
Metropolen sendte to regimenter til Boston, noe som førte til øyeblikkelig mobilisering og bevæpning av kolonistene. Dermed oppsto en ny parallellmakt i Boston - byforsamlingen.
Det var ikke lenger en bjelle, men en kraftig bjelle som ikke ble hørt igjen i London. Før tepartyet i Boston og starten av uavhengighetskrigen var det bare fem år igjen ...
Plikt eller skatt?
Forskjellen mellom skatten og avgiften er som følger: skatt er en periodisk betaling, for eksempel en årlig eiendomsskatt. En avgift er en engangsavgift for noe, for eksempel en statlig plikt for fortolling av varer.
Navnet "stempelavgift" er nærmere plikten. Dette er forståelig, stempelavgift er ofte laget i form av anskaffelse av frimerker, avgift eller stempelpapir (russisk versjon av avgifter).
Slike utbetalinger har en dobbel karakter. På den ene siden er dette et gebyr i form av gebyrer for offentlige tjenester. På den annen side er det mer som en skatt på sirkulasjon eller overføring av verdier (skatt på kjøp av eiendom).
Men hovedtrekket med stempelavgiften som helhet er "dokumentaren", det vil si den obligatoriske tilstedeværelsen av et dokument. Gebyret betales bare hvis det er håndfaste verdipapirer som kan utstedes eller overføres.
Frimerkeloven i Russland
Etter å ha begynt sin eksistens på 1700-tallet med arkivering av Peter I, ankom frimerkebetalinger til statskassen trygt fram til kommunistregimet. I Sovjetunionen ble skatter trukket tilbake i form av en enkelt avgift, så en egen stempelavgift opphørte å være nødvendig, den ble kansellert.
Siden 1991 har denne skatten blitt eksisterende og er en av de godt innsamlede og bærekraftige skattene. Inntil nylig ble hver deltaker i en transaksjon med verdipapirer, lisensiering av utvekslingsaktivitet osv. Beskattet av ham. Nå er han erstattet av en enkelt skatt på transaksjoner med verdipapirer.
Egentlig fluffy og hvit
Frimerkets amerikanske kolonihistorie har ingenting å gjøre med denne skattens nåværende levetid. Det er ganske sivilisert og er en viktig del av moderne lokalt beskatning i Storbritannia. For det første betales denne avgiften ved kjøp av ulike verdipapirer som investeringsinstrumenter. For det andre er ikke en eneste avtale om å kjøpe eiendommer eller land i riket fullstendig uten.
Lokale myndigheter i fylker og fylker støttes hovedsakelig av eiendomsskatter, inkludert kommersielle skatter.Ordet “kommersiell” er nøkkelen i dette tilfellet, fordi “Stamp stamp on land tax” siden 2014 er blitt beregnet i en gradvis skala. Disse skatteendringene påvirker mirakuløst budsjettet til lokale myndigheter (spesielt i kombinasjon med stigende skatt på parkeringsavgift).
Hvordan den engelske frimerkeloven fungerer i dag
Nå avhenger stempelavgiftssatsen av typen og verdien av eiendom eller land. Prosentandelen av samlingen kan øke sammen med kjøpesummen til en standard eller økt pris. Hvis huset du kjøper er ditt første og eneste sted å bo, er prisen standard. Hvis eiendommer er en investering av noe slag, vil skattesatsen være høyere. Byråene for salg av engelsk eiendom var de første som ikke var fornøyd med den oppdaterte versjonen.
For eksempel, hvis du ikke har et hjem og kjøper et gammelt hus i Yorkshire til en pris av 1 200 000 pund, må du betale et anstendig beløp på 50 000 pund som stempelavgift. Vi vurderer:
- for en del av kostnadene på £ 125 000 betaler vi ingenting;
- for en "tomt" av beløpet fra £ 125,000 til £ 250,000 betaler vi 2%;
- for alt over £ 250 000, betaler vi 5%.
Beregningene er som følger: £ 1200,000 - £ 250,000 = £ 950,000 x 0,05 = £ 47,500 + £ 2,500 = £ 50,000.
Hvis du bestemmer deg for å kjøpe det samme huset for sommerferien din, og stadig bor i en London-leilighet, må du betale ytterligere 3% av den totale kostnaden, som vil utgjøre £ 86.000.
Hvis noen er fornøyd og applauderer den oppdaterte frimerkeskatten på eiendomstransaksjoner, er dette de lokale myndighetene i England, Wales og Nord-Irland. En veldig god avslutning på en langvarig handling i veldig avansert alder. Den velstående avslutningen på en interessant historie som begynte for mer enn to hundre og femti år siden.