En presedens er et begrep som er mye brukt i journalistikk, uttalelser fra offentlige personer. Oftere enn ikke er han fortsatt tilknyttet domstolene og rettshåndhevelsesbyråene. Vurdere hvilke typer prejudikater. Eksisterer de i Russland, og hva er deres betydning?
Terminologiproblemer
En brukssak er en situasjon hvis oppløsning er et eksempel for lignende saker. Hvis vi snakker om loven, gjelder dens anvendelse først og fremst land der grunnlaget for tvisteløsning er den etablerte dommerpraksisen. I Russland eksisterer ikke et slikt konsept i lovgivningen. I virkeligheten eksisterer imidlertid presedens i russisk praksis.
Bruk sakskategorier
I livet er det to hovedtyper av presedens:
- Administrative.
- Judicial.
Tildel også parlamentarisk form. Påstanden om dens eksistens kan diskuteres.
Administrativt presedens er en praksis med å løse problemer som har utviklet seg i utøvende gren. Dette inkluderer metodene og tilnærmingene som brukes av de ansvarlige. For eksempel den etablerte praksisen med å utarbeide protokoller for administrative brudd. Det er forbundet med en viss forståelse av loven.
Rettslige prejudikater
Som nevnt ovenfor, er deres aktive anvendelse vanlig i fellesrettslige land, hvor rettslig praksis spiller en betydelig rolle. I løpet av saksgangen henviser advokater direkte til tidligere avgjørelser i lignende saker. Hva er situasjonen i Russland?
Til tross for avslag på rettslig presedens, eksisterer den. Det tydeligste eksemplet er handlingene fra forfatningsdomstolen. Avklaringer av lovreglene som er angitt i dem, inkludert definisjoner i avslag, er obligatoriske. Dette betyr at både myndighetene og domstolene bør ta hensyn til forståelsen av retten til en bestemt norm.
Den andre gruppen av rettslige handlinger, som har en viss vekt, er praksis fra Høyesterett. Det er formulert i tvistevurderinger av domstolens presidium. Vi må ikke glemme generaliseringer. Domstoler, inkludert de på fagnivå, studerer praksisen med å løse tvister i en viss kategori: de identifiserer hvilke tilnærminger som er riktige og hvilke som er gale.
RF-forsvaret treffer beslutninger fra plenumet. Det inkluderer generelle forklaringer. Avgjørelser blir gitt i bransjespørsmål: arbeids- eller strafferett (for eksempel blir bedragerisaker diskutert i en av dem). Spesifikke tilfeller behandles ikke her. Imidlertid kan disse forklaringene tas i betraktning og ignoreres. Interessant nok er det fortsatt en debatt om Høyesteretts kjennelser for lavere domstoler.
Mange dommere blir veiledet ikke bare av de høyeste domstoler, men også av kolleger på deres nivå, som studerer avgjørelser om slike tvister. Så et prejudikat er noen ganger ikke en regel, men et hint eller landemerke i arbeidet.
