Code of Civil Procedure legger ikke like stor vekt på prosedyren for tvisteløsning før rettsaken som i det agroindustrielle komplekset. Bestemmelsene i Code of Civil Procedure er supplert med bestemmelsene i andre lover og vedtekter. Tenk på hvordan denne ordren brukes og dens betydning.
Formalitet eller ekte verktøy
I Code of Civil Procedure er forhåndsforhandlingens prosedyre for løsning av tvister et middel for å unngå domstolens inngripen i løsningen av konflikten. Tross alt er en rettslig handling et resultat som ikke alltid passer fullt ut verken den ene eller den andre siden. Søknaden til staten gir en sjanse til i det minste å redusere byrden for rettssystemet.
Hvor realistisk er bruken av utenrettslige prosedyrer? Praksis viser at deltakerne i prosessen ikke nødvendigvis oppnår et positivt resultat, etter å ha tatt til seg det. Advokater som ser mer nøkternt på situasjoner enn arbeidsgivere deres rolle. Argumenter for å oppnå avtaler er noen ganger fruktbare. Inkluderingen i avtalen klausulen om en henvisning til oppgjør før rettssak er fornuftig der partene virkelig er avhengige av det.
Samtidig anses ikke en domstol blant gründere som den beste måten å løse uenigheter på, og de foretrekker å forhandle direkte med sine klienter og partnere.
Normativ regulering
I den sivile prosesskoden er faktisk bare en artikkel viet til forhåndsprosedyren for avgjørelse av tvisten. Årsaken til dette er borgernes leseferdighet. Når det gjelder gründere er tilnærmingen annerledes; i landbrukssektoren er reguleringsgraden høyere. I tillegg inneholder andre forskrifter en rekke instruksjoner om dette emnet.
Kravprosedyren og klagen til myndighetene som kan løse tvisten bør deles. I praksis brukes det første alternativet i den sivile prosessen. Hvis myndigheten treffer en avgjørelse, har den ikke en rettslig handling som er underlagt tvangsfullbyrdelse.
Funksjoner ved den sivile prosessen
Hvis vi tar den sivile prosesskoden, har etterlevelse av forhåndsforhandlingens prosedyre for avgjørelse av tvisten flere funksjoner:
- listen over situasjoner der den nødvendigvis brukes er begrenset av lovgivningsmessige handlinger;
- før rettssak prosedyre brukes hvis det er en direkte indikasjon i lovgivningen, omvendt i voldgiftsprosessen;
- innleveringsprosedyren og kravene til dokumentet er beskrevet i lovgivningsakter.
Finnes det en rett til å nekte
Hva vil vi se når vi åpner GPC? Tvisteløsning før rettssak er i noen tilfeller en integrert del av prosessen. Hvorfor? Loven sier eksplisitt at dommerne er pålagt å verifisere at søkerne bruker midlene til tvisteløsning utenfor retten. Hvis materialet som er knyttet til kravet ikke inneholder underbyggende dokumenter, forblir kravet uten bevegelse og deretter returnert.
I følge loven har dommeren rett til umiddelbart å returnere kravet, uten å forlate det uten bevegelse. Hvorfor returnerer de ikke umiddelbart kravet fra tid til annen? Årsaken til mangelen på dokumenter er glemsomhet, og ikke deres virkelige fravær. Hvis kravet blir returnert, er det sannsynlig at det etter en stund vil være hos samme dommer med de tilsvarende korrigeringene.
Hvis den andre siden ikke vil stille opp
Innbyggere som ønsker å saksøke har en tendens til å tro at de på grunn av dette kravet ikke har noen sjanse til å saksøke. Tross alt vil den andre siden ignorere forespørselen deres eller ikke engang vurdere den. Advokater blir møtt med klager på avslag fra lovbrytere å godta krav eller gi svar til dem. Hva så å gjøre? Retten er interessert i det faktum et forsøk på å inngi krav.For eksempel dukket ikke en representant for organisasjonen opp i posten og hentet ikke brevet, eller de mottok det, registrerte det, men ga ikke noe svar.
I det første tilfellet sitter søkeren med en forseglet konvolutt med en inventar som inneholder frimerkene på postkontoret. I det andre tilfellet har søkeren i sine hender en kopi av kravet med merknad om at det ble akseptert. Det mangler signatur fra den ansvarlige ansatte og datoen for vedtakelse av dokumentet på dets kopi. Slike bevis er nok til å åpne en sak. Vi konkluderer: i henhold til sivil prosedyre-koden har manglende overholdelse av forhåndsprosedyren for tvisteløsningen av den andre parten ikke juridisk betydning.
Hvordan lærer de om behovet
I henhold til Code of Civil Procedure er den obligatoriske prosedyren for avgjørelse av en tvist før rettssak gitt:
- forskriftsdokumenter;
- signert kontrakt.
Forskriftsdokumenter
Et slående eksempel er bestemmelsene i Civil Code, de indikerer uttrykkelig behovet for å inngi et krav. Spesielt i forholdet mellom transportører av varer og deres kunder er en kravsprosedyre obligatorisk.
Civil Code viser til andre forskriftsdokumenter (koder, charter med tilleggskrav for forhåndsprosedyren for å løse konflikter).
Inkludert er bestemmelser som indirekte indikerer forliksforhandlinger. For eksempel forholdet mellom entreprenør og kunde. De gir en advarsel om umuligheten av å oppfylle betingelsene i kontrakten på grunn av kvaliteten på materialene eller måten arbeidet blir foreslått av kunden.
Bekreftelse av det faktum at et slikt dokument sendes i retten gir en fordel for entreprenøren.
Avtaleklausuler
Et av begrunnelsene for prosedyren for forhandling for løsning av tvister i henhold til den russiske føderasjonens kode for sivil prosedyre er klausuler i avtalen. Hvordan? Dokumentet nevner direkte muligheten for å sende et krav ved å bruke tjenestene til en mekler. Loven gir rett til å regulere prosedyren for innlevering av krav, perioden hvor det er nødvendig å gi svar og andre spørsmål. Gründere foretrekker å ikke komplisere forhold til kunder med slike detaljer.
Store selskaper som inngår kontrakter, foretrekker å foreskrive en hel prosedyre for tvisteløsning i dem.
Tvisteløsningsmetoder
Det er to av dem:
- kreve retning;
- mekling.
Overtredelsesordning
Etter å ha avslørt at partneren har begått et brudd, bør du varsle ham skriftlig eller sende en melding i elektronisk form. Det anbefales å sikre bevis for forsendelse. Varsler må sendes til alle kjente adresser.
Hvis et krav sendes direkte, bør det kalles slik. Formen foreslås enten av forskriftsdokumenter (for eksempel boligsektoren), eller er skrevet i gratis form.
Fraværet av et godkjent skjema for en bestemt sak er ikke et problem. Oppgaven er utarbeidet i samsvar med de generelle regler for behandling av forretningsdokumenter.
Følgende beskriver oversikten for å skrive en generell klage:
- avsenderens fulle navn (fullt navn), adresse og beliggenhet;
- fullt navn på mottakerens organisasjon (fullt navn);
- uttalelse av omstendighetene, hva som egentlig er bruddet; beregning av beløpet som søkeren har bedt om;
- søkerens krav;
- liste over vedlagte dokumenter;
- signatur og dato.
Papirer sendes per post eller med bud eller overføres personlig til organisasjonen.
Hvor lenge er svaret gitt
Loven eller andre normative handlinger gir tid til å forberede et svar. Standardperioden er 30 dager, og det kan gis en annen periode.
Overholdelse av tvisteløsning før rettssak betyr å vente på denne tiden før du klager inn for en domstol.
mekling
Loven har nylig innført bestemmelser om mekling. Prosedyren innebærer involvering av en formidler som ikke er tilknyttet verken domstolen eller partene, og prøver å bidra til å utvikle en gjensidig fordelaktig løsning.
Du kan ty til hans hjelp når som helst i tvisten, selv om han allerede er henvist til retten. Invitasjon av en mekler er et frivillig valg.
Dommer tiltrekker seg ikke av flere årsaker.Spesielt er det problemer med beregningen av prosessuelle vilkår. Dommerne frykter at forslaget om å ty til mekling vil føre til et krav og en erklæring om utfordring fra deltakernes side i prosessen. Rettens forsøk på å forsone partene anses ikke som en meklingsprosedyre.
Bruken av meklingsklausulen i avtalen og deretter dens manglende oppfyllelse gir ikke domstolene grunn til å returnere kravet eller la det være uten bevegelse. Loven inneholder ikke klart språk i denne forbindelse.
Hvilke kategorier av tvister dekker mekling?
- Arbeidskraft, familiekonflikter.
- Økonomiske tvister.
- Andre tvister dekket av føderal lov.
Mekling anvendes ikke hvis det sannsynligvis vil påvirke tredjeparts interesser, i kollektive arbeidstvist blir statens eller kommunens interesser berørt.
Essensen av meklerens aktivitet er ønsket om å finne en vei som vil tilfredsstille alle parter. Hvis en eller begge parter utelukkende streber etter sin egen interesse og ikke er tilbøyelige til å inngå kompromisser, kan ikke noe resultat oppnås. Det er umulig å overholde retningslinjene for sivil prosedyre for tvisteløsning før rettssak.
Fasiliteter ved Kasakhstan
Det skal bemerkes at forprosessen for avgjørelse av tvister i henhold til koden for sivil prosedyre i republikken Kasakhstan skiller seg lite fra den som eksisterer i Russland. Det er også funksjoner.
Loven gir en enkelt liste over saker der bruk av forhånds rettssak i både sivile og økonomiske prosesser er obligatorisk. I Russland er for eksempel terminering og endring av en kontrakt i en sivil domstol mulig uten krav (med unntak av tvister med forbrukerborgere).
Hvis det er rett til å sende inn en klage til en høyere myndighet om handlinger eller unnlatelser fra tjenestemenn, må den brukes. Aktor fremlegger heller ikke søksmål uten først å protestere.
I likhet med Russland vil ignorering av forprosessen for å løse en tvist i en sivil prosess føre til at kravet kommer tilbake. Hvis passet avsløres under behandlingen av tvisten om meritter, forblir søknaden uten behandling, og saken avsluttes uansett trinn (anke eller anke).
Avslutningsvis
Å inngi et krav eller en annen måte å løse en tvist på er en måte å redusere byrden for domstolene. Hans ignorering gir domstolene rett til ikke å innlede saksbehandling for visse kategorier av tvister.
Deres form og innhold, perioden hvor svaret skal gis, bestemmes delvis av lovgivningsmessige handlinger som regulerer den tilsvarende sfæren i økonomien. Fraværet av normer i loven gir rett til å fremsette krav i en fri form.