Art. 152 GIC svarer på spørsmål om det foreløpige møtet. Partenes og domstolens betydning, formål, handlinger blir avslørt. Enkelt sagt er dette en samtale som er holdt av retten for å forberede saken til behandling på sakene. Tenk på de praktiske nyansene.
Endringer gjort
Den nåværende versjonen av artikkel 152 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation hadde et annet utseende helt fra begynnelsen. Endringer i bestemmelsene skjedde av flere årsaker og var utfyllende og avklarende:
- innføring av kommunikasjonsformer, der det ikke er behov for å være direkte i rettssalen;
- introduksjon av en kassasjonssystemmodell i systemet med voldgiftsdomstoler;
- reformere og forene systemet med anke- og kassasjonsappeller holdt i 2010;
- avklaring av dommerens handlinger i tvisten om barnets bosted.
Hva er formålet med
Art. 152 Code of Civil Procedure er rettet mot å skape vilkår for en fullstendig og objektiv studie av omstendighetene i tvisten. Samlet dokumenter, selv om de er skrevet av en kompetent advokat, er ikke nok til å ta en avgjørelse i saken.
Ikke alt passer på papir. Samtidig gir det foreløpige møtet partene muligheten til å legge ved nye bevis, til å inngi begjæringer om kravet om bevis som ikke er tilgjengelig for parten av forskjellige grunner. Det er rett til å avklare og supplere kravene.
Hvor begynner det hele
Dommeren, etter å ha mottatt papirene fra rettsregisteret, sjekker dem for å oppfylle lovens krav. Ingen alvorlige kommentarer? Så det er planlagt en foreløpig høring. I en sivil prosedyre er det obligatorisk. En kopi av beslutningen om å innlede en sak sendes partene og tredjepartene. Og også om å holde et foreløpig møte, som er formulert av dommere på forskjellige måter. Påvirke funksjoner i tilnærmingen til arbeid.
Hvem er involvert i prosessen
Art. 152 Code of Civil Procedure viser til dommeren som arrangerer møtet. Det holdes på egenhånd (det gjelder første instans, for andre stadier av saksgangen er den foreløpige høringen ikke typisk). Møtet deltas av partene og (eller) deres representanter. Tilstedeværelsen av et parti med en representant er valgfritt.
For å delta i møtet blir identitetsdokumenter sjekket. Oftest en borgerpass. Representanten presenterer sitt pass og fullmakt. I tillegg til fullmakten, blir myndigheten bekreftet av fødselsattesten til barnet, av virksomhetens rekkefølge om utnevnelse til en stilling som gir representasjonsretten. En kopi av de konstituerende dokumentene er vedlagt.
Allerede tilgjengelige kopier bekreftes med originaldokumentene, kopier av fullmakten og andre dokumenter, er knyttet til saken og blir bekreftet hvis de ikke tidligere ble gitt.
Prosessdeltakernes rettigheter
Saksøker har følgende oppgaver:
- gi dommeren originaldokumenter til undersøkelse;
- Send inn søknader om nye bevis;
- sende inn begjæringer for å ringe vitner, oppnevne en sakkyndig eksamen
- avklaring av krav eller andre endringer i søknaden.
Hva er målene for saksøker ved en foreløpig høring i en sivil prosedyre?
- levere kopier av materiale som kompletterer bildet av tvisten;
- gi retten svar på søksmålet eller til og med et motkrav;
- inngi en søknad om innsamling av bevis, kaller vitner, gjennomføre ekspertundersøkelser.
Hva gjør dommeren
Avgjørelsen om det foreløpige møtet tydeliggjør partenes rettigheter og plikter, hvilke handlinger partene skal ta for å forberede prosessen. Fristen er indikert, den er vanligvis forbundet med høringsdatoen.
Dommeren blir kjent med partene i tvisten, studerer spørsmålet om å involvere tredjeparter i saksgangen. Hver parts juridiske stilling blir undersøkt. Dommeren har rett til å invitere partene til å legge ved nye bevis, som etter hans mening ikke er nok i saken. For eksempel ber dommer ofte om en verdsettelsesrapport om omstridt eiendom. Dette skyldes identifisering av fakta som er relevante for løsningen av en bestemt tvist. Å ignorere mening fra en dommer om fakta som er relevante for saken fører til tap i saken, noe som naturlig ikke er i art. 152 Code of Civil Procedure.
Henvisningen til partenes lov eller forskrift begrenser ikke dommeren i anvendelsen av lovgivningsnormene som er bindende for ham.
Fordeling av bevisplikter
Selv om det i art. 152 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, dette er ikke direkte oppgitt, spørsmålet blir løst, på hvem beviset for hvilke fakta som ligger. Som en generell regel er partene forpliktet til å bekrefte de de refererer til. Unntaket er generelt anerkjente fakta eller anerkjent av begge parter. Det er saker foreskrevet ved lov. Ved skade beviser innklagede fravær av skyld dersom saksøkeren beviser faktum om skade.
Det er en bestemmelse om fordommer. For eksempel har en tvist tidligere blitt dømt mellom partene. Fakta som er etablert i den, bør tas med i betraktningen når det oppstår en ny tvist med de samme deltakerne.
Evidenshjelp
Forklaring av anvendelsen av art. 152 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Forplikter Høyesterett å finne ut hvilke bevis deltakerne i prosessen har og om de trenger hjelp. I en rekke situasjoner kan man ikke klare seg uten inngrep, for eksempel informasjon fra en notariuskontor på grunn av plikten til å hemmeligholde personer som ikke er relatert til arvesaken eller transaksjonen, utstedes bare ved rettskjennelse. Der det ikke er noe slikt forbud, henviser organisasjoner som nekter å gi informasjon ofte samtykke til utstedelsen bare på grunnlag av en rettsavgjørelse. Noen ganger er det ikke gitt noe svar på en anke. Dette faktum er også en god grunn til å søke hjelp fra en dommer.
Møte varighet
I hoveddelen av sakene holdes møtet raskt, og ofte går domstolen umiddelbart videre til behandlingen av saken på sakene. På grunn av kompleksiteten ble imidlertid retten gitt til å forlenge tiden for det foreløpige møtet med mer enn en måned. Det er etablert h. 3 Artikkel. 152 Russlands fødselsprosedyre.
Funksjoner ved produksjon i tvister om barn
Forsøket på barnets oppholdssted varer lenge (tar ofte flere måneder). Og foreldrene eller en av dem har rett til å be retten bestemme det midlertidige oppholdsstedet for barnet før rettsavgjørelsen om meritter. Sørg for å ta hensyn til synspunkter fra barn og vergemyndighet.
Det er tillatt å ikke endre det faktiske bostedet i løpet av saksgangen. Når det gjelder en uttalelse om en slik innstilling, skal det gis domstolsavgjørelse.
Ytterligere rettigheter fra retten
Allerede på stadium av foreløpig behandling har retten rett til å fatte en avgjørelse om suspensjon, oppsigelse og forlate uten vederlag. dvs. Basert på denne regelen trenger ikke retten å gå til vurdering av sakens fordeler. Tiltalte har rett til å be om dette.
Fra det øyeblikket kassasjonsdomstolene begynner å operere, håndheves regelen om overføring av en sak til en annen domstol for generell domstol eller voldgiftsjurisdiksjon, med mindre det selvfølgelig er grunner til det.
Andre konsekvenser mangler vedtektsloven. Det gir ikke mening å henvise til passet hvis saksøker ba retten om å gjenopprette begrensningsloven og påpekte gode grunner for dette.
Når de bestemmer seg for tapte frister, er de også interessert i den oppfatningen fra den andre parten, som har rett til å uttrykke sine argumenter og innvende.Retten til å anke om avslaget på å gjenopprette begrepet og deretter i søksmålet i samsvar med del 6 av art. 152 Code of Civil Procedure of the Russian Federation er saksøker. Tiltalte har ingen rett til å anke avgjørelsen om å gjenopprette løpetiden.
Rettssaksfiksing
Loven plikter å føre journal over rettsmøtet på samme vilkår som når man vurderer saken på sakene. Når du sammenstiller kan den bruke et lydopptak, men det er valgfritt. I kommentaren til art. 152 Code of Civil Procedure, tidligere forsøk på å innføre obligatoriske lydprotokoller er notert, men av forskjellige grunner ble ideen ikke implementert.
Blant advokater blir det stadig reist klager på skriftlige poster. Så langt er den eneste måten å beskytte partenes interesser i prosessen å sende inn alle skriftlige søknader på forhånd.
Rett til å klage
Selv om art. 152 Code of Civil Procedure of the Russian Federation og Part 3 spesielt, innebærer rettens plikt til å ta hensyn til partenes synspunkter. Som et resultat er det rett til å anke visse dommeres handlinger uten å vente på en beslutning om meritter. Med tanke på tid har partiet rett til å be formann for retten om å iverksette tiltak for å fremskynde prosessen.
Avslutningsvis
Det foreløpige møtet er rettet mot å forberede behandlingen av tvisten om meritter. Dommeren undersøker saksmappen, tydeliggjør listen over fakta som må bevises for partene, hvilke bevis som fremdeles er nødvendig. Det hjelper med mottakelsen av dem, og forklarer også konsekvensene av å nekte å gjennomføre en undersøkelse eller delta i den.
Partene gis rett til å klargjøre kravene i kravet, inngi innsigelse mot det, ytterligere begjæringer om gjennomføring av forhør av vitner.
