Begrepet "moralsk skade" har lenge blitt brukt i lovgivningen i de fleste stater. Når det gjelder landet vårt, begynte de nylig å snakke om dette konseptet. I dag kan enhver innbygger motta moralsk kompensasjon, uavhengig av sosial status og status i samfunnet. Det må anerkjennes at graden av rettsbevissthet de siste årene har økt betydelig. Enhver person som gjennom fornærmedes skyld måtte oppleve moralsk lidelse, er beskyttet av staten.
I følge lov
Til tross for det foregående, er det ikke så enkelt å motta erstatning for ikke-økonomisk skade. En borger må ha tilstrekkelige grunner til at retten kan innrømme at han har rett. La oss snakke om lovgivningsdelen av moralsk kompensasjon. Civil Code, nemlig artikkel hundre og femti, regulerer de generelle normene for konseptet som behandles. Detaljert informasjon finnes i separate akter:
- Den ulovlige holdningen til arbeidstakeren, det vil si ulovlig oppsigelse, drøftes i detalj i den to hundre og trettisjuende artikkelen i arbeidskodeloven.
- Når det gjelder formidling av informasjon som ødelegger en borgers rykte og som ikke er bekreftet, dominerer artikkel to og seksti av føderal lov "On the Mass Media" her.
- Den samme kategorien inkluderer separate artikler i lovene "Om personopplysninger", "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter", etc.
Det må forstås at den endelige avgjørelsen om erstatning for ikke-økonomisk skade tas av dommeren. Selvfølgelig er det styrt av føderale lover og andre lovregler. Innbyggeren trenger å vite at skaden kompenseres kontant, og alle andre punkter er etter dommerens skjønn. Det er nesten umulig å forutsi utfallet av prosessen, siden det ikke er noen praksis på dette området.
bekreftelse
Som nevnt tidligere, skjer betaling først etter fremleggelse av ubestridelig bevis. Offeret må røpe fakta som direkte indikerer at skaden var forårsaket. Erstatning for moralsk skade oppstår når det er tre hovedfaktorer:
- Fornærmede mot offeret gjennom handling eller passivitet begikk en ulovlig handling.
- Lidelse er et resultat av fornærmedes negative innflytelse.
- Fornærmede må bli funnet skyldig, noe som er bevist under rettssaken.
eksempler
En urettmessig handling betyr at fornærmede i følge loven ikke hadde rett til det. Tenk for eksempel på en typisk situasjon: en selger i en jernvarehandel ble anklaget for tyveri og avfyrt, men ingen argumenter ble fremmet til fordel for lovbruddet. Konklusjonen er basert på rykter og partiske holdninger. Hovedpoenget er at personen ble ydmyket, fratatt arbeid på ulovlig grunn. Den ansatte har rett til å inndrive moralsk kompensasjon fra butikken.
Baktalelse og påfølgende oppsigelse kan ha en skadelig effekt på den mentale tilstanden, stor sannsynlighet for et nervøst sammenbrudd og moralsk lidelse. Dette eksemplet indikerer direkte en ulovlig handling fra lederens side. Hvis oppsigelsen skjedde under artikkelen og uten åpenbar grunn, vil sannsynligvis offeret vinne rettssaken. Situasjonen er komplisert når den ansatte skriver en uttalelse av egen fri vilje, da er det nesten umulig å bevise lederens skyld.
Vurder nå et eksempel på passivitet. Den ansatte drar på ferie, men de forfalte fordelene ble ikke utbetalt i tide.Som et resultat kan ikke den ansatte betale for kupongen som han tidligere har gjort innskudd for. Her er et åpenbart eksempel på både materiell og moralsk skade, så beløpet som er betalt på sikkerhetsregningen vil ikke bli returnert. Det viktigste i slike tilfeller er å ikke sitte stille og ikke være inaktiv. Arbeidstakeren har rett til å søke retten med krav på erstatning for moralsk og materiell skade. Å bevise det siste er ikke vanskelig. Når det gjelder den moralske komponenten, er ting annerledes her. Hvis ledelsen har skylden for forsinkede betalinger, vil det ikke oppstå spørsmål. Imidlertid utføres ofte ikke i praksis kompensasjon for ikke-økonomisk skade, da forsinkelsen kan skyldes mangel på penger eller andre forhold utenfor arbeidsgiverens kontroll.
Hvor mye betaler de
Lovverket hittil har ikke definert klare metoder og kriterier for å bestemme betalingsbeløpet. Ingen steder er den nedre og øvre utbetalingsgrenseverken stavet. Mengden moralsk kompensasjon avhenger direkte av flere faktorer:
- arten av offerets lidelse;
- rettferdighet og rimelighet;
- grad av skyld (forsett eller uaktsomhet);
- andre viktige omstendigheter.
Dessverre er det ingen eneste dommerpraksis i denne saken. Dette fører til det faktum at en person som har mistet synet på grunn av andres feil, blir betalt et mindre beløp sammenlignet med en forfatter som har brudd på opphavsretten. Det vil si at mengden moralsk kompensasjon varierer veldig avhengig av omstendighetene. Hvis du er et offer, ikke skimp på en advokat som vil bidra til å realisere dine rettigheter.
Dokumentasjonen
For å anke til domstolen må du som kjent utarbeide en anke skriftlig. Et krav om ikke-økonomisk skade må inneholde rettens navn, offerets navn og bostedsadresse. Det er ingen begrensninger på teksten, den er satt sammen i gratis form. Hovedkravet er en tilstrekkelig uttalelse av problemet og bevis på lovbryterens skyld. Det er også nødvendig å indikere formålet med erstatning for moralsk og materiell skade.
Følgende offisielle papirer må legges til søknaden:
- mottak av statlig plikt, vanligvis er det ti prosent av saksøkerens lønn;
- bekreftelse av fakta som krenker offerets rettigheter;
- For en representant som handler på vegne av saksøkeren, trenger du en fullmakt for å signere søknaden.
Listen er ubegrenset, hvis ønskelig kan du legge til andre papirer, inkludert et sertifikat fra sykehuset. Kontakt av vitner vil ikke blande seg. Det ønskede betalingsbeløpet må angis i søknaden om moralsk erstatning. Det er verdt å merke seg behovet for å bruke rimelighetsprinsippet i beregningen av beløpet.
Ulykkeserstatning
Dette er en av de tilfellene der det ikke er påkrevd å bevise lovbryterens handling. I følge statistikk er fysisk skade forårsaket av kilden til størst fare i de fleste situasjoner i en trafikkulykke. Ofte som et resultat av en bilkollisjon får ofre alvorlige skader, noen ganger ikke forenlige med livet. En person etter en ulykke kan forbli ufør til dagers slutt. I slike situasjoner bør man selvfølgelig ikke glemme moralske skader, fordi psykiske sykdommer dannes lett og raskt, spesielt med tanke på den plage som oppleves. Det er verdt å merke seg at det utbetales moralsk erstatning til pårørende som mistet sine kjære som et resultat av ulykken.
En ulykke der bare bilen ble skadet og begge sider var uskadd, vil føre til litt kontrovers. Her er det allerede nødvendig å bevise tiltalte sin skyld. Det er situasjoner når tredjeparter ulovlig griper beslag på et kjøretøy og har en ulykke. Da kreves erstatning fra dem. Hvis eieren av kjøretøyet hvis helse er skadet blir funnet skyldig, foretas ingen betaling.
Erstatning for lovbrudd
Enhver krenkelse innebærer påføring av moralsk eller materiell skade, men betaling skjer bare i de tilfeller krenkes ikke-eiendomsrett. For eksempel er moderate skader helseskadelige. I dette tilfellet krenkes rettighetene til liv og frihet, så offeret kan få erstatning.
En ganske vanlig situasjon er når en person blir baktalt og han ønsker å gjenopprette sitt omdømme og sin autoritet. Hovedsaken er å bevise baktalelse i retten, og moralsk erstatning vil ikke ta lang tid å vente.
Straffeloven regulerer lovbrudd knyttet til den personlige integriteten til hjemmet. Dette betyr at du ikke kan skynde deg inn i en annens hus uten søkebevarelse, og det er ulovlig å holde varetekt i førtiåtte timer. Forsinkelser i utbetalinger av forskjellige slag, særlig pensjonsinnbetalinger, kan være en grunn til å gå til sak.
Avtale mellom partene
Erstatning for moralsk skade i den russiske føderasjonen utføres først etter avgjørelse fra det autoriserte organet. I vårt land er rettssystemet slik at ikke alle ønsker å bli involvert i dette. For det første har saken vært vurdert i ganske lang tid. For det andre kan det hende at kostnadene ved å inngi søksmål og en advokat ikke er berettiget i tilfelle en tapt prosess. Basert på dette konkluderer vi med at begge sider drar fordel av en fredelig løsning på konflikten. Ikke alltid fornærmede og offeret klarer å finne et felles språk og være enige, men det er likevel verdt et forsøk.
Hvis du er den siktede, må du først og fremst beskytte deg selv og inngå en minnelig avtale. Ellers har offeret rett til saksøke. Erstatning for ikke-økonomisk skade i denne situasjonen vil ikke bli omtalt til din fordel. Derfor, i prosessen med å signere en fredsavtale, bør du sørge for at betalingsbeløpet fullt ut oppfyller kravene til offeret.
Statlig plikt
Som nevnt ovenfor, når du søker, må du legge ved en kvittering for betaling av skatt (statlig avgift). Et krav om erstatning for ikke-økonomisk skade er ikke inkludert i listen over krav til materiell formue. Betaling til staten skjer imidlertid etter generelle regler, som for eiendomsrisiko. Hvis vi snakker om enkeltpersoner, er den statlige avgiftsprisen 300 rubler. Hvis juridiske enheter er demontert, må saksøker betale seks tusen rubler.
Hvordan oppføre seg i retten
Rettsaken går alltid ganske hardt. Når det gjelder en kjæres død eller et tapt rykte, stiger graden bare. Derfor, før rettsaken, er det nødvendig å få styrke og tålmodighet. Utøvelsen av moralsk erstatning viser at ikke alle saksøkere og tiltalte tåler stress. For å gjøre prosessen så lønnsom som mulig for deg, anbefaler vi at du tar oppmerksom på følgende tips:
- Vi trenger kvalitetsbevis. Husk: det er ikke mange fakta, jo mer jo bedre. Ofte havner offeret på bakgrunn av erfaringer på et sykehus eller ved en psykiateravtale. I dette tilfellet må du sørge for å oppgi relevant informasjon. Hvis du har kjære og venner som har vært vitner, kan du gjerne invitere dem til prosessen.
- Moralsk trening. Uansett hvor vanskelig det var for offeret, vil retten undersøke hva som skjedde, og du må være forberedt på dette. Nylig har dommere krevd å personlig vises for saksøkeren og fortelle hva som skjedde, i det nøyaktig hvor lidelsen av moralsk art ble manifestert.
- Oppgjør kan ikke diskonteres. Hvis tiltalte tilbyr en avtale for et anstendig beløp, må du ikke skynde deg å nekte. Betalingsbeløpet kan være betydelig høyere enn domstolen vil tilby.
Betalingsbeløp
Jeg må si at betalinger på flere millioner dollar for å forårsake moralsk skade er historier fra Hollywood. Moralsk lidelse er faktisk ikke så dyr. Russiske realiteter er slik at de ikke krever mye for moralsk lidelse.For eksempel er gjennomsnittlig moralsk skade fra en persons død i økonomiske termer rundt hundre og femten tusen rubler.
Når det gjelder fornærmet ære, ydmykelse av verdighet og skade på omdømme, er tallet her enda lavere. Derfor er det ikke overraskende at de fleste borgere rett og slett ikke ønsker å kaste bort tid og nerver for en krone. I løpet av et år ifølge statistikk vurderer retten cirka tjue tusen tilfeller av moralsk erstatning. Selv om det er mange ganger flere moralske skader. For å bestemme betalingsbeløpet, blir retten styrt av eget skjønn. Den avgjørende rollen spilles av prinsippene om rettferdighet og rasjonalitet. Selvfølgelig har alle forskjellige konsepter, så prosessen er ganske subjektiv.
rettsvitenskap
Hvis du ser på arkivet med praksis for all tid, er det mange bemerkelsesverdige tilfeller. Her vil vi vurdere en interessant sak da en eldre beboer i byen Orekhovo-Zuevo måtte bevise at hun var i live. Rettsaken skjedde i Moskvas regionale domstol.
I juni 2002 ble kvinnen koblet fra telefonen, og da sluttet de å beregne pensjon. Det viste seg at hun ble ansett som død, og dette var kilden til alle sykdommer. Kvinnen brukte mer enn seks måneder på å gjenopprette statusen.
Høsten 2003 fremmet hun krav på ikke-økonomisk skade mot avdeling for innenrikssaker. På grunn av feilen fra embetsmenn ble det utstedt dødsattest, kvinnen ble avregistrert, hun mistet fordeler som arbeids- og pensjonsveteran. Hennes død ble dokumentert, så ønsket beløp som erstatning var hundre tusen rubler.
Som et resultat avgjorde retten at kvinnen skulle betale tretti tusen rubler for skade, samt refusjon av advokatutgifter. En innbygger i Orekhovo-Zuevo var ulykkelig og innleide en kassasjonsanke. Finansdepartementet, som er siktet for oppreisning, inngav også en kassasjonsanke. Som et resultat dobbeltkontrollerte retten saken, og undersøkte nøye alle slags bevis. Fant at en pensjonist faktisk har rett til å motta moralsk erstatning. Retten slo imidlertid fast at hennes lidelse ikke var relatert til det som hadde skjedd, og reduserte betalingsbeløpet til fem tusen rubler.
Til dags dato er det mange mangler i spørsmålet om erstatning for moralsk skade. Vi må ikke glemme den menneskelige faktoren når vi skal ta beslutninger. Ingen vet hvor mye tid som vil gå før moralsk kompensasjon i Russland nærmer seg størrelsen på betalingen til vestlige standarder. Dette betyr imidlertid ikke at du bare må gi opp og ikke gjøre noe. Du skal kunne hevde dine rettigheter. Hvis du er skadet, ikke nøl med å gå til retten. Noen ganger er det bedre å henvende seg til smale spesialister som advokater eller advokater, slik at sannsynligheten for en gunstig gjennomføring av prosessen øker.
Liv og helse er den mest dyrebare tingen en person har. Ulike situasjoner kan oppstå, og ikke alltid de hyggeligste. Under enhver kombinasjon av omstendigheter må man være i stand til å holde seg selv og ikke bukke under for følelser. Det er ingen hemmelighet at nervøs sammenbrudd eller omveltning påvirker fysiske og psykologiske tilstander til en person. Det er nødvendig å lære å "holde taket" og ikke miste hjertet, selv i den vanskeligste situasjonen. Og da blir livet ditt langt og lykkelig.