I vårt land under Russlands straffelov er straff for mindreårige mulig bare underlagt en rekke strenge begrensninger. Den mest alvorlige mishandlingen straffes med fengsel. Ikke noe mer alvorlig kan brukes på de skyldige. Det er en rekke bestemmelser i straffeloven som strengt erklærer når det er mulig å ty til den vanskeligste varianten av straff for de begår. Denne listen er ganske smal. Denne tilnærmingen skyldes publikums ønske om å beskytte barndommen og retten til å vokse opp under adekvate forhold.
Funksjoner av situasjonen
I samsvar med avgjørelsen fra det høyeste rettslige plenum, er straffeutmåling av en mindreårig i dag i form av en midlertidig frihetsbegrensning mulig bare i tilfelle når en borger har fylt seksten år (eller allerede er eldre enn denne grensen). Maksimal alvorlighetsgrad av begrensningene er en seks års dom. Hvis en person er skyld i et særlig alvorlig lovbrudd, kan han varetektsfengsles på lengre sikt, men ikke mer enn ett tiår.
Pålegg om straff på mindreårige er fulle av en rekke begrensninger. Spesielt er det uakseptabelt å fengsle en innbygger som ennå ikke har fylt seksten år og har begått et lovbrudd for første gang. Dette gjelder brudd på allment aksepterte juridiske standarder på middels alvorlighetsgrad eller liten. Hvis den enkeltes skyld for en alvorlig, spesielt alvorlig overtredelse av lovene, er bevist i retten, halveres minstedommen. Alle funksjonene i denne situasjonen er tydelig forklart i artiklene i den spesielle delen av den nåværende samlingen av juridiske normer - straffeloven.
All oppmerksomhet rundt aspekter
Spesifikasjonene ved å tildele mindreårige straffbar straff, foreskrevet i lovgivningsmessige rettsakter, er nært knyttet til detaljene i en bestemt sak. For eksempel, hvis en viss borger, hvis skyld i domstolen åpenbart ble bevist, i dag er en mindreårig og betinget domfelte, kan han igjen krenke den offentlige orden som er opprettet av publikum i prøveperioden. I en slik situasjon vurderer retten først alvorlighetsgraden av det perfekte. Når du klassifiserer ham i alle kategorier, med unntak av den spesielt alvorlige, kan du utnevne en suspendert dom på nytt.
Hvis situasjonen er slik, ledsages straffskyld til mindreårige av en oppdatering av rettssaken. For å styrke effekten av straff kan den statlige institusjonen som er ansvarlig for lov og orden pålegge gjentatte lovbrytere en rekke plikter, som må oppfylles - unnskyldninger er ganske enkelt umulige.
Mye eller litt?
I samsvar med høyesterettsdomstolens avgjørelse om straffeutmåling av mindreårige, begrenser dagens normative regler den totale varigheten av straffen. Frihetsberøvelse av en kriminell borger er bare mulig i et tiår. Dette gjelder også i en situasjon hvor en person har begått flere forbrytelser, for hvilken hver av dem er valgt en passende straff for ham av retten. Det er nødvendig å ta hensyn til begrensningen når du pålegger hver påfølgende frihetsbegrensning.
Spesiell oppmerksomhet ble rettet mot saken som ble behandlet for nesten to tiår siden, da Høyester voldgiftsdomstol i 2000 utstedte det syvende dekret om normene i straffeloven, straffeutmålingen for mindreårige.Det var da oppmerksomheten til alle advokater, jurister, dommere i vår stat ble tiltrukket av behovet for å velge en type straff som ikke er assosiert med en begrensning i den skyldige individs frihet.
Relevansen av problemet
I samsvar med plikten til plenum, bør ungdomsstraff velges så myk som mulig. Det er mulig å frata en skyldig borger frihet bare når domstolen har tilstrekkelig informasjon om personens personlighet, og i tillegg stimulerer omstendighetene i saken vedtakelsen av en slik avgjørelse. Hvis en dommer med rimelighet kan bevise posisjonen som andre straff, bortsett fra fengsel, er ineffektive, kan du ta til dette tiltaket.
SAC bestemte at prosedyren for idømmelse av mindreårige soninger innebærer først en grundig undersøkelse av leve- og levekårene til en person som har opptrådt for retten som en siktet person. Det bør vurderes om slike voksne er til stede i miljøet til en mindreårig hvis innflytelse påvirker barnet og hans oppførsel negativt. Hvis det var mulig å finne andre forhold som påvirket personens personlighet, hans forståelse av ansvaret for det som ble gjort, er det nødvendig å ta dem alle i betraktning når du valgte en bestemt straff.
Grenser og begrensninger
I henhold til normene i straffeloven og den offisielle uttalelsen fra plenumet, bør straffeutmåling av en mindreårig i saken når mishandlingen vurderes som alvorlig, særlig alvorlig, velges under hensyntagen til minimumstiden. Den enkleste måten å forklare dette på er med eksempler. Så hvis en statsborger i landet vårt drepte en annen, vil straffen for et slikt lovbrudd normalt være fengsel i en periode på seks år eller mer. Hvis lovbryteren ikke har nådd majoritetsalder, er minimumsgrensen for frihetsbegrensning en periode på tre år for ham.
Hvis en forbrytelse som er begått av en mindreårig statsborger, blir vurdert til lav i alvorlighetsgrad eller gjennomsnitt, er minimumsperioden for en tidsperiode på to måneder. I denne perioden vil den skyldige personen bli plassert i en utdanningskoloni, hvor han må tilbringe den nødvendige tiden under forhold med begrenset mobilitet og andre friheter.
Funksjoner i forskrifter
Du kan finne ut hva som tas i betraktning ved straffutmåling av en mindreårig, hvis du nøye undersøker forskriftene som ble vedtatt spesifikt for saker som har fått slike statsborgere. Dette er to artikler i straffeloven, publisert under nummerene 88, 89. Omstendighetene i den ulovlige handlingen er i stor grad viet til den andre, mens den første fokuserer på mulige begrensninger i valg av varighet, alvorlighetsgrad av straff i forhold til personen hvis feil er bevist.
Hvis du studerer den første delen av artikkel 89 nøye, kan du finne ut følgende: når du vurderer en sak i en domstol, tar den hensyn til (ved straffeutmålelse av mindreårig) særegenhetene ved hvordan denne personen lever, i hvilke forhold, miljø han bor, hva slags utdanning han får. Dommeren må evaluere nivået av mental utvikling og alle de spesifikke aspektene ved personligheten. Det er viktig å forstå om det er innflytelse fra eldstenes side, hvor sterk og hva som er dens egenart.
Det er uenigheter
På mange måter skyldes problemene med soning av ungdyr vanskelighetsgraden med korrekt vurdering av omstendighetene tiltalte bodde og utviklet seg under. Hvis for eksempel personen som begikk lovbruddet ble tvunget til å leve under dårlige forhold, kan dette være et insentiv for dommeren til både å lette straffen og gjøre den sterkere. Men å leve under gode forhold anses helt klart ikke som et insentiv til å øke straffen.
Tilsvarende avvik observeres ved vurdering av andre forhold ved straffeutmåling av mindreårige.For eksempel skiller påvirkninger fra eldre kamerater mellom positive og negative. Om domstolen skal avbøte eller skjerpe seg, må dommeren i hver konkrete situasjon bestemme, nøye analysere funksjonene i den aktuelle saken, siden det ikke er en eneste formel som gjelder alle lovbrytere. I det generelle tilfellet antas det at mindre alvorlige straffer bør anvendes dersom en person befinner seg i eldres innflytelsesområdet. Overbærende fortjener også personer som led av voldelige handlinger fra vergenes side, fratatt omsorg, oppmerksomhet, foreldreskap.
Tilleggsvilkår
Særegenheter ved soning av yngel er også relatert til psyken til en bestemt tiltalte. Hvis en person henger etter i utviklingen i dette aspektet med hensyn til det generelt aksepterte normale nivået, mens det ikke er forstyrrelser, sykdommer, patologier, er det sannsynlig at han vil bli anerkjent som ikke underlagt straff etter straffeloven. Du kan lese mer om dette i den siste utgaven av tredje del av artikkel 20. Lovgivningen følger følgende logikk: tilstedeværelsen av en utviklingsforsinkelse er et insentiv til å redusere ansvaret og legge til rette for tiltak for å straffe lovbryteren.
I motsatt retning fungerer ikke den angitte tilstanden. For øyeblikket er det spesifikke ved straffeutmålingsunger slik at fraværet av mentale avvik, etterslep ikke er en grunn til å øke dommen. Tilsvarende er det umulig å straffe sterkere enn andre, hvis det blir avslørt at de ligger foran sine jevnaldrende i mental utvikling.
Generell konklusjon
I vårt land innebærer tildeling av straff til mindreårige å ta hensyn til alle faktorer, omstendigheter som førte til konkrete handlinger fra den tiltalte. Identifiserte trekk ved situasjonen kan brukes av retten som en anledning til å redusere straff og redusere ansvar, men bruken av dem i motsatt retning er uakseptabelt.
Samtidig er denne egenskapen med ungdomsdoming åpenbar bare med nøye studier av lovens ordlyd, men det er ingen direkte indikasjon på det. Noen jurister krever å justere gjeldende straffelov for å spesifisere en lignende standard direkte. Dette vil bidra til å komme vekk fra noen uoverensstemmelser, uenigheter som oppstått i dommerpraksis i dag.
Jeg får det ikke!
Straffeutmålingen av mindreårige i samsvar med gjeldende standarder for rettsakter krever å ta hensyn til “andre funksjoner” med hensyn til en bestemt tiltalte. En viss krets av advokater er enige i at en slik formulering er uakseptabelt uklar, uklar, og tolkningen av den er mulig etter skjønn av en spesifikk person som leder saken, til fordel for lovbryteren eller mot ham. På den ene siden ble uttrykket introdusert i loven for å bestemme den eksakte posisjonen til et bestemt individ i forhold til det offentlige, allment aksepterte verdier. Dommeren må vurdere hvor forberedt personen er til å tilpasse seg i samfunnet, om han er i stand til å lære å oppføre seg konstruktivt i en konfliktsituasjon, vanskelig, og også motstå de negative ytre effektene av stadig omgivende mennesker.
Samtidig kan “andre omstendigheter” i straffeutmåling bli sett på som motivasjon for barn. Med en nøye undersøkelse av saken kan dommeren finne bevis for at handlingen ble begått av ugagn eller ønsket om å eie en prestisjefylt gjenstand som vil tillate selvbekreftelse blant jevnaldrende. For å forstå hva som nøyaktig foregår i et bestemt tilfelle, er det viktig å undersøke aldersrelaterte mentale egenskaper. Ansvaret for rettshåndhevelsesinstansen er å vurdere i hvilken grad tiltalte er tilbøyelig til å etterligne, fantasere, impulsivt handle og gi etter for fremmede forslag allerede før straffutmålingen. Totalt vil denne informasjonen bidra til å velge den mest effektive straffen.
Det er viktig
Hvis vi evaluerer omstendighetene beskrevet ovenfor, kan vi se at noen av dem ikke bare gjelder mindreårige, men også for den eldre kontingenten, men den andre typen omstendigheter, det vil si ugagn og så videre, er trekk som er karakteristiske for et strengt tenåringsmiljø. Dette gjenspeiles i gjeldende lovverk, der disse funksjonene bare er registrert for regnskap i forhold til unge tiltalte.
Samtidig er synderens identitet en viktig del av saken, som må tas med i betraktningen uavhengig av hvor gammel personen som dukket opp for rettferdigheten er hvor gammel. Loven tok tiltak for å forhindre dobbeltopptelling av informasjon med sikte på å svekke, styrke straffen. Imidlertid mener mange jurister at formuleringene som er til stede i dag, fremdeles ikke er tilstrekkelig åpenbare og lesbare, derfor er det nødvendig å foreskrive klare aldersgrenser og funksjoner som er iboende i denne alderen, og ikke bare nevne "andre funksjoner" i generelle termer.
Han er liten!
De gjeldende normene i straffeloven krever at mindre alder tas i betraktning som en omstendighet på grunnlag av hvilken straffen skal være mildere enn, ceteris paribus, en voksen statsborger. Samtidig spiller ikke denne faktoren i seg selv en så betydelig rolle som i kombinasjon med andre omstendigheter som gjør straff svakere. Spesialiserte funksjoner som bare vil være basert på at de tiltalte ikke fyller 18 år eksisterer foreløpig ikke, i det minste i lovene i staten vår.
Ved soning av ungdom bør omstendigheter som skjerper straffen, også analyseres under hensyntagen til det faktum at personen som viste seg å ha ansvaret for det rettshåndhevende byrået ennå ikke har fylt 18 år. At antall år alene ikke kan være en grunn til å styrke det valgte ansvarsalternativet, men det kan spille en rolle i nærvær av andre viktige aspekter.
Hvordan var det før?
Før innføringen av nye standarder gjaldt straffeloven som ble vedtatt i 1960 i vårt land. I den, så vel som i spesialisert juridisk litteratur, ble det mer enn en gang lagt vekt på detaljene i holdningen til situasjonen der en mindreårig borger dukker opp for retten. Samtidig var de generelle standardene mye strengere enn i dag. For eksempel når man undersøker en sak som dødsstraff normalt vil være straff, fengsel i et tiår eller mer, når den juridiske myndigheten beviste den mindreåriges skyld, er det uakseptabelt å henvise til hans personlighetskarakteristikker for å dempe dommen. Dette ble forklart med det faktum at når advokater formulerte lover, allerede var vurderingen av muligheten for å begå en forbrytelse av en mindreårig, og ytterligere avbøtning av straff ville bli et dobbelt hensyn, noe som er helt uakseptabelt. For tiden krever lovgivningen oppmerksomhet på den mindreårige alderen, og ser det i noen tilfeller som en grunn til å avbøte tiltaket som er valgt for anvendelse.
Er det hele ensformig?
Hvis du tar hensyn til den relevante artikkelen 88, kan du se at emnet som vurderes i den er en viss type lovbryter som ikke har nådd majoritetsalderen. Disse inkluderer de som knapt er 14 år gamle og de som nesten er 18 år. Advokater gjør oppmerksom på at det ikke er noen enkelt ungdomskriminalitet, det er viktig å nærme seg i hvert tilfelle under hensyntagen til personlige alderskarakteristikker, og disse tilnærmingene bør standardiseres og inngås i lover. Inntil dette er gjort, vil det være uenigheter, uoverensstemmelser i vurderingen av juridiske, juridiske standarder.
For øvrig, fra rettslig praksis er det mange tilfeller der straffen ble pendlet på grunn av det faktum at den personen hvis skyld ble bevist, knapt krysset 14-års aldersgrensen. 14-18 år gammel er en ganske stor aldersforskjell, en periode som (ifølge psykologer) er et viktig stadium i dannelsen av personlighet. I løpet av disse fire årene utvikler en person seg aktivt, raskt og gradvis innser egenskapene til samfunnet han viste seg å være en del av. Selvfølgelig er det visse funksjoner som er karakteristiske for alle mindreårige, men en overbevisning om problemet gjør det nødvendig å ta hensyn til de spesifikke detaljene i alderen til personen som står foran domstolen.
Viktig aspekt
Lovgivning som er vedtatt for tiden, anser minoritet på tidspunktet for utførelsen av en ulovlig handling som en omstendighet som oppmuntrer til en mykere dom for å bevise en innbyggers skyld. Dette er den generelle begynnelsen på domstolens etablerte praksis. Dette gjelder likt de som begikk mishandling som mindreårig, og dukket opp for rettferdighet i en senere alder. Samtidig gjelder ikke bestemmelsene som er erklært i den fjortende artikkel i straffeloven, de personer som på straffutmålingen har krysset det atten år lange merket. Et unntak er en artikkel publisert under nummer 96.
Når du velger straff for mindreårig, bør du fokusere på artikkelen som er publisert under nummer 88. Den første delen av dette dokumentet inneholder en liste over metodene som ikke er aktuelle for personer under 18 år. Avvisningen av en rekke typer pålegg om erstatningsansvar er åpenbar selv uten ytterligere grunner. Mye er blitt enige om når jeg beskriver en bestemt type straff i en artikkel viet til dette problemet.