Det administrative kommandosystemet i økonomien er et ledelseskonsept der hovedrollen spilles av distribusjons-kommandometoder, og makten hører til den sentrale regjeringen.
Karakteristisk er sentralismen i økonomisk aktivitet, så vel som den ideologiske regjeringsmetoden, det rådende partistatsbyråkratiet og det fullstendige fraværet av demokrati.
Høydepunkter
Typer økonomi:
- administrativ kommando;
- tradisjonelle;
- markedet;
- blandet.
Hver utviklede stat har en bestemt type. Økonomien med administrativ kommando kalles også ren eller planlagt. Essensen ligger i at ledelse utelukkende gjennomføres gjennom politiske beslutninger.
Sentrale eller lokale myndigheter tar alle beslutninger om ressursbruk på egen hånd. Det er de som bestemmer hvilken kvalitet og i hvilken mengde du trenger for å bestille råvarer til bedrifter, hvilke priser du skal legge på et bestemt produkt. Dette tar hensyn til både økonomiske og tekniske faktorer, så vel som sosiopolitiske.
Fremtredende funksjoner
Økonomien med administrativ kommando er preget av:
- statlig eierskap til de fleste økonomiske ressurser;
- monopolisering og byråkrati;
- sentralisert, direktiv, økonomisk planlegging som grunnlag for den økonomiske mekanismen;
- hierarki;
- ubalanse i tilbud og etterspørsel, hvis indikatorer øker hvert år;
- fremveksten av skyggeøkonomien, det svarte markedet;
- overdreven prisøkning, spørsmålet om penger;
- kollapsen av det nasjonale markedet;
- rasende sentrifugalkrefter;
- erstatning av forholdet mellom vare og penger med byttehandel;
- mangel på rettighet for forbrukere til å velge en vareenhet;
- deformering av økonomiske interesser (for eksempel er kjøpmennenes prioritet ikke å "selge", men "skjule").
Fordelene
Den viktigste fordelen med dette systemet er muligheten til å eliminere eksplisitt arbeidsledighet (i alle fall fra et teoretisk synspunkt). For dette er det utviklet en spesiell ressursstyring, med den får alle en jobb. Takket være denne modusen er total kontroll over utgifter og ønsket inntektsfordeling mulig.
mangler
De viktigste ulempene med denne ledelsesmodellen:
- administrativ-økonomi er ikke i stand til å gi effektiv økonomisk aktivitet;
- produksjonsmonopol introduserer ikke nye teknologier og tekniske nyvinninger;
- mangler helt nødvendig materiell og menneskelige reserver, som kan være nødvendig i tilfelle ubalanse i nasjonaløkonomien;
- systemet er preget av et lavt tilfredsstillende behov;
- risikoen for skjult arbeidsledighet;
- mangel på ressurser;
- utilstrekkelig mengde forbruksvarer;
- "Likhet".
Popovs konsept
For første gang ble begrepet "kommandoøkonomi" brukt av Gabriel Kharitonovich Popov. Han kontrasterer det med markedet, og fokuserer på det faktum at den første er en pyramide der ordrer går ovenfra, og den andre er fokusert på mellomleddet. I følge hans teori er dette nivået for direktører for planter som det praktisk talt ikke er noen ordrehåndtering over.
Popov understreker at dette systemet er så sentralisert at det ikke er i stand til å svare på en rekke utfordringer på kort tid.Han er overbevist om at funksjonene i økonomien har et bredt spekter, men at deres svakheter er veldig åpne.
Generelt kritiserer økonomen denne teorien og sier at overgangen til et markedssystem er bra for menneskeheten, fordi den nærmere samsvarer med de reelle behovene i samfunnet.
Forskere anser publiseringen av en artikkel av Popov som et veldig viktig bidrag ikke bare til utviklingen av økonomien, men til de historiske hendelsene i Sovjetunionen. Det var for første gang under perestroika at ideen om å restaurere privat eiendom ble forkynt.
funksjoner
De administrative kommando- og markedsøkonomiene er to forskjellige regimer som virker ulikt på utviklingen av staten og samfunnets liv. For den første hovedfunksjonen er direktivplanlegging. Dette betyr at alle organisasjoner og virksomheter må handle i samsvar med de planlagte oppgavene til myndighetsapparatet. De sentrale styringsorganene eier all makt.
Forskere understreker at kommandoøkonomien er basert på en totalitær eller autoritært regime. Det er i strid med demokratisk ledelsesprinsipper og godtar ikke konkurranse, fritt marked eller entreprenørskap.
Planlagt økonomi
Å styre økonomien utelukkende gjennom sentral beslutningstaking er en vanskelig oppgave.
En planlagt økonomi står overfor vanskeligheter under introduksjonen av nye teknologier eller nye produkter. Dette fordi bedrifter ikke er i stand til å utføre noen eksperimenter på grunn av det faktum at de ikke har rettighetene til det. En planlagt økonomi innebærer ubegrenset makt i regjeringen.
Ulike forbrukere bestemmer selv hvilke varer de vil kjøpe, men virksomheter har ikke stemmerett. De blir tvunget til å produsere i henhold til statsplanen, bruke visse teknologier, kjøpe råvarer, materialer og utføre spesielle oppgaver.
En sentralt planlagt økonomi er et konsept som er basert på offentlig eierskap, politisk veiledning og kontroll over alle samfunnsområder.
Forholdene i økonomien er slike som gratis forbrukermarked varer kombinert med stram regulering av foretak. Dette skaper problemer. Dette førte til at land med planlagte økonomier gradvis flytter til et markedssystem for å tillate etterspørsel å kontrollere produksjonen.
Statsdominans
Det administrative kommandosystemet finnes i mange land. Grunnlaget for økonomien er at staten beskytter de største foretakene. Det viktigste kjennetegn er besittelsen av alle ressurser: land, mineralressurser, mineraler, institusjoner, nasjonal økonomi og selvfølgelig økonomi. Grunnleggende om markedsøkonomien er avhengig av etterspørsel, i hvilket tilfelle de sentrale myndighetene bestemmer hvor mye og til hvem produksjonen er.
Under slike omstendigheter fødes uunngåelig monopol og byråkrati, og dette reduserer i sin tur insentivet til å utvikle seg betydelig. Blant de positive sidene ved det administrative kommandosystemet er gratis medisinsk behandling, tilgang til utdanning og god utvikling sosial sfære.
Mekanismen til dette systemet har en rekke funksjoner. For det første styrer statsapparatet, eller rettere sagt, dets høyere echelons, alle foretak, dette ugyldiggjør alle økonomiske enheters uavhengighet. For det andre er alle markedsforhold ekskludert, det er ingen klassisk forbindelse mellom etterspørsel og tilbud, og produksjonen kontrolleres av sentrale myndigheter.
Og til slutt, for det tredje, produserer statsapparatet ethvert lederskap ved bruk av administrative kommandometoder, og dette reduserer den materielle interessen for resultatene av arbeidskraften.
Den administrative kommandomodellen for økonomien i verden
Hvert land har sine forskjellige typer økonomi.Noen er tydelig uttalt alene, men et sted syntetiserer noe sted med hverandre og skaper en - en helt ny.
Tidligere sosiale land, inkludert den russiske økonomien, tilhørte det administrative kommandosystemet. Til dags dato brukes det av Nord-Korea og Cuba.
I disse landene er det en jevn fordeling av forbruksvarer, og på områder som utdanning eller helsevesenet er utjevningselementer på plass (alle er like før rettsstaten).
Et annet kjennetegn er et smalt lag i den regjerende statlige nomenklaturen, som har privilegier i tilgang til forbruksvarer, for eksempel bolig, sanatorier, knappe produkter, etc.
Sentral myndighet fungerer også som eier av en så viktig ressurs som kunnskap. På grunn av dette er nivået på generell, profesjonell og teknisk utdanning i land med et økonomisk-administrativt økonomisk system ganske høyt. Dette inkluderer også hele arbeidsstyrken.
Russisk økonomi
Kjernen i kommandoøkonomien er Sovjetunionen. Systemet utviklet seg tidlig på 30-tallet av det tjuende århundre. Denne begivenheten ble innledet av to hendelser: oktoberrevolusjonen, årene med krigskommunisme (1917-1920) og perioden under navnet "Ny økonomisk politikk" (1921-1928).
Funksjonene i den tidens økonomi ble ikke bare redusert til statlig kontroll over alle samfunnsområder, men også til opprettelsen av produksjonskooperativer. Takket være dette regimet ble det dannet kollektive gårdsbruk innen landbruket.
I Russland har de siste årene blitt gjennomført mange reformer som er direkte knyttet til privatisering, overgangen til markedsforhold, privatisering av eiendom og demonopolisering. Dette førte til fremveksten av et moderne økonomisk system. Imidlertid lykkes ingen stat på en gang med å gå fullstendig over til det nye regimet. Derfor er det i Russland en syntese av elementer i det administrative kommandosystemet og en markedsøkonomi med fri konkurranse.
Økonomisk liv er hovedsakelig iboende i overgang. Det kan dra på i flere tiår. Den endelige versjonen består av mange faktorer. Så den moderne modellen for markedsøkonomi i Russland er avhengig av:
- korrelasjon av politiske krefter i staten;
- karakter av pågående reformer;
- omfanget og effektiviteten av transformasjonsstøtte fra internasjonale samfunn;
- historiske tradisjoner.
