Begrepet "opportunistisk oppførsel" eksisterer i flere vitenskaper på en gang og overalt har det en annen betydning. Det er et slikt konsept i økonomi. Dette innebærer atferden til en markedsdeltaker som ønsker å innbetale sine partnere. Slike mennesker er for egen fordel klar til å flytte fra å oppfylle visse betingelser i kontrakten.
Hva er opportunisme i økonomien
Økonomiske teorier ser opportunistisk oppførsel annerledes. På den ene siden er det en stor risiko å lure partnerne dine for den eneste fordelen. Hvis markedsdeltakere finner ut at en person har et skadet rykte, vil de selvfølgelig ikke samarbeide med ham. På den annen side kalte noen fremtredende økonomer, inkludert Hobbes, opportunistisk oppførsel i sine bøker "menneskets naturlige tilstand".
Hvis samfunnet ikke hadde en stat med sine reguleringsfunksjoner, ville ikke folk ha noen hindringer for å lure hverandre. Hobbes anså opportunistisk oppførsel under slike forhold som "en krig for alle mot alle." Det er to faktorer som er kilder til farer i økonomiske forhold. Den første er sårbarheten for eiendomsbesittelse. Hvis det ikke er noen lov, er det lettere å ta det bort. For det andre er dette fraværet av noen garantier for gjennomføring av avtalene i kontrakten.
Det vil si at en sterk stat som overvåker legitimiteten til transaksjoner mellom mennesker, er selve faktoren som hver markedsdeltaker kan føle seg avslappet. I dette tilfellet bør borgerne ikke være redde for problemet med opportunistisk oppførsel. Selv om parten i transaksjonen bryter loven og bedrager partneren, kan han alltid stilles for retten ved hjelp av en voldgiftsdomstol.
Betydningen av omdømme
den økonomiske relasjoner Omdømme faktor er veldig viktig. Folk foretrekker å bare forholde seg til dem de kjenner godt. Pålitelige partnere kan alltid stole på fortsatt samarbeid.
Anseelsesmekanismen blir enda mer betydelig hvis partene inngår en selvoppfyllende avtale. Dette er en slik avtale hvis beskyttelse ikke gir tredjepartsinngrep. To personer kan samarbeide med hverandre uten noen tredjepartsgarantier hvis de stoler på hverandre. Derfor er det i markedet så viktig å ikke bryte vilkårene for transaksjonen. Hvis en gründer (eller for eksempel et aksjeselskap) hver gang tydelig følger sine forpliktelser i henhold til kontrakten, vil nye muligheter alltid være åpne for ham.
Motsatt, hvis en person bryter avtalen, vil han bli utstøtt. Dessuten spiller det ingen rolle hvilken type opportunistisk oppførsel de vil være. Ønsket om å innbetale til skade for andre er et svart merke for omdømmet til ethvert selskap.
Respekt for alle parter
Hva kan være forebygging av opportunistisk atferd når det gjelder en selvoppfyllende avtale? For at alle parter i transaksjonen skal bli oppfylt, bør interessene deres være like tilfreds i henhold til avtalevilkårene. Anta at selskap A produserer varer for selskap B. Hvis produsenten begynner å motta anstendig lønn, vil han ikke ha grunn til å tenke på hvordan han kan redusere kostnadene på grunn av forringelse av produktkvaliteten.
Det vil si at måter å forhindre opportunistisk atferd kommer ned på å følge regelen om at hver part i transaksjonen må være tilfreds med betingelsene som er avtalt for seg selv.Jo tydeligere, mer ærlige og transparente betingelser i kontrakten, jo større er sjansen for at partnerne ikke vil lure hverandre.
Typer opportunistisk oppførsel
Det er flere typer opportunistisk oppførsel. Det kan være arbeidskraft. Dette er tilfelle når en ansatt i et selskap ikke oppfyller sine forpliktelser i henhold til en arbeidsavtale (for eksempel forlater jobben tidligere). Også opportunisme kan være ledelsesmessig. I en lignende situasjon bedrar like partnere i transaksjonen hverandre.
Et typisk eksempel på opportunistisk oppførsel er undertrykkelse av kjøpmenn i europeiske middelalderbyer. På den tiden var handel en spesielt farlig bedrift på grunn av at ikke en eneste kjøpmann kunne føle seg trygg i et fremmed land.
Hanseatic eksempel
For at myndighetene (for eksempel i personen i byen) ikke skulle oppnå opportunistisk oppførsel ble Hanseatic League opprettet. Det inkluderte de største kjøpesentrene i Tyskland på den tiden. Hva gjorde Hansa? Hun forhindret opportunistisk oppførsel ved å være en kilde til pålitelig forpliktelse for kjøpmenn fra hele Europa.
Tyskland var et fragmentert land, det var ingen enmannsmakt. Mange prinser, hertuger osv. Prøvde å etablere gjensidig fordelaktige forhold til Hansaen. Dette var nyttig for de lokale myndighetene, fordi i byene i fagforeningen var handelen mye mer aktiv, noe som gjorde det mulig å motta ekstra skatteinnbetalinger.
Å beskytte markedsaktørenes interesser
Hansabyen forsvarte handelsmennenes interesser ved hjelp av sanksjoner mot de byene der makt undertrykte kjøpmenn. For eksempel skjedde dette i 1358. Da kunne ikke myndighetene i byen Brugge sikre sikkerheten til kjøpmenn fra Tyskland. Eiere av dyre varer kunne bli frarøvet eller ganske enkelt lurt under transaksjonen, hvoretter de ikke hadde noe å gå for å få hjelp.
Hanseatene ble med i denne konflikten. Det inkluderte dusinvis av de rikeste europeiske byene. Alle innførte samtidig sanksjoner mot Brugge. Embargo førte til at denne byen ikke kunne handle med naboene og begynte å forhandle. Etter det måtte Brugge oppfylle sine forpliktelser overfor kjøpmenn. Byens myndigheters opportunistiske oppførsel opphørte først etter inngripen fra en mektig tredje styrke. Hanseatene hadde virkelig stor innflytelse i europeisk handel, takket være hvilken den kunne beskytte handelsmenn i mange land. Hans innflytelse kom fra den strenge disiplinen fra medlemsbyene i foreningen. Hvis det ble tatt en generell beslutning (for eksempel å innføre en embargo mot overtrederen av avtaler), fulgte alle medlemmer av forbundet det.
Omdømme og jus
Omdømme, som en faktor som bidrar til å unngå opportunistisk oppførsel, er kun effektiv i et statisk samfunn, der de samme lovene har vært gjeldende i mange år. Når deltakere i en transaksjon vet at pålitelige normer og regler er blitt vedtatt i miljøet, øker deres tillit til hverandre og tillit. Endring av forhold, tvert imot, medfører ustabilitet i forretningsforhold og opportunistisk oppførsel. Økonomien utvikler seg annerledes i små og store samfunn.
Jo større marked og befolkning som er involvert i handel, jo mindre betydelig blir omdømmemekanismen. Han blir erstattet av lov. I middelalderens Europa var grunnlaget for forholdet mellom handelsmenn kjøpmenns adferdskoder. Dette var uskrevne atferdsnormer som ble akseptert som tradisjon.
Statlig kamp mot opportunistisk oppførsel
Da den nye verden ble åpnet og de europeiske markedene økte betydelig, ble det ekstremt vanskelig å regulere forholdet ved hjelp av omdømmemekanismen. Den opportunistiske oppførselen til noen kjøpmenn kunne bare stoppes med statlig inngripen i økonomien. I middelalderen var kongemakten ekstremt svak på grunn av feudalismens triumf.Nå begynte det politiske sentrum i hvert land å diktere lovene om økonomiske forhold. Gebyrer ble innført, bedragere og spekulanter ble tiltalt av retten osv. Etter hvert utviklet det seg et moderne system, hvis grunnlag var klar og universell lovgivning. Statlig innflytelse (fengsel, inndragning av eiendom) viste seg å være den beste måten å forhindre opportunistisk oppførsel i økonomien.
Mekanismen for omdømme ble gradvis til lovgivningsmessige normer. Først dukket det opp et system med handelsrett i Europa, så vel som uformelle dommere som formidlet informasjon om ondsinnede krenkere i hele det globale markedet. For eksempel var dette tilfellet på 1100 - 1200-tallet. i fransk champagne. Messene i denne regionen var den viktigste forbindelsen mellom Nord- og Sør-Europa. Kjøpmenn er selvorganiserte for å stoppe angripernes opportunistiske oppførsel. Etter hvert overtok denne rollen som moderator av handel staten.
