Vedtak om å nekte å anlegge straffesak: utvalg

Ikke alle borgere i vårt land er fornøyde med arbeidet til rettshåndhevingsbyråer, og faktisk, ofte som svar på en anke om gjenoppretting av rettferdighet, blir det besluttet å nekte å innlede straffesaker. Straffeprosesskoden inneholder situasjoner der dette dokumentet kan utfordres. Vi vil analysere dem mer detaljert.

Hva inneholder beslutningen om å nekte å anlegge straffesak - et eksempel

Eksempelregulering er regulert artikkel 148 CCP. Den inneholder også krav til innholdet. Den skiller tre deler.

Den innledende delen inneholder dokumentnummer, dato og sted for forberedelse, stilling, tittel og etternavn til personen som tok avgjørelsen. Det angir også årsaken og materialet som avslaget ble gitt på. Samtidig, ved formulering av navnet på tilsynets materialer, skal den som tar avgjørelsen ikke bruke en tiltale i den (ikke "materiale om forbrytelsen til Mr. Petrov K. K.", men "materiale om tyveri av kjøretøyet til Mr. Sidorov N. E . ").

Den andre delen er beskrivende. Den indikerer informasjon, støttet av bevis som ble konstatert under tilsynet.

I den siste delen trekkes en konklusjon om fraværet i handlingene som tilsynet ble utført for, corpus delicti. Denne konklusjonen støttes av en indikasjon på spesifikke artikler i den russiske føderasjonens straffeprosesskode som tjener som basis.

Dokumentet er bekreftet av signaturen til tjenestemannen som komponerte det. Spesifikke eksempler på beslutningene om å nekte å innlede en straffesak finner du på nettstedene.

Etter gjennomføring av vedtaket, blir søkeren underrettet om avgjørelsen. Nok et eksemplar blir sendt til aktor.

Corpus delicti

For at det skal anlegges en straffesak etter en søknad, er det først nødvendig å bevise at et visst sett med hendelser fant sted, kjent i straffeloven som et corpus delicti. Det inkluderer egenskapene til både handlingen som har funnet sted og personen som utførte handlingen. I henhold til alle straffelovens kanoner inkluderer dette konseptet fire obligatoriske komponenter.

1. Målet med forbrytelsen er hva fornærmede griper inn i (i tyveri - dette er eiendom, i drapet - livet, i tilfelle vold - seksuell integritet).
2. Den objektive siden er tilstedeværelsen av en ulovfestet handling, det vil si utførelse av en spesifikk handling (eller passivitet) som utgjør offentlig fare og er forbudt etter straffeloven (direkte - tyveri, drap, vold).
3. Emne - en kompetent innbygger som har fylt en alder som gjør at han kan bære kriminelt ansvar.
4. Den subjektive siden er forbryterens bevissthet om ulovligheten i handlingene hans eller evnen til å forutse at handlingene hans kan ha farlige og ulovlige konsekvenser.

Det skal bemerkes at hvis minst ett av de ovennevnte fire punktene mangler, det ikke er noen corpus delicti, har etterforskeren eller etterforskeren rett til å avgjøre en resolusjon som nekter å innlede straffesak. Et eksempel på en slik situasjon er veldig lett å finne. Når det gjelder en mindreårig, vil en slik beslutning bli tatt til han fyller 16 år (i spesielle tilfeller - 14) år.

De vanligste årsakene til svikt

Straffeprosesskode, nemlig art. 24 definerer helt klart omstendighetene når en straffesak ikke er anlagt som svar på innbyggerens handling.

1. I mangel av en kriminell begivenhet - det vil si at den kriminelle handlingen ikke ble begått. Et eksempel på en slik omstendighet er beviset på at dødsårsak offeret var ikke drap, men selvmord.
2. Hvis det ikke er noen corpus delicti i handlingen, skal denne ordlyden gjengis hvis forbrytelsen er begått, men handlingene til den mistenkte har ingen corpus delicti. Dette er mulig når personens handlinger under omstendighetene var lovlige (nødvendig selvforsvar), i mangel av obligatoriske elementer som er en del av forbrytelsen (drap i mangel av forsett, det vil si gjennom uaktsomhet). En beslutning om å nekte å anlegge straffesak blir gitt dersom handlingen ikke utgjør en offentlig fare (artikkel 14, del 2 av straffeloven). Den samme avgjørelsen tas når det gjelder en frivillig nektelse av å bringe forbrytelsen til slutt (straffelovens artikkel 31), begåelse av en forbrytelse i en sinnssykhet (straffelovens artikkel 21) hvis alderen til den som begikk den urettmessige handlingen er lavere enn alderen da straffansvaret setter inn (i RF, det er 16 år, men for spesielt alvorlige forbrytelser kan det reduseres til 14 år) (straffelovens artikler 20, 30).

Flere grunner for avslag

I tillegg til de vanligste, er det en rekke grunner som tjener som grunnlag for å vedta en avgjørelse om å nekte å innlede straffesak. Et eksempel på slike omstendigheter er detaljert i Russlands straffelov. Spesielt gjelder følgende situasjoner for dem.

• Utløp av begrensningsvedtekten - Avgjørelse om å nekte å anlegge straffesak av denne grunn kan bare treffes hvis gjerningsmannen ikke har forsøkt å unnslippe straffeforfølgelse. Ellers tas ikke begrensningsvedtekten med i betraktningen.
• Straffesak innføres ikke mot avdøde. Dette grunnlaget kan bare endres dersom behandlingen av saken er nødvendig for rehabiliteringen.
• I private tilfeller blir ikke straffeforfølgning anlagt uten uttalelse fra offeret. Unntaket er tilfeller når initiativet kommer fra aktor eller etterforsker (forhør) med samtykke fra aktor.
• En straffesak mot personer som en spesiell prosedyre for å gjennomføre straffesaker er nedfelt i loven (ledende myndighetspersoner, dommere, påtalemyndigheter, etc.) er ikke anlagt uten rettsavgjørelse eller deres samtykke.

Søkers ansvar

Når du kontakter rettshåndhevingsbyråer med en uttalelse om siktelsen for en forbrytelse av en bestemt person eller en gruppe mennesker, bør det huskes at dette er en ganske alvorlig handling. Hvis verifikasjonen ikke fant bekreftelse på de ovennevnte fakta, og på bakgrunn av resultatene ble det gitt en beslutning om å nekte å sette i gang straffesak, kan en prøve av det innsamlede materialet sendes inn for å vurdere å sette i gang en straffesak, der det vil bli anklaget bevisst falsk oppsigelse.

Opphisselse nektet. Hva du skal gjøre

Så du har mottatt en avgjørelse om ikke å anlegge straffesaker. En form for dette dokumentet som forklarer muligheten for anke sendes vanligvis per brev. Dette kan gjøres, selv om det ikke er enkelt. Først av alt, bør du gjøre deg kjent med alt materialet som ble samlet inn under bekreftelsen av søknaden din. For å gjøre dette, er det obligatorisk med registrert post med varsel om at det ble overlevert kontoret til organet der den ansatte som nektet å sette i gang saksgang tjener, sendes en uttalelse til lederen der du ber om tillatelse til å gjøre deg kjent med materialene samlet inn under tilsynet. Søknaden er utarbeidet i alle former, men følgende informasjon må være til stede der:

• statusen din - er du søkeren eller personen som tilsynet ble utført for;
• innleveringsdato og arten av søknaden;
• dato, nummer på tilsynet (de er angitt i resolusjonen);
• en forespørsel om å sette seg inn i bekreftelsesmaterialet og anvende tekniske midler;
• en henvisning til del 2 av artikkel 24 i Den russiske føderasjons grunnlov.

Du kan sende inn søknaden personlig, men det ville være bedre hvis du forbereder den i duplikat, overfører den første til kontoret, og på den andre, den personen som mottok den fra deg, skal sette et merke ved opptak, der dato og innkommende nummer vil bli angitt.

Kjennskap til verifiseringsmateriell

Som svar på søknaden vil det bli sendt informasjon som inneholder stedet og tidspunktet når bekjentskapet blir holdt. Som regel skjer dette der avgjørelsen om å nekte å anlegge straffesak ble vedtatt. Det er best ikke bare å lese dokumentene, men å lage fotokopier av dem (uttalelsen nevnte artikkelen spesielt på tekniske måter). I fremtiden vil dette i stor grad forenkle begrunnelsen av anken. Og det er ikke nødvendig å betale dette besøket personlig. Hvis du har en fullmakt, kan din representant gjøre dette. Merk: foreldre eller foresatte for mindreårige trenger det ikke. De trenger bare et fødselsattest eller et dokument som bekrefter retten til å representere barnets interesser.

utarbeidelse klager

Etter at tilsynsmaterialet er nøye studert, kan du fortsette med å sammenstille en klage. Det er bedre hvis en juridisk person som kjenner strafferett, gjør dette. I dette tilfellet vil en anke på avgjørelsen om å nekte å anlegge straffesak ha bedre sjanse for å lykkes. Klagen må være kortfattet og tydelig. Når du jobber med teksten, skal du ikke gjøre den emosjonell. Det som ser bra ut under vanlig korrespondanse er ikke alltid passende i et offisielt dokument. Teksten til klagen skal være kort. En annen viktig kvalitet på dette dokumentet bør være gyldigheten og motivasjonen til klagen.

Klageinnhold

Som et hvilket som helst dokument, har en klage sin egen utformingsprosedyre, og den skal inneholde følgende informasjon:

• adresse og navn på myndigheten der den blir sendt;
• adresse og data (navn) til søkeren;
• data om søkerens prosessuelle status;
• detaljer om dommen du ønsker å anke;
• argumenter til fordel for uttalelsen hans, støttet av referanser til CPC og materialet i tilsynet;
• en indikasjon på nøyaktig hvilke rettigheter som er blitt krenket (refererer ofte til artiklene 45 og 46 i Den russiske føderasjons grunnlov);
• liste over krav fra søkeren.

Klagen må prøve å bevise at avgjørelsen ble tatt for tidlig og urimelig, det vil si at dataene som er angitt i materialene til tilsynet ikke var tilstrekkelige til å studere fakta som er angitt i uttalelsen om forbrytelsen. Det skal også bemerkes at begrunnelsen som etterforskeren eller forhørssjefen ble ført til, er umotivert og ikke er i samsvar med artiklene i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Innholdet i klagen skal ikke bare tilbakevise argumentene til etterforskeren som gjennomførte tilsynet og hans funn, men også gi de fakta som ikke ble reflektert i hennes materiale. Når du har tegnet dokumentet, ikke glem å signere det.

Hvor skal du klage

I henhold til normene i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kan en borger sende en klage både til den nærmeste tilsynsføreren for personen som utstedte avgjørelsen, og til rettsmyndighetene. I tilfelle en innbygger bestemmer seg for å sende en klage til aktoratet eller etterforskningskomiteen, tildeles det tre dager til behandling. I noen tilfeller kan denne perioden utvides til fem dager. Når du inngir en klage, må du vite nøyaktig hvem du skal adressere den, for hvis den blir henvist til aktor og anerkjent av ham som kompetent, er det innenfor hans kompetanse å kansellere avgjørelsen, som bare ble utstedt av forhørsmannen. I tilfelle avgjørelsen ble tatt av etterforskeren, kan aktor bare overføre forelegget til sjefen for etterforskningsmyndigheten, og han har rett til å være uenig med ham. Så hvis avgjørelsen ble tatt av etterforskeren, er det mer rimelig å sende en klage til den direkte lederen for etterforskningsmyndigheten han tjener i.

Dommerappel

Hvis en borger bestemte seg for å anke avgjørelsen i retten, blir klagen innlevert for retten på stedet for etterforskningen.Det gis fem dager til vurdering.

Men ikke så enkelt. Selv om retten tar din side, vil kanselleringen av avgjørelsen om å nekte å anlegge straffesaker automatisk ikke skje. I henhold til domstolens avgjørelse vil en annen kontroll bli gjennomført, og avgjørelsen vil bli tatt på nytt basert på resultatene. I tilfelle en ansatt i etterforskningsmyndigheten tar hensyn til argumentene dine og er enig med dem, vil straffesaken bli åpnet, men det er også mulig at det gjentas gjentatte avslag.