For tiden antas det at det er stor forskjell mellom rik og fattig. Og å bytte en til en annen kategori er veldig vanskelig. Faktisk skiller de fattige og rike menneskene seg i tankegangen. Og økonomisk velvære og andre tegn på en høy økonomisk situasjon er faktisk bare dens konsekvens. Leiligheter, biler og bankkontoer - dette er bare resultatet som oppnås gjennom en måte å tenke på. La oss bevise dette ved eksempelet på en interessant lignelse.
Det var en stakkars mann som kom til munken fordi han var for sliten til å leve et vanskelig og ulykkelig liv. Han klaget til munken hvor dårlig han var, og hulket ukontrollert. Gråt litt og spurte munken: ”Verden er så urettferdig. Hvorfor kan de rike leve komfortabelt mens de fattige lever elendig? ”
Hvordan kan verden være mer rettferdig?
Etter å ha hørt klagen hans, svarte munken deretter med et smil i ansiktet: "Så, hva tror du, kan verden være rettferdig?" Den stakkars mannen svarte raskt: "La de rike bli like fattige som jeg er og gjøre det samme arbeidet som meg. Hvis de rike forblir rike, vil jeg ikke lenger klage. ” Da gikk munken med på å tilfredsstille den fattige mannens forespørsel og forandret den rike mannens liv, noe som gjorde ham like fattig som den stakkars mannen som alltid klaget på det.
Et fjell fullt av kull
Hver - en rik mann og en fattig mann - fikk et fjell full av kull slik at de kunne gruve kull og selge det for å tjene penger. Munken ga dem begge en måned for å fullføre utvinning av kull fra fjellet.
Så begynte de begge å jobbe med oppgaven sin. Den stakkars mannen, som er vant til hardt arbeid, fant den nye jobben hans lett. Han hadde ingen problemer med å utvinne store mengder kull. I bytte tjente han mye penger og klarte å forsørge familien sin.
Det var vanskelig for de rike å gruve kull
I mellomtiden var det ekstremt vanskelig for en velstående mann som ikke var vant til hardt arbeid for å gruve kull fra et fjell. Han brukte mye tid på å få bare et lite beløp. Først etter solnedgang klarte den rike å få en trillebår med kull. Så solgte han den og kjøpte bare en bolle til middag. Etter det sparte den rike pengene som gjensto etter at han kjøpte mat til seg selv.
Den rike mannen ansatt to fattige mennesker
Dagen etter dro den stakkars mannen som vanlig på jobb, og den rike bestemte seg for å gå rundt på markedet. Like etter tok han med seg to fattige menn til arbeidet sitt.
Begge de fattige var høye og sterke, velegnet til hardt arbeid i en kullgruve. Den rike mannen arbeidet ikke. Han ga bare anvisninger til de nye ansatte.
På bare kort tid klarte en rik mann å samle mye kull. Han solgte det raskt og brukte overskuddet til å ansette flere arbeidere til å jobbe for ham.
Den rike mannen tjente mye
Den dagen tjente han ganske mye i forhold til en fattig mann som jobbet på egen hånd.
Det gikk en måned, den stakkars karen fullførte ikke arbeidet som munken ble betrodd ham. Han hadde heller ingen sparing, ettersom han brukte alle pengene han fikk fra å selge kull for å kjøpe velsmakende mat. I motsetning til de fattige hadde den rike mannen nå mange arbeidere, og han klarte å gruve mye kull og tjente store overskudd.
Den rike mannen ble rik igjen
Senere brukte en rik mann overskuddet sitt til å investere i mange virksomheter, og ble raskt rik igjen, som for en måned siden. Til slutt overga den fattige mannen seg og klaget ikke lenger.
Suksess er ikke hvor mye du kan gjøre, men hvor mange du kan leie for å gjøre mye arbeid for deg! Du kan aldri oppnå gode ting alene, så du vil trenge hjelp fra mange mennesker til å gjøre dette for deg. Så tenk alltid på innovative og smarte måter hvis du vil lykkes på kort tid!
Hvis du likte denne historien, hvorfor ikke dele den med venner og familie slik at vi alle kan bli inspirert av en rik person!
Og hvem voktet disse kullfjellene? Der rundt fjellene av kull "venstre gruvearbeidere" vil det være en tuyeva hecha. Kanskje med batonger.
Og den rike mannen tok den, gikk rundt i markedet og fant øyeblikkelig to sunne og sterke ambuler som er klare til å pløye ham med en Kyle og bære kull? Arbeidsmarkedet er tydelig overmettet. Direkte hva slags drivhusforhold))) gikk gjennom markedet og fant ideelle arbeidere.
Og hvilket marked? Er det bare en slik "magi" og plukker opp en mengde kull til enhver pris? Og jeg tenkte at forhandlinger før kjøp er en tradisjon. Og når det er mer enn en selger, bryter de prisene.
Baksiden av mynten - dumping skjedde ikke nirazu? Ble det ikke noen av disse to (for ikke å nevne "venstreinntekterne") å leke litt med prisene? Og til helvete med ideen om å falle av lønnsarbeidet rett i knoppen?
Fortelling og liv er to forskjellige ting.
I følge munkens tilstand var det nødvendig å ikke ansette arbeidere "for seg selv", men å gruve selv kull. Så oppstår spørsmålet, hvorfor produserte den stakkars mannen kull selv (helt dumt, eller hva?) Fordi kullet var fjellaktig, og overskuddet fra salget var bra ... han ville ringe alle sine slektninger, venner ... selv om han ikke ble rik, ville han gi en mulighet " deres "tjene.
Og det er fremdeles ikke klart hvorfor de fattige forble fattige. "Han kjøpte deilig mat til familien." Og alt ??? er den fattige familien vant til å "spise velsmakende og ikke jobbe"? Og den rike mannen har derfor ingen familie. En liten bolle til mat er nok for ham. Generelt sett, logisk sett, skulle de fattige ha hatt nok penger, og han ville blitt middelklassen, selv om han ikke var for rik, men ikke lenger fattig. Hvorfor skjedde ikke dette? Forfatteren forklarer ikke.
Og viktigst av alt, hva er forfatterens bedrag, vi leser nøye: "Etter å ha hørt klagen hans, svarte munken deretter med et smil i ansiktet:" Så, hva tror du, kan verden være rettferdig? "Den fattige mannen svarte raskt:" Å la de rike bli like fattige som Jeg og gjør det samme arbeidet som jeg. Hvis de rike etter det forblir rike, vil jeg ikke klage lenger. ”Så munken gikk med på å tilfredsstille den fattige mannens forespørsel og forandret den rike mannens liv, noe som gjorde ham like fattig som den fattige mannen som alltid klaget til det. "
Nok en gang: "La de rike de gjøre samme arbeid, som jeg er." Men enten lurte munken de fattige, eller den rike bedraget munken.MEN! Han gjorde det samme arbeidet først den første dagen. Og da gjorde han ikke dette arbeidet, han ansatt andre mennesker til å gjøre det for seg selv. Det er alt!
Det er hele hemmeligheten (ifølge forfatteren). Hvis du vil bli rik, må du få andre til å gjøre jobben din, jobbe for deg selv. Og slapp av selv, lev etter din fornøyelse.
Og det er fremdeles ikke klart hvor mesteparten av pengene som ble tjent med den fattige mannen.
Og om den rike mannen - å bli en bedrift er bare et eventyr. Den første dagen tjente den rike nesten ingenting. Den andre dagen jobbet han ikke en halv dag, han lette etter arbeidere, da han fant, tjente hans arbeidere (for den gjenværende tiden) dobbelt så mye som de fattige, men minus lønnen hans. Hva spiste den rike mannen den andre dagen? Nok en gang en liten bolle? Eller ingenting i det hele tatt ... Og i det tredje? Hvor mye av overskuddet gikk til disse to arbeiderne, og hvor snart var han i stand til å ansette mer?
Det er som et eventyr om "Hvordan en mann matet to generaler." 2 generaler kom til øya, hvor alt var i overflod. Og bare det var ingen mann. Men, sa de, og mannen dukket opp og begynte lykkelig å jobbe for disse generalene (og hvorfor ville det). Vel, og her!