En avgjørelse i en straffesak er et begrep som inkluderer handlingene fra autoriserte personer på et bestemt stadium. I forskjellige stadier treffes avgjørelser av etterforsker, aktor og dommer. Vurder forskjellen mellom dem og noen andre nyanser, spesielt konsekvensene for deltakerne i prosessen.
Essensen av den kriminelle prosessen
Det inkluderer aktiviteter fra etterforskningsorganer, henvendelser og påtalemyndigheter, som er rettet mot å etterforske forbrytelser og iverksette tiltak for å bringe gjerningsmennene for retten.
Hver av enhetene har sine egne krefter, som også er rettet mot å beskytte borgernes rettigheter og interesser. I denne forbindelse tar de avgjørelser i en straffesak.
Normativ regulering
Avgjørelser i en straffesak treffes på grunnlag av CPC. Alle handlinger fra deltakerne i prosessen skal utføres utelukkende innenfor dens rammer. En vesentlig rolle spilles av den russiske føderasjons forfatningsdomstolen, dens handlinger angir den offisielle tolkningen og er bindende.
Avklaringer av Plenumet til de væpnede styrkene i Den Russiske Føderasjon anses som handlinger av anbefalende karakter. Likevel blir de ikke bare tatt med i betraktning av dommerne, men av etterforskere og påtalemyndigheter.
Pålegg fra statsadvokatembetet utstedes med jevne mellomrom; de tydeliggjør riktig anvendelse av lovens normer, hovedsakelig av påtalemyndigheter. Med hensyn til deres hensiktsmessighet og lovlighet, oppstår tvister med jevne mellomrom.
Makter på utrednings- og etterforskningsnivå
I den foreløpige etterforskningsfasen tas følgende straffbare avgjørelser:
- om spenning og aksept for produksjonen;
- ved oppsigelse;
- ved suspensjon;
- om henvisning til aktor for å vurdere beredskapen til en rettsmøte.
Innledning av saken
Avgjørelse av kjennelse betyr oppstart av straffesak. Fra dette øyeblikket oppstår en fullverdig mulighet til å gjennomføre etterforskningsaksjoner. Etterforskeren eller avhørssjefen skal treffe en avgjørelse basert på tilgjengelig materiale om eksistensen av en forbrytelse.
Saken blir åpnet uavhengig av om personen som begikk den er kjent. For alle deltakere i prosessen er denne avgjørelsen fra den kriminelle etterforskeren nøkkelen.
Resultater av etterforskningen
En undersøkelse av omstendighetene i saken kan gi grunn til å tro at det ikke er noen corpus delicti i handlingene eller passiviteten til den mistenkte. Årsakene til dette er forskjellige. For eksempel resultatene av undersøkelsen eller fremveksten av nye vitner som tilbakeviser de første funnene av etterforskningen.
Suspensjon - en midlertidig avslutning av etterforskningshandlinger innenfor rammen av en åpen sak i forbindelse med letingen etter en mistenkt eller av andre grunner spesifisert i loven. Deres forsvinning gir grunnlag for gjenopptakelse av produksjonen.
Videresending til aktor - ferdigstillelse av etterforskningens arbeid med saken. Videre er sakens skjebne helt i hendene på aktor.
Aktorer fra aktor
Aktors avgjørelser i en straffesak er enten støtte for etterforskerens handlinger, eller handlinger som er tatt direkte av aktor.
I det første tilfellet gis samtykke til å sette i gang saksgang eller nektelse av å innlede saksgang, suspensjon eller avslutning.
Den andre saken er aktorene fra aktor for å bekrefte tiltalen og overføre saken til retten eller for å returnere den til etterforskeren eller forhørssjefen.
Som regel er alle avgjørelser avtalt på forhånd, og det er nesten ingen overraskelser.
Aktorene returnerer saker på grunn av mangler som ikke kan skjules, og de er åpenbare.Oftere er årsaken utførelse av dokumenter som gir grunn til å tro at det har skjedd et alvorlig brudd på prosessens normer. Hvis vi snakker om alvorlige grunner: alle omstendighetene i henhold til art. 73 av CPC, eller handlingene til den siktede er feil kvalifisert.
Domstolens makt
En straffedomsavgjørelse er vanligvis gitt i tre former:
- returnere saken til aktor i den foreløpige gjennomgangsfasen;
- en overbevisning;
- uttale en frifinnelse.
Sakens tilbakelevering til aktor skyldes feil i tiltalen eller behovet for forberedelse hvis den ikke ble utarbeidet.
Den andre begrunnelsesgruppen er identifikasjonen på stadiet av det foreløpige møte med omstendigheter som indikerer å utføre en mer alvorlig handling og behovet for ytterligere etterforskningshandlinger av denne grunn.
Retten har rett til å returnere saken på grunn av behovet for å anvende medisinske tiltak.
Dermed tillates en rettsavgjørelse i en straffesak uten straff dersom det er flere grunner.
skyldig dom
I den er retten enig i påtalemyndighetens argumenter, redegjør for årsakene til dette. Den rettslige handlingen beskriver de etablerte omstendigheter, evaluerer bevisene som er samlet inn i saken, partenes anførsler.
Dommeren er ikke begrenset av kravene fra aktor når det gjelder mildhet. Samtidig har han ingen rett til å innføre strengere tiltak enn aktor ber.
Hvis retten er enig i anklagene, har den rett til å ilegge en straff under hensyntagen til sonet løpetid i et forvaringssenter for rettssak. I mange tilfeller blir dette fulgt av løslatelse i rettssalen.
Retten treffer også en avgjørelse om sivilt søksmål, dersom den er avsagt. Søksmålet blir ofte nektet, noe som gir rett til en ny uttalelse i den sivile prosessen.
Til tross for overflod av forklaringer, vet folk som er litt kjent med praktiseringen av straffesaker at en dommer utnevner straff for dem som først blir stilt for retten uten å ty til fengsel. Ofte er mildme setninger et tegn på en persons faktiske uskyld.
Retten har rett til å avtale en del av tiltalen, men straffen forblir fortsatt skyldig.
frifinnelse
Dommeravgjørelser i slike straffesaker tas nesten aldri. Hovedårsaken er "pinnesystemet" og automatisk etter utstedelsen av en lignende dom, anklagene mot dommeren om hans korrupsjon.
Den rettslige handlingen angir: omstendighetene som er fastsatt av retten, vurderer bevisene, partenes argumenter. Årsakene til at retten anser siktelsen som ikke er godkjent er angitt.
Hvis det har skjedd alvorlige brudd, vil retten avgi en privat kjennelse over de som er ansvarlige for brudd på loven.