Art. 148 Straffeprosesskode: Kommentarer og funksjoner

Art. 144, 145, 148 Straffeprosesskode fastsette reglene for organisering av mottak, regnskap, verifisering av rapporter om ulovlige handlinger, samt beslutningsprosedyre basert på resultatene fra studien av mottatte søknader. Bestemmelsene i disse normene er spesifisert ved underordnede rettsakter, felles avdelingsvedtak. Vurder ytterligere funksjoner i applikasjonen Art. 148 straffeprosesskode med kommentarer advokater. st 148 upk rf med kommentarer

Generelle bestemmelser

I følge h. 1 ss. 148 straffeprosesskode, i mangel av grunner til å åpne en sak, nekter sjefen for etterforskningsenheten, etterforsker, etterforskningsorgan / avhør å innlede saksgang. Denne avgjørelsen tas ut av vedtaket.

Avslag på å innlede en sak på grunnlag som er fastsatt i klausul 2 i klausul 1 i del 24 av kodens artikkel er bare tillatt for en borger hvis identitet er etablert. Dette kravet inngår også i h. 1 ss. 148 straffeprosesskode.

Under aktors inspeksjon kan brudd på straffeloven avdekkes. Som et resultat har aktor rett til å fatte et begrunnet vedtak om overføring av materiale til etterforskningsmyndigheten for en avgjørelse om å anlegge påtale på grunnlag av paragraf 2 i del 37 i artikkelen til straffeprosesskoden. Etterforskeren ledet imidlertid av bestemmelsene Art. 144, 145, 148 Straffeprosesskoderetten til å nekte å innlede saksgang. For å gjøre dette må han innhente samtykke fra sjefen for etterforskningsavdelingen.

Juridiske krav

Som indikert i 2 deler Art. 148 straffeprosesskode, når den utarbeider en resolusjon om fastsettelse av avslaget på å innlede saksgang som et resultat av å sjekke uttalelsen om en forbrytelse relatert til mistanker om en enhet hvis identitet er opprettet, må den autoriserte ansatte bestemme om han skal innlede saksbehandling mot søkeren i forbindelse med en bevisst falsk oppsigelse. st 145 148 upk rf

Ofte blir rapporter om ulovlige handlinger publisert i media. Guidet av Art. 144, 148 Straffeprosesskode, må en autorisert ansatt hos rettshåndhevelsesbyråer verifisere informasjonen og i mangel av grunner for å åpne en straffesak, nekte å sette i gang den. Informasjon om avgjørelsen i slike tilfeller kan offentliggjøres. De relevante bestemmelsene er inneholdt i del 3 s.T. 148 Straffeprosesskode.

En kopi av vedtaket innen 24 timer fra henrettelsesdatoen sendes søkeren og oversendes til aktor. Personen som har erklært en forbrytelse må forklares rett og prosedyre for å utfordre handlingen. Avgjørelsen kan påklages til sjefen for etterforskningsenheten, påtalemyndigheten eller retten i samsvar med reglene som er nedfelt i artikkel 124-125 i straffeprosessloven.

Å erklære avslaget urimelig og ulovlig

I tilfelle ulovligheten av avgjørelsen som er utarbeidet av etterforskningsorganet eller av forhørsmannen, påtalemyndigheten, i samsvar med del 6 Art. 148 straffeprosesskode, kansellerer det. Samtidig tar han en avgjørelse, der han siterer instruksjonene, setter dato for gjennomføring av dem. Denne handlingen sendes til leder for etterforskningsavdelingen.

Hvis avslaget fra etterforskeren / lederen for etterforskningsenheten er urimelig og ulovlig, må aktor avbryte det innen fem dager fra datoen for mottak av resultatene av verifiseringen av kriminalitetserklæringen. Denne avgjørelsen er også formalisert ved et begrunnet vedtak. Loven gir spesifikke forhold som må bekreftes. Avgjørelsen og tilsynsmaterialet blir straks sendt til sjefen for etterforskningsmyndigheten. Denne tjenestemannen kansellerer på sin side den tidligere vedtatte avgjørelsen, setter i gang en sak eller sender materialene som er mottatt fra aktor for ytterligere bekreftelse med instruksjonene, og bestemmer tidsperioden for gjennomføring av dem. st 144 148 upk rf

Hvis avslaget ble funnet urimelig og ulovlig i retten, er dommeren forpliktet til å avgi et passende vedtak og overføre det til sjefen for etterforskningsorganet / etterforskningsorganet og varsle søkeren om dette.

forklaringer

I betydningen av bestemmelsene Art. 145, 148 Straffeprosesskode, tjenestemenn som er autorisert til å verifisere rapporter om forbrytelser, i tilfelle ikke-bekreftelse av utførelsen av en ulovlig handling, må nekte å innlede saksgang.

Advokatfullmektiger må ha tilstrekkelig informasjon til å sette i gang saksgang, som indikerer tilstedeværelse av bevis for en forbrytelse. I mangel av slike data er det derfor ikke grunnlag for å starte produksjonen.

I mellomtiden, når man sammenligner bestemmelsene i artikkel 148 straffelovregler med artikler i kap. 4 i kodeksen følger det at avslaget på å innlede saksbehandlingen ikke bare kan være i mangel av tilstrekkelig informasjon til å starte påtalemyndigheten. Begrunnelsen for igangsetting av produksjonen kan være. Men sammen med dem kan det være forhold som utelukker bevegelsen av saken. Disse inkluderer spesielt:

utløpet av perioden som er gitt for å stille en borger ansvarlig;
en mistenktes død;
vedtakelse av et amnesti-dekret;
fraværet av en uttalelse fra offeret for inngrepet, hvis igangsetting av saksbehandling bare gjennomføres på grunnlag av dette, etc.

Funksjoner i innholdet i meldingen

For uttalelser som inneholder informasjon om fakta som bare er kriminelle etter søkerens mening, og med tanke på kriminelle normer som ikke anses som slike, gis det ingen prosessuelle svar. st 144 145 148 pakke

For eksempel tok en far, ikke fratatt foreldrenes rettigheter, sitt barn mot morens vilje. Hun på sin side ber om at han blir holdt ansvarlig for bortføringen. En søknad som er sendt inn til rettshåndhevelsesbyråer innebærer ikke straffeprosessuelle forhold, registrering er ikke underlagt en kriminalrapport, i en prosessfull respons ved å gi en resolusjon som er fastsatt i art. 148 straffeprosesskode, trenger ikke.

Søkeren må kort forklare den juridiske karakteren av kriminalitetssituasjonen. Noen advokater vurderer kritisk hvilken stilling som er nedfelt i den første delen av den analyserte normen. Ifølge ham er det kun tillatt å nekte å innlede saksgang i forbindelse med fraværet av lovens sammensetning hvis personen som er involvert i saken. I følge eksperter skal identifikasjonen av emnet, letingen etter en borger som ikke bevisst var involvert i forbrytelsen, bare for å ta en beslutning om avslag med omtale av etternavn, anses som absurd.

Bevisst falsk informasjon

Ansvaret for falsk oppsigelse er nedfelt i straffelovens artikkel 306. Som fastsatt i artikkel 148 i straffeprosesskodeksen, i tilfelle nektet å innlede saksgang for rapporter om angivelig involvering av en person i en forbrytelse, må en autorisert ansatt løse problemet med å sette i gang påtale for å gi informasjon som ikke samsvarer med virkeligheten. For dette er det nødvendig å gi en juridisk vurdering av søkerens handlinger.

I mellomtiden avgjøres også åpning av saksforhold i forhold til emnet som rapporterer om forbrytelsen dersom atferden til personen avslører tegn til andre handlinger gitt etter straffeloven. st 144 145 148 upk rf

Obligatorisk publisering

Den er gitt slik at mediene der meldingen om den ulovlige handlingen ble publisert, unnlater den, det vil si, forlater den. Samfunnet vil på sin side være klar over den virkelige situasjonen.

Regelen som er nedfelt i del 3 av den analyserte normen er rettet mot å sikre åpenhet i utredningsmyndighetens arbeid. Det er ment å tjene til å styrke troverdigheten til rettshåndhevingsbyråer, samt for å fremme innbyggernes juridiske bevissthet. h 1 st 148 pakke

Samhandling mellom aktorembetet og etterforskningsmyndighetene

Det er verdt å si at del 6 av den 148. artikkelen i CPC har gjennomgått mange endringer. I den nåværende utgaven er normen:

Den beholder prosessuelle suvereniteten fra påtalemyndighetene i forhold til etterforskningsorganene i stadiet med å innlede saksgang.Avgjørelsen om å kansellere loven om avslag på å innlede en sak med instrukser, inkludert saksbehandling, er bindende.
Returnerer til aktor muligheten til å reversere den ulovlige avgjørelsen fra sjefen for etterforskningsenheten / etterforskeren.
Det beholder lederen for etterforskningsavdelingen rett til å kansellere handlingen utstedt av den nedre lederen, samt underordnede ansatte.

Tvistesvikt

Selvfølgelig er et ulovlig avslag på å innlede saksbehandling for et forbrytelsesoffer veldig smertefullt. Hvis vi anser en urimelig, urettmessig avgjørelse fra prosesslovets synspunkt, er det helt uakseptabelt. Til tross for dette er et ulovlig avslag et ganske vanlig fenomen. h 1 st 148 upk rf

En uberettiget avgjørelse fra en autorisert ansatt skaper hindringer for et offer å få tilgang til rettferdighet. Loven gir imidlertid mulighet for offeret til å forsvare sine interesser og utfordre en slik avgjørelse.

Hvis avgjørelsen tas av etterforskeren, sendes klagen til retten, til sjefen for etterforskningsavdelingen eller til aktor; hvis av etterforskningsoffiser, til aktor eller for retten.

Det er verdt å merke seg at avgjørelser truffet på klagen også kan utfordres i retten. Grunnlaget vil være Art. 125 Straffeprosesskode.

Hvis søkeren ble varslet om avslaget til å innlede en sak ved offisiell brev, men det ble ikke tatt noen avgjørelse om dette, kan en borger utfordre selve beslutningen og rettshåndhevelsesstrukturens manglende oppfyllelse av lovkravene om obligatorisk svar på en rapport om en ulovfestet handling på en måte som er direkte fastsatt av prosedyre forskrifter.