Haagdomstolen for menneskerettigheter er det mest kjente og anerkjente internasjonale juridiske organet. Utvidelsen av dens jurisdiksjon gjelder alle land som er medlemmer av Europarådet og har ratifisert menneskerettighetskonvensjonen. Den vurderer både internasjonale anliggender og klager fra enkeltborgere. Russerne fikk muligheten til å søke hjelp fra denne lovlige myndigheten i 1998.
Hvordan fremsto retten i Haag?
Konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter i Europa ble vedtatt i 1953, hvoretter Haag menneskerettighetsdomstol dukket opp. Konvensjonen formulerte ikke bare de grunnleggende rettighetene til enhver innbygger, men fastsatte også en spesiell mekanisme for deres beskyttelse.
Først ble tre organer inkludert i denne mekanismen. Det var de, til syvende og sist, som var ansvarlige for å overholde forpliktelsene som alle deltagende stater påtok seg. Dette var EU-kommisjonen som var ansvarlig for overholdelsen av menneskerettighetene, Den europeiske menneskerettighetsdomstol og det relevante ministerkomiteen. I 1998 ble Den europeiske menneskerettighetsdomstol slått sammen med kommisjonen.
håndtere klager
Til å begynne med ble alle klager sendt til Haag domstol for menneskerettigheter først undersøkt av kommisjonen. Dessuten har det ikke noe å si hvem i denne saken som var saksøker, staten eller en individuell borger.
Kommisjonen fattet den endelige avgjørelsen om anken var akseptabel. Ved en positiv avgjørelse ble den henvist til retten. Det var der den allerede ble vurdert i essens.
Hvis klagen ikke gikk for retten, ble en avgjørelse om den tatt av ministerkomiteen. Etter 1994 fikk saksøkerne retten til uavhengig å legge saken inn for retten, selv om kommisjonen nektet.
Domstolens plikter inkluderer streng overholdelse av normene for konvensjonen som er vedtatt av deltakerne. Konkrete tilfeller av enkeltborgere, søksmål fra en gruppe individer, samt frivillige organisasjoner vurderes. Det skjer også når saksøkere er stater som anklager andre land for å ha brutt konvensjonens regler.
Før reformen i 1998 avsatte EU-domstolen dom i nesten 900 saker. I de fleste tilfeller ble borgere saksøkere. Reformen har økt aktiviteten til retten. I løpet av 12 år er mer enn 12 tusen beslutninger tatt. I dag tas alle viktige avgjørelser av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, som ligger i Strasbourg, Frankrike.
Klageprosedyre
For at en klage skal gå til Haag menneskerettighetsdomstol, må flere vilkår være oppfylt.
For det første kan du bare søke om beskyttelse av en borgeres rettigheter og friheter, som er garantert av den nevnte konvensjonen og dens protokoller. For det andre godtas klager, både fra et individ og fra en gruppe personer som hevder å være offer for brudd på menneskerettighetene av staten som har undertegnet konvensjonen.
I alle disse tilfellene er det ikke nødvendig at søkeren er statsborger i en stat som er medlem av Europarådet.
Haag-domstolen
Den internasjonale domstolen i Haag bør imidlertid ikke forveksles med menneskerettighetsdomstolen. Selv om begge er internasjonale juridiske institutter, er de involvert i flere forskjellige ting.
Fra denne artikkelen vil du lære hva Haag domstol er, hvor den ligger, i hvilket land. Haag kalles FNs internasjonale domstol, som begynte arbeidet i 1946.Avgjørelsene fra Haag-domstolen er bindende for De forente nasjoners land.
På det første møtet bemerket styreleder for FNs generalforsamling, Paul-Henri Spaak, at det ikke var noe viktigere organ.
Hvor ligger Haag-domstolen?
Mange spør: hvis dette er Haag-domstolen, i hvilket land ligger den? Kroppen jobber i Nederland. Byen Haag, med en befolkning på omtrent en halv million mennesker. Dette er den tredje største nederlandske byen der alle de største internasjonale juridiske organene er lokalisert, inkludert de som er relatert til FN. Så nå, etter å ha hørt navnet Haag-domstolen, vil landet det ligger i være kjent for deg.
For øyeblikket er styrelederen franskmannen Ronnie Abraham, som tiltrådte dette stillingen i 2005. Hans krefter utløper i 2018.
Hva om du vil anke til Haag menneskerettighetsdomstol? Adressen vil hjelpe deg med dette. Det er best å umiddelbart skrive på engelsk, så mer sannsynlig at brevet vil nå. Den nederlandske voldgiftsretten i Haag 2. Så anken din er garantert å gå til Haag domstol for menneskerettigheter. Hvor denne lovskolen ligger, er du nå klar over.
Imidlertid må du vite at de i Haag som regel vurderer saker knyttet til FNs jurisdiksjon. EU-domstolen i Strasbourg er direkte involvert i menneskerettigheter.
Hvordan sende inn en klage til EMK?
For at anken din skal behandles, må du søke den europeiske menneskerettighetsdomstolen senest seks måneder etter at saken endelig er behandlet av det kompetente statlige organet. Dette må overvåkes strengt, siden det ikke vil være mulig å gjenopprette denne perioden.
Bare klager innlevert for brudd som skjedde etter at staten har ratifisert den aktuelle konvensjonen, vil bli vurdert. For Russland begynner denne perioden fra 5. mai 1998 til i dag, inklusive.
Det er viktig at anken din blir akseptert, den må anerkjennes som akseptabel. For dette er det nødvendig å fullstendig uttømme alle midler for å beskytte deres rettigheter i sin egen stat. Gjelder for Den russiske føderasjon, er det fornuftig å anke EMK først etter at negative avgjørelser er mottatt i de første anke- og kasseringsinstansene.
Og til slutt, den siste, men ikke mindre viktige. Klager må nødvendigvis forholde seg til hendelser som staten er direkte ansvarlig for. Denne domstolen godtar ikke eller vurderer klager mot organisasjoner eller enkeltpersoner.
Domstolens jurisdiksjon
I Russland har jurisdiksjonen til Den europeiske menneskerettighetsdomstol blitt anerkjent som obligatorisk siden 1998. Derfor, dersom noe brudd på menneskerettighetene oppstår, har EMK rett til å inngi krav til staten i forbindelse med brudd på bestemmelsene i konvensjonen og reglene i protokollene angående borgere.
Etter mai 1998 er de en integrert del av statens rettssystem. Dessuten, hvis de er i konflikt med nasjonale lover, er det viktig å vite at ECtHR-dommene er kraftigere.
Avgjørelser fra EMK
Det er flere hovedtyper av beslutninger som EMK tar. Totalt er det mer enn ti arter. Imidlertid blir ofte søkerne konfrontert med bare noen få av dem.
Retten kan fatte et vedtak om avvisning av klagen, eller skille saken i en egen saksgang, eller treffe en endelig avgjørelse i saken, den såkalte kjennelsen. Bare i sistnevnte tilfelle anerkjenner EMK et brudd på menneskerettighetene.
Hvilke land søker oftest til EMK?
For øyeblikket inkluderer de fem beste landene når det gjelder antall anker til Den europeiske menneskerettighetsdomstol Russland, Italia, Ukraina, Serbia og Tyrkia. De utgjør omtrent 65% av alle klager mottatt av EMK. Dette skyldes ikke bare problemer med overholdelsen av menneskerettigheter som eksisterer i disse statene, men også av deres store antall.
Derfor vil det være riktigere å ta hensyn til statistikk som beregner antall klager per innbygger. I dette tilfellet, av de ovennevnte landene, er det bare Serbia som beholder posisjonen øverst på listen. Ved siden av ligger Kroatia, Moldova og Montenegro. Russland er utenfor topp tjue. Minst av alt gjelder britene, irene, danskerne og spanjolene til EMK.
Russland og EMK
Landet vårt har en egen dommer i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. For øyeblikket er dette Dmitry Dedov, som tok dette innlegget i 2012. Han arbeidet tidligere i Supreme Arbitration Court. Han er doktor i jus og har publisert monografier om interessekonflikt og den juridiske metoden.
Tidligere var forgjengerne hans Vladimir Tumanov, som ledet den russiske konstitusjonelle domstolen på midten av 90-tallet, og Anatoly Kovler, som hadde arbeidet i dette innlegget i 14 år. Nylig har Anatoly Ivanovich vært rådgiver for konstitusjonelle domstol, siden 2016 har han vært medlem av Venezia-kommisjonen i Europarådet. Dette er et rådgivende organ som spesialiserer seg i grunnlovslovgivning. Han fikk navnet sitt, som han regelmessig samler i Venezia.
I Russland har dessuten avgjørelser truffet av Den europeiske menneskerettighetsdomstol flere ganger blitt kritisert. Spesielt kalte utenriksminister Sergey Lavrov noen avgjørelser fra EMK politisert. For eksempel henviste sjefen for avdelingen dem saken om Ilie Ilascu, en kjent moldovsk og rumensk politiker som deltok i den transnistriske konflikten. Deretter tilbrakte han 8 år i fengsel i Transnistria.
EMK påla Russland å betale ham nesten 200 tusen euro i moralsk erstatning. I fengsel ble han varetektsfengslet med medskyldige, og mistenkte drap under den væpnede konflikten på begynnelsen av 90-tallet.
I 2015 inngav varamedlemmer for det russiske parlamentet til og med et initiativ til konstitusjonsdomstolen. De var interessert i spørsmålet om anerkjennelse av ECtHR-dommer er mulig i strid med bestemmelsene i den russiske grunnloven. Så, valgfritt for utførelse.
Yukos-saken ble sitert som et eksempel, samt Gladkov- og Anchugov-rettssaken om forbud mot borgere som soner dom på steder hvor frihetsberøvelse deltar i valg. I den russiske konstitusjonelle domstolens kjennelse heter det at Russland bare kan trekke seg fra sine forpliktelser hvis dette er den eneste måten å forhindre brudd på grunnleggende konstitusjonelle prinsipper.
For øyeblikket fortsetter et stort antall russere å anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstol. Alle håper på hjelp og en positiv løsning på deres saker.