Når autoriserte personer under undersøkelsen mottar informasjon, utfører de ytterligere tiltak under hensyntagen til den. Derfor er det så viktig at all slik informasjon er sann og sann. I praksis viser det seg imidlertid å være en vrangforestilling, og det er grunnen til at en artikkel ble introdusert om forsettlig feilrepresentasjon for å forhindre at folk i utgangspunktet gir falsk informasjon til straffeloven. Det handler om henne som vil bli diskutert i denne artikkelen, samt om dens bruk i dommerpraksis.
Hva er villfarelse?
Før du går videre direkte til analysen av artikkelen i Russlands straffelov om villedende, er det nødvendig å forstå hva som er implisitt i ordet "misoppfatning" av filosofer og lovgivere. Det er standard akseptert i dette begrepet å legge betydningen av det faktum at en person tar all informasjon for virkelig, men i virkeligheten tilsvarer den ikke den eksisterende virkeligheten. Det er grunnen til at ordene "villfarelse" og "usanne" veldig ofte anses for å være synonymer.
Filosofisk synspunkt
Mer tydelige trekk ble tegnet av filosofer som i århundrer har prøvd å forstå betydningen av dette konseptet. Spesiell oppmerksomhet rettes mot dette i skriftene til Immanuel Kant og Friedrich Nietzsche.
- Kant mente at selv en liten usannhet kan forårsake uopprettelig skade på en person, ydmyke hans verdighet og undergrave individets autoritet.
- Nietzsche mente den motsatte oppfatningen, og trodde at verden ikke kan eksistere uten løgner i det hele tatt, siden den opprinnelig var innebygd i mennesker. Alle feil er i utgangspunktet et resultat av forutsetninger fra et moralsk synspunkt. Han trodde at til og med all eksisterende vitenskap i utgangspunktet er en villfarelse, siden hele verden er en komplett løgn, og derfor kan ingenting være sant.
Juridisk synspunkt
Advokater er langt strengere når det gjelder feil enn filosofer. Det er derfor det er en artikkel i straffeloven om feilrepresentasjon, siden de mener at en person i utgangspunktet ikke kan oppfinne eller forestille seg en misoppfatning. De likestiller mer betydningen av begrepene “feil” og “falsk”, fordi de ikke ser det gjennom vitenskapens prisme, når den endelige sannheten er født fra en tvist.
Imidlertid bør det forstås fra begynnelsen at villfarelse ofte ikke i det hele tatt er noe helt uakseptabelt i det vanlige livet, siden det til slutt kan føre til oppdagelsen av sannhet. Men samtidig overholder advokater også regelen om at bevisst villedelse av en annen person er ulovlig, siden slike uttalelser i utgangspunktet er usanne og sannheten fortsatt vil bli avslørt.
Begrepet "feilrepresentasjon"
Før du forstår hva artikkelen om uriktig framstilling faktisk er, er det nødvendig å forstå hva lovgiver nøyaktig mener med dette konseptet fra et juridisk synspunkt. Som standard skjer dette i servicesektoren, og forbrytelser som er begått på denne måten er ikke spesielt alvorlige, og derfor fungerer en enkel bot som en vanlig straff. For å forstå det mer detaljert, bør man dvele ved sine spesielt kjente former som finnes i det vanlige livet.
Høydepunkter
For øyeblikket er det en enorm liste over hva som kan falle under den villedende artikkelen. Hovedpunktene som alle burde vite er:
- Beregningen anses som et kriminelt forsøk på å villede. Kanskje hver eneste person i verden minst en gang møtte det faktum at han fikk feil forandring.Å bevise en slik forbrytelse er imidlertid vanskelig nok, fordi det kreves bevis for at selgeren gjorde det med den hensikt, og ikke bare feilberegnet.
- Kroppssettet regnes også som en av formene for villedende, siden en person blir tvunget til å betale et stort beløp ganske enkelt for ingenting.
- Feil karakterisering av et produkt eller en tjeneste som selges til en kjøper - et produkt blir først kreditert med kvaliteter som ikke eksisterer.
- Endring eller skjul av pris på varer, samt salg til en pris som ikke er sammenfallende med den som opprinnelig ble angitt på prislappen.
Imidlertid bør det tas med i betraktningen at det er ganske vanskelig å anvende artikkelen om uriktig framstilling, fordi det er nødvendig å bevise at selgeren handlet med vilje under hensyntagen til sin egen hensikt.
Villedende politi
Imidlertid kan ikke bare selgere forårsake bruken av denne artikkelen. Det er en spesiell artikkel i Russlands straffelov om villedende etterforskning. Alt som kan falle under begrepet bevisst feilaktig fremstilling av politifolk i gjennomføringen av deres etterforskning, som kan hindre dem i å løse forbrytelsen, kan falle under påvirkning av denne artikkelen. Dessuten kan du ofte for en slik handling få en veldig betydelig straff, spesielt hvis lovbruddet er stort nok. Vanligvis, for spesielt alvorlige forbrytelser, kan du få opptil 5 års fengsel. Hvis den er liten, er det enkelt å gjøre med en bot på rundt 80 tusen rubler.
Alt vil bli forverret hvis bestemmelsene i artikkelen om villedende domstol blir brukt.
straff
Feilrepresentasjon er en anerkjent lovbrudd, hvis straff er foreskrevet i strafferett. Selve straffen vil imidlertid direkte avhenge av hvor kraftig bedraget var. For et kroppssett blir selgeren straffet med en bot på ikke mer enn tre og et halvt tusen, men hvis det ble anerkjent at det faller inn under artikkelen om feiloppstilling av en tjenestemann, vil straffen være mye strengere - en bot på 30 000 rubler.
Berørte festeaksjoner
Hvis det oppdages et faktum av svindel, bør du studere artikkelen om uriktig framstilling nøye for å kunne bruke dine egne rettigheter til å gjenopprette rettferdighet og straffe den bedragere. For å gjenopprette skade eller bringe rettferdighet, bør du følge følgende handlingsalgoritme:
- Skriv en søknad om retur av midler brukt på varene.
- Skriv en klage til den eksisterende klagen og forslagsboken. Det skal være i alle organisasjoner og leveres til klienten på forespørsel.
- Klag direkte til direktøren for foretaket og gi ham krav på varene.
- Legg inn en klage til forbrukerbeskyttelsessamfunnet.
- Krev et søksmål for å gjenopprette midler.
Før du direkte begynner å klage på en person, er det nødvendig å avgjøre hvem som er skyldig i denne situasjonen, og også for å bevise om svindelen opprinnelig var forsettlig.
bevis
En misvisende artikkel kan bare brukes i tilfeller der det er bevis for forsettlig svindel. For et mangelfullt produkt som selges, er det vanligvis nok å gi en enkel bevis for bevis. Vanligvis foretrekker butikksjefer ganske enkelt å ikke gjøre en skandale utenfor bedriften, og derfor vil kjøperen enten erstattes med et høykvalitetsprodukt, eller de vil ganske enkelt returnere pengene, avhengig av situasjonen.
Hvis butikkadministrasjonen ikke ønsker å løse problemet på en fredelig måte, kan kjøperen gå til retten. I denne situasjonen forsvarer loven forbrukerens rettigheter, tar derfor en beslutning til fordel for saksøkeren. Det er imidlertid best å gjøre dette i tilfeller der det ikke er mulig å kontakte andre organisasjoner. I retten anses slike materialer i akselerert form, så vanligvis tas en avgjørelse etter 10 dager.Hvis det ikke er bevis på villedelse, vurderer retten situasjonen fra alle sider og forhører de tilgjengelige vitnene.
modifikasjoner
De siste årene har det blitt gjort flere forsøk på å skjerpe straffen for villedende kjøpere under Russlands straffelov. Så nå, for det som ikke tidligere var straffbart, straffer de strengere. Tidligere ville ikke en kjøpers beregning av et lite beløp ført til straff, men nå vil en skruppelløs selger bli tvunget til å betale hele prisen på varene som en bot. For å bevise dette er det imidlertid nødvendig å presentere virkelig alvorlige data, ellers er det rett og slett umulig å bevise skyld. Det er best å gå til lederen av organisasjonen i slike situasjoner, som vil hjelpe, fordi ellers kan omdømmet til bedriften lide.
Men hvis ingenting ble oppnådd på denne måten, er det best å kontakte en advokat før du går rett i retten slik at han hjelper til med å henrette alle nødvendige dokumenter på riktig måte og utarbeide en rettssak.
konklusjon
Selv om den villedende artikkelen ikke bare kan brukes når det gjelder bedragerte kunder, men også i en rekke andre situasjoner, er den vanligvis funnet i tilfeller av svindlere og svindlere. For å bevise tilstedeværelse av forsettlig bedrageri, bør man ha sterke bevis for kriminell virksomhet, siden lovbryteren i alle andre situasjoner kan gli bort. Du bør alltid huske at bedrag må være straffbart, så hvis en person er blitt villedet, bør du kontakte nødvendige myndigheter uten å skjule bedraget. Ganske ofte kan alt avgjøres rett i butikken, og ikke gå til retten. Det er viktig å forstå at du trenger å handle i alle situasjoner i henhold til samvittighet og lov.
