Niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym: główne znaki i rodzaje

Zbieranie dowodów uznaje się za etap obowiązkowy w postępowaniu karnym. Zwykle robi to śledczy lub śledczy. Prawo ustanawia zasady, zgodnie z którymi upoważniony pracownik zbiera dowody. W przypadku naruszenia, otrzymane materiały i informacje nie zostaną dołączone do sprawy. Zastanów się, co stanowią dopuszczalne i niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym.

Informacje ogólne

Pojęcie niedopuszczalnych dowodów w postępowaniu karnym ujawnione w CPC. Artykuł 75 określa ich cechy charakterystyczne, a także ich otwartą listę. Niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym - są to materiały i informacje uzyskane z naruszeniem wymagań określonych przez CPC. Nie mają mocy prawnej. Nie można wykorzystywać takich materiałów na podstawie zarzutu i w celu udowodnienia jakichkolwiek okoliczności zapisanych w art. 73 kodeksu postępowania karnego.

Lista

W części 2 artykułu 75 prawodawca przytacza pewne kategorie informacji, które pojawiają się jako niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym. Wśród nich są:

1. Świadectwo świadka, który nie może podać źródła informacji.
2. Informacje otrzymane od oskarżonego / podejrzanego pod nieobecność obrońcy (w tym w przypadku odmowy od niego) przed rozprawą, niepotwierdzone przez wskazane osoby na spotkaniu.
3. Świadectwo świadka / ofiary oparte na domysłach, plotkach, założeniach.
4. Inne informacje uzyskane z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania karnego.

Wyjaśnienie

Jak widać z art. 75, dopuszczalność powinna uznawać zgodność dowodów z wymogami ustanowionymi w CPC. W szczególności mówimy o właściwej formie proceduralnej. Odstępstwo od tego może prowadzić do pozbawienia informacji i materiałów zgromadzonych podczas postępowania, siły prawnej i niemożności ich późniejszego wykorzystania przez prokuraturę.

Część pierwsza artykułu 75 wskazuje, że jako podstawy do uznania dowodu za niedopuszczalny w postępowaniu karnym opowiada się za ich niespójnością z CPC. Tymczasem Konstytucja przewiduje dodatkową okoliczność. W szczególności w art. 50 (część 2) wskazuje, że materiały i informacje uzyskane z naruszeniem prawa federalnego również są uważane za niedopuszczalne dowody.

W postępowaniu karnym w razie konfliktu pierwszeństwo będzie miała norma konstytucyjna. W tym względzie zdaniem wielu prawników przepisy art. 75 ust. 1 CPC należy interpretować szeroko.

Przykład

Załóżmy, że funkcjonariusze dokonali zakupu kontrolnego substancji odurzającej z penetracją do pokoju wbrew woli mieszkających w nim obywateli bez uzyskania zgody sądu. Odpowiedni wymóg jest określony w art. 8 ustawy federalnej „W sprawie działań operacyjnych”.

Jeżeli substancja odurzająca, a także banknoty znalezione w lokalach, zostały zbadane z zachowaniem zasad proceduralnych, wówczas w rozumieniu art. 75 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego należy je uznać za dopuszczalne. W rzeczywistości wymogi Kodeksu nie zostały formalnie naruszone.

Tymczasem popełnione działania są sprzeczne z wymogami określonej ustawy federalnej. W związku z tym wykryte obiekty działają jak ndopuszczalne dowody. W postępowaniu karnym ważne jest przestrzeganie wszystkich procedur przewidzianych przez prawo. W przeciwnym razie prawdopodobne są przypadki naruszenia konstytucyjnych praw i wolności jednostki.

Brak obrońcy

Część druga zawiera otwartą listę okoliczności uzyskania informacji i materiałów podczas wstępnego dochodzenia, pociągający za sobą uznanie dowodów za niedopuszczalne.

W postępowaniu karnym jedną z najważniejszych zasad jest przestrzeganie praw i wolności obywatela. Ustawodawstwo zapewnia osobie możliwość skorzystania z pomocy prawnika. Obywatel może skorzystać z tego prawa lub go odmówić.

Zeznanie złożone przez podejrzanego / oskarżonego musi zostać przez niego potwierdzone na rozprawie. Wymóg ten ma na celu zapobieganie samooskarżeniu, zapobieganie zgodzie z oskarżeniem pod wpływem skutków psychicznych lub fizycznych.

Warunek nieobecności prawnika dotyczy przypadków, w których osoba odmówiła mu. Stwarza to pewne przeszkody dla pozbawionych skrupułów pracowników próbujących przekonać oskarżonego / podejrzanego do rzekomego dobrowolnego wyrażenia woli, by nie korzystali z pomocy obrońcy.

Dokładność informacji

Biorąc pod uwagę niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym, znaki z tych informacji i materiałów należy zwrócić uwagę na cechy ich źródeł. Jest to określone w ustępie 2 części drugiej artykułu 75. Norma stanowi, że informacje otrzymane od ofiary / świadka i oparte na pogłoskach, przypuszczeniach i przypuszczeniach nie mogą być akceptowane jako potwierdzenie pewnych okoliczności zdarzenia.

Wymóg ten wskazuje, że tylko dane dotyczące konkretnych faktów, które miały miejsce, mają moc prawną. Oznacza to, że podmiot musi być głęboko przekonany o wiarygodności swoich informacji. Informacje oparte na domysłach, plotkach, a także pochodzące ze źródeł, których pochodzenia obywatel nie jest w stanie opisać, są bardzo trudne do zweryfikowania. Jest mało prawdopodobne, aby w ramach postępowania można było go uznać za wiarygodny.

Nuance

Analizując niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym, główne oznaki takich informacji dostarczane przez prawo, należy zwrócić uwagę na jedną ważną kwestię. W drugim akapicie części 2 artykułu 75 zeznanie świadka pochodzące ze źródła, którego pochodzenia nie może opisać, nie jest akceptowane w postępowaniu.

Tymczasem takie ograniczenie nie zostało ustalone dla ofiary. Brak odpowiedniego wskazania w normie wynika prawdopodobnie z faktu, że sama ofiara jest głównym źródłem informacji. W związku z tym jest mało prawdopodobne, aby zeznał pogłoski.

Kwestie kontrowersyjne

Klauzula 3 części 2 części 75 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że poza materiałami opisanymi powyżej informacje i informacje uzyskane z naruszeniem wymagań Kodeksu uznaje się za niedopuszczalne.

Powszechnie uważa się, że wszelkie odstępstwa od zasad proceduralnych odnoszących się do gromadzenia i weryfikacji informacji prowadzą do utraty mocy prawnej. Tymczasem należy zrozumieć, że w rozważanej normie mówimy o naruszeniach Kodeksu jako całości, ale nie o jego szczegółowych postanowieniach.

Jeżeli ustawodawstwo przewiduje sposoby i środki, za pomocą których można temu zapobiec uznanie dowodów niedopuszczalnych w postępowaniu karnym, potwierdzając, że naruszenia nie miały znaczącego wpływu na przestrzeganie zasad produkcji, przy ich skutecznym zastosowaniu nie można powiedzieć, że materiały i informacje zostały wykorzystane do nielegalnego poświadczenia niektórych faktów.

Na przykład śledczy nie ostrzegł świadka o prawie do odmowy składania zeznań przeciwko sobie i jego krewnym. To działanie z pewnością narusza ustalone zasady proceduralne. Jeżeli zostanie udowodnione (między innymi wyjaśnienie świadka), że fakt ten nie wpłynął na dobrowolny charakter zeznania, a zatem na zachowanie równości uczestników rozprawy, sąd może uznać otrzymane informacje za zgodne z prawem i istotne dla sprawy.

Trwałe i możliwe do odrzucenia naruszenia

Są to działania, których wyniki można poprawić. Jeżeli zostanie ustalone, że nieprzestrzeganie procedury doprowadziło do rzeczywistego naruszenia zasady konkurencji, informacje i materiały uzyskane podczas niej należy uznać za nieważne z prawnego punktu widzenia.

W związku z tym popełnione działania są niemożliwe do odzyskania. Obejmują one na przykład uzyskanie zeznań świadka przy użyciu siły, tortur, okrutnego traktowania, poniżania jego godności i honoru.

Takie działania nie spełniają wymogów sprawiedliwości, równości broni. Jednocześnie nie wszystkie naruszenia, w tym śmiertelne popełnione podczas produkcji, są uważane za znaczące po otrzymaniu dowodów.

Na przykład obecność osób poniżej 16 roku życia na rozprawie jest uważana za niezgodność z wymogami prawnymi. Ponadto naruszenie to nie ma znaczenia dla procedury uzyskiwania informacji niezbędnych do produkcji.

Niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym: rodzaje

Według prawników informacje uzyskane od: działają jako informacje, których nie można wziąć pod uwagę w ramach postępowania;

1. Stosowanie przemocy psychicznej lub fizycznej wobec badanego, a także metody, które mogą zakłócać zdolność danej osoby do odpowiedniego postrzegania tego, co się dzieje i podejmowania decyzji.
2. Przez bezpośrednie wprowadzenie w błąd co do praw obywatela. Ta kategoria naruszeń powinna również obejmować pominięcie możliwości prawnie możliwych w sytuacjach, w których bez wyjaśnienia niemożliwe jest zapewnienie równości broni.
3. Ograniczeniem w udowodnieniu okoliczności produkcji jest badanie pochodnych źródeł informacji, jeśli możliwe jest dostarczenie informacji ze źródła. W tym przypadku naruszana jest również równość podmiotu, przeciwko któremu są skierowane. niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym. Orzecznictwo na podstawie faktu, że weryfikacja informacji ze źródeł pochodnych jest bardzo trudna. W związku z tym niemożliwe jest wiarygodne ustalenie prawdziwości informacji. Na przykład ogłoszenie protokołu przesłuchania przeprowadzonego ze świadkiem, zamiast jego bezpośredniego przesłuchania, pozbawia innego uczestnika postępowania możliwości zadawania tej osobie pytań.

Opcjonalnie

Informacje zebrane przez upoważnionych pracowników, w stosunku do których można żądać podważenia z uwagi na okoliczności niezbędne dla kontynuacji postępowania, są również uważane za niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym.

Praktyka sądowa wynika z faktu, że przedmiotowy skład stosunków prawnych musi być odpowiedni. Wyzwanie dla któregokolwiek z uczestników produkcji można zadeklarować z różnych powodów.

Na przykład, jeśli dana osoba ma interes w rozstrzygnięciu sprawy. Ponadto w przypadku niezgodnej z prawem zmiany w składzie przedmiotu, która mogłaby zakłócić równowagę na korzyść któregokolwiek z uczestników, informacje zebrane po tym są uważane za niedopuszczalne dowody.

Zasady

Obecny CPC zapewnia procedura uznawania dowodów za niedopuszczalne. W postępowaniu karnym Wszyscy uczestnicy mają określone prawa. Wśród nich jest możliwość składania wniosków. Zgodnie z art. 88, jeżeli zachodzą odpowiednie okoliczności, śledczy, prokurator, oficer przesłuchujący muszą przestrzegać procedury uznawania dowodów za niedopuszczalne.

W postępowaniu karnym petycja jest uważana za główny czynnik uruchamiający tę procedurę. Może być złożony przez oskarżonego lub podejrzanego. Ponadto prokurator, oficer śledczy lub śledczy mogą podjąć własną inicjatywę, jeśli mają wątpliwości co do przestrzegania procedur uzyskiwania informacji.

Wyniki naruszenia

Jakie są konsekwencje uznania dowodu za niedopuszczalny w postępowaniu karnym? Jak wspomniano powyżej, materiały i informacje zebrane z naruszeniem zasad tracą moc prawną. To z kolei pociąga za sobą wykluczenie niedopuszczalnych dowodów.

W postępowaniu karnym podmioty w nim uczestniczące mają prawo odwoływać się od działań / bezczynności i decyzji upoważnionych pracowników, w tym związanych z dołączaniem materiałów zebranych nielegalnie.

Wydaje się, że można zakwestionować odmowę spełnienia prośby (petycji) o zebranie informacji bezpośrednio związanych z postępowaniem.

Kryteria kwalifikowalności

Dopuszczalność dowodów zależy od następujących wskaźników:

1. Informacje otrzymane przez właściwą osobę. Dotyczy to w szczególności podmiotu uprawnionego do wykonywania czynności proceduralnych.
2. Informacje uzyskane z właściwego źródła.
3. Podjęto kroki prawne w celu zebrania informacji.
4. Przestrzegany jest porządek proceduralny środków dochodzeniowych lub sądowych.

Niewłaściwy temat

CPC ma wyczerpującą listę osób upoważnionych do zbierania dowodów. Należą do nich śledczy, obrońca, oficer śledczy, prokurator. Sąd pojawia się również na liście. W związku z tym akt sprawy dochodzeniowej nie można dołączyć do sprawy, jeżeli nie ma rozwiązania w sprawie:

1. Zabranie pracowników do produkcji.
2. Utworzenie zespołu dochodzeniowego (grupy).
3. Przeniesienie sprawy do innego uprawnionego organu.

Dowody uznaje się za nieważne, jeżeli:

1. Nie ma osobnego zlecenia dla innego upoważnionego pracownika na przeprowadzenie czynności dochodzeniowej.
2. Czynności przesłuchującego były prowadzone bez wszczynania postępowania.
3. Weryfikację materiałów prowadzono przez ponad 10 dni.
4. Naruszono zasady jurysdykcji / jurysdykcji.

Niewłaściwe źródło

Nieprawidłowe są otrzymane informacje:

1. Od osoby, która nie jest w stanie odpowiednio dostrzec, co się dzieje, z uwagi na jej cechy psychiczne lub fizyczne.
2. Od podmiotu, który nie może wskazać źródła informacji.
3. Od nieletnich w wieku 14-16 lat, przesłuchiwanych pod nieobecność nauczyciela.
4. Bez ostrzeżenia krewni obywatela o prawach zapisanych w 51 artykułach Konstytucji.
5. W imieniu osoby przesłuchiwanej w charakterze świadka, jeżeli jest on zaangażowany w sprawę w charakterze podejrzanego.
6. Bez kontroli tożsamości obywatela.

Pisemne wyjaśnienia, oświadczenia poświadczone przez notariusza, w tym jeśli zgodnie z zasadami CPC informacje powinny zostać zapisane w protokole, również zostaną uznane za niewłaściwe źródło.

Opinia eksperta

W niektórych przypadkach wyniki badań można uznać za niedopuszczalne dowody. Taka sytuacja występuje, jeśli ekspert:

1. Być zakwestionowanym z powodu niekompetencji.
2. Przekroczyłem swoją wiedzę.
3. Nie ostrzegano go przed odpowiedzialnością za dokonanie umyślnie fałszywego aktu (wniosek).
4. Brał udział w postępowaniu jako specjalista, uprzednio skontrolowany lub ma inny interes w rozstrzygnięciu sprawy.

Wyszukiwanie dokumentów

Następujące protokoły podlegają wykluczeniu z materiałów produkcyjnych:

1. Dobrowolna ekstradycja, jeżeli zostały wydane zamiast zajęcia.
2. Wyłączenia, jeśli zostały sporządzone zamiast protokołów wyszukiwania.
3. Weryfikacja zeznań na miejscu, jeżeli świadectwa kontroli powinny być wypełnione z udziałem świadka, oskarżonego, podejrzanego lub eksperymentalnego.

Wnioski

Obecnie publikowanych jest sporo publikacji, w których rozważane są niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym (na przykład podręcznik pod redakcją Kalinowskiego i Smirnowa). Z reguły zawierają one specjalne sekcje poświęcone problemowi gromadzenia i wprowadzania informacji i materiałów do sprawy.

Ponadto autorzy podają dość obszerne listy możliwych naruszeń wymagań prawa. Zazwyczaj te listy pozostają otwarte.Jak już wspomniano powyżej, aby uznać dowody za niedopuszczalne, osoba zainteresowana musi złożyć wniosek. Wskazuje żądanie usunięcia dokumentu lub innego nośnika pamięci z akt sprawy.

Należy pamiętać, że podmiot, składając taką petycję, rozpoczyna walkę z oskarżeniem. Ciężar udowodnienia zasadności przedstawionych informacji spoczywa na pracowniku, który je zebrał. Jednak stanowisko sprzeciwu również powinno być uzasadnione.

W takich sytuacjach często nie można się obejść bez pomocy wykwalifikowanego prawnika. Będzie działał jako rodzaj gwaranta zgodności z przepisami proceduralnymi, ponieważ zgodnie z prawem jest on jednym z podmiotów uprawnionych do gromadzenia i dostarczania dowodów w sprawie.

Zwycięzcą ostatecznie będzie ten, kto będzie w stanie uzasadnić zasadność swoich działań, odnosząc się do konkretnych przepisów aktów regulacyjnych.