W trakcie postępowania w instancjach sądowych strony, broniąc swoich interesów, przedstawiają dowody. Odrzucają argumenty przeciwników. Takie jest znaczenie zasady konkurencji między stronami. Zastanówmy się, jakie są dowody i dowody. 
Informacje ogólne
Sąd jest niezależnym organem uprawnionym do rozpatrywania i rozwiązywania sporów. Jego zadaniem jest nie tylko zabranie głosu w tej sprawie, ale także dokładne przestudiowanie wszystkich materiałów dostarczonych przez uczestników. Ocena dowodów przez sąd opiera się na pełnym, kompleksowym, bezpośrednim i obiektywnym badaniu faktów, zdarzeń, dokumentów. Wszystkie te materiały są uważane za pośrednie poznanie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Dowody i dowody
Rzeczywiste dane, które są badane przez upoważniony organ, są przekazywane w formie osądów na temat niektórych faktów. Dowody sądowe łączą te informacje i środki, za pomocą których są one przekazywane. Rzeczywiste dane są odzwierciedleniem wydarzeń rzeczywistości i przekazują informacje o nich. Ustawodawstwo ściśle reguluje formę, w jakiej można je uzyskać. Tak więc art. 55 Kodeks postępowania cywilnego określa, że rzeczywiste dane mogą stanowić:
- Wyjaśnienia stron sporu i stron trzecich.
- Świadek zeznania.
- Pisemne (dokumentalne) i materiał dowodowy.
- Nagrania wideo i audio.
- Opinie ekspertów.
Zamówienie odbioru
Jest to również ściśle regulowane przez prawo. Jeżeli informacje odnoszące się bezpośrednio do rozpatrywanej sprawy są otrzymywane w odpowiedniej formie proceduralnej, ale są zaangażowane w proces z naruszeniem ustanowionej procedury, nie można ich wykorzystać jako dowodu. Materiały uzyskane nielegalnie nie mają mocy prawnej. W związku z tym nie można ich również wykorzystywać w upoważnionych przypadkach podczas rozpatrywania sprawy i podejmowania decyzji. Nie można również powoływać się na informacje, które nie zostały zbadane przez sąd zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Klasyfikacja
Ustawodawstwo określa kilka kryteriów, zgodnie z którymi ustalane są określone rodzaje dowodów. Na przykład istnieje klasyfikacja zgodnie z charakterem związku między treścią informacji a faktem. Według tego kryterium rozróżnia się dane bezpośrednie i pośrednie. W pierwszym przypadku treść informacji i fakt mają jednoznaczny związek. Pozwala nam to na bezdyskusyjny wniosek o braku lub obecności jednego lub drugiego udowodnionego zdarzenia. Informacje odnoszące się do drugiej kategorii i wzięte osobno, dają podstawy do kilku wersji.
Aby odrzucić nieobsługiwane założenia i dojść do jednego wniosku, konieczne jest powiązanie i porównanie dowodów pośrednich z pozostałymi. Załóżmy na przykład, że powód wysyła żądanie odzyskania kwoty pobranej od niego przez pozwanego. Co więcej, jako dowód, pierwszy zawiera list. Zawiera prośbę drugiej strony o pożyczenie go. Dokument ten będzie jednak jedynie pośrednim dowodem na zawarcie umowy pożyczki, w związku z czym pozwany nie wypełnił obowiązku. Inną kwestią jest to, czy powód dostarczył list, w którym dłużnik prosi o czekanie na zwrot pożyczonych pieniędzy. Taki dokument będzie uważany za bezpośrednie wskazanie istnienia umowy. 
Praktyczne znaczenie klasyfikacji
Pośrednie dane są szeroko stosowane przy rozpatrywaniu niektórych sporów, szczególnie gdy bezpośrednie dowody są nieobecne lub niewystarczające. Z ich pomocą uzasadnianie wniosków odbywa się poprzez eliminację fałszywych założeń. Praktyczne znaczenie podziału na materiały bezpośrednie i pośrednie polega na tym, że:
- Różnice między nimi są uwzględniane przez upoważniony organ podczas postępowania w sprawie i gromadzenia materiałów, które są niezbędne do rozstrzygnięcia istoty sytuacji. Informacje pośrednie powinny być obecne w wystarczających ilościach. Powinno być ich tak wiele, że można było wykluczyć wszystkie wynikające z nich wersje, z wyjątkiem jednej.
- Obecność bezpośrednich linków do dostarczonych informacji i faktów dokonanych nie wyklucza możliwości odrzucenia ich treści. W związku z tym wymóg kompleksowego badania dostarczonych materiałów i okoliczności powinien zostać spełniony w odniesieniu do wszystkich danych.
- Charakter prawny informacji pośrednich i bezpośrednich wpływa na treść uzasadnienia. Korzystanie z pierwszego wydłuża ścieżkę rozwiązania sporu, wprowadza dodatkowe etapy pośrednie w procedurze rozpatrywania i rozstrzygania sprawy.
Dane początkowe i pochodne
Istnieją rodzaje dowodów, które różnią się charakterem tworzenia pewnych informacji na temat faktów dokonanych. Wstępne dowody generowane są przez bezpośredni wpływ na nośnik informacji. Dane pochodne odtwarzają informacje uzyskane z innych źródeł. Są one również nazywane kopiami. Na przykład słowa świadka, który usłyszał od innej osoby o okolicznościach zdarzenia, będą dowodami pochodnymi, ale zeznanie naocznego świadka będzie oryginałem (źródłem).
Praktyczne zastosowanie
Pochodne i początkowe dowody są kluczowe dla ustalenia prawdziwych wydarzeń i faktów. Zrozumienie przebiegu powstawania niektórych materiałów w sprawie pozwala im prowadzić badania we właściwym kierunku, poprawnie zadawać pytania stronom, świadkom, ekspertom, a także wyszukiwać informacje związane ze sporem. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości co do wiarygodności uzyskanych danych, przepisy nakazują dążyć do uzyskania informacji z głównych źródeł. W trakcie badań należy sprawdzić weryfikację dowodów, warunki ich powstawania, okoliczności, które mogą wpłynąć na ich prawdziwość. Organ upoważniony do rozpatrzenia sprawy nie może odmówić dołączenia niektórych informacji, ponieważ nie są one źródłowymi źródłami. Dowody w postępowaniu cywilnym, zarówno początkowe, jak i pochodne, są porównywane ze wszystkimi dostępnymi materiałami sprawy. 
Analiza materiałowa
Zgodnie z art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego, dowody w postępowaniu cywilnym są badane zgodnie z wewnętrznym wyrokiem skazującym upoważnionego urzędnika. Zasada ta opiera się na fakcie, że podmioty, które same rozpatrują i rozwiązują sprawy, niezależnie rozwiązują problemy dotyczące wiarygodności, fałszerstwa lub prawdziwości informacji, a także ich wystarczalności, aby wyciągnąć rozsądne wnioski. Zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego żadna informacja nie ma określonej siły. Sąd może odrzucić wszelkie dowody, jeśli informacje, które zawiera, są nieprawdziwe.
Kryteria
Ocena dowodów przeprowadzana jest bezpośrednio podczas procesu. Ustawodawstwo nie zawiera wymogów formalnych, zgodnie z którymi konieczne jest uznanie niektórych informacji za wiarygodne. Ocenę dowodów należy przeprowadzić niezależnie od wpływu zewnętrznego. Ponadto są one badane łącznie. Na kształtowanie się wewnętrznego przekonania ma wpływ światopogląd osoby upoważnionej.Jego kluczowym elementem jest świadomość prawna. Przyczynia się do prawidłowego zrozumienia i interpretacji przepisów, które mają być stosowane w danym sporze. Świadomość prawna ma ogromne znaczenie dla osób zaangażowanych w sprawę. Oceniają także dowody zgodnie ze swoimi wewnętrznymi przekonaniami i światopoglądem. 
Przegląd celu
Reprezentuje brak zainteresowania sędziego sprawą w toku i rozstrzygniętą. Nie powinien mieć uprzedzeń i stronniczości w badaniu materiałów. Aby zapewnić obiektywne badanie informacji przedłożonych przez strony, ustawodawstwo przewiduje procedurę sędzia konkursowy. W przypadku braku zainteresowania osoba upoważniona dokonuje kompleksowego przeglądu materiałów: zarówno od powoda, jak i od pozwanego. Obiektywność, kompleksowość mają szczególne znaczenie przy ocenie dowodów w postępowaniu karnym.
Wymagania
Są one ustanawiane na podstawie przepisów proceduralnych. Zgodnie z tymi wymogami sąd powinien ocenić wiarygodność, adekwatność każdego dowodu osobno, wystarczalność i wzajemne powiązanie materiałów łącznie. Wymagania te dotyczą przede wszystkim końcowego etapu badania informacji dostarczonych przez strony. W swojej decyzji sąd musi podać wyniki analizy materiałów. Ustawa podaje powody, dla których niektóre materiały zostały przyjęte jako uzasadnienie, podczas gdy inne zostały odrzucone, a także powody, dla których jedne dane były preferowane nad innymi. Ocena dowodów może być tymczasowa, dotyczyć analizowanych informacji w celu rozstrzygnięcia sprawy lub uzasadniać potrzebę wykonania określonych czynności proceduralnych. 
Wniosek
Sąd ocenia dowody nie tylko w trakcie rozstrzygania sprawy co do istoty. W związku z tym na wcześniejszych etapach strony są proszone o dostarczenie dodatkowych materiałów, jeśli, zdaniem właściwej osoby, są one już dostępne, nie wystarczą do rozwiązania problemu. Często bardzo ważna jest opinia eksperta. Jest to szczególnie istotne w przypadkach, w których badane są istotne dowody, a inne niezbędne czynności proceduralne są przeprowadzane z udziałem specjalisty. Jednocześnie opinia eksperta nie jest uważana za wyjątkowy sposób uzasadnienia jednego lub drugiego wniosku. Należy to również ocenić w połączeniu z innymi dowodami. Ostateczna decyzja w sprawie jest podejmowana w sali obrad. Sąd, po zakończeniu dochodzenia w ramach rozprawy, po zapewnieniu stronom możliwości zabrania głosu, zostaje odesłany do zamkniętego pomieszczenia, gdzie indywidualnie (lub wspólnie) wydaje motywowany akt.