Protokół czynności dochodzeniowej jest najważniejszym dokumentem procesowym, bez którego nie może zrobić ani jedna sprawa karna. Dlatego podczas dochodzenia (przesłuchanie, konfrontacja itp.) Ważne jest, aby poprawnie je sporządzić. Niepoprawnie wykonany protokół czynności dochodzeniowej nie jest źródłem dowodów.
Protokoły działań dochodzeniowych i sądowych jako dowodów są najczęściej dołączane do akt sprawy.
Pojęcie protokołu w prawie karnym
Protokół jest aktem pisemnym mającym status dokumentu, w którym w ściśle określonym porządku proceduralnym, z uwagi na bezpośredni lub pośredni sposób postrzegania, zapisywane są informacje, które należy udowodnić w każdej sprawie karnej. Rzeczywiście, zgodnie z art. 83 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej do sprawy można dołączyć protokół jako rodzaj dowodu i podlega on rozpatrzeniu przez sąd tylko wtedy, gdy dokument jest w pełni zgodny z wymogami.
Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że nie każdy protokół czynności dochodzeniowej podlega włączeniu do dowodów. Na przykład protokół prezentacji materiałów przypadków w celu zapoznania się z nimi nie określa żadnych istotnych okoliczności.
Kolejny punkt widzenia w prawie karnym procesowym nie obejmuje protokołów przesłuchania świadków, ofiar, specjalistów jako dowodów, ponieważ szczególną rolę odgrywa tutaj bezpośrednie zeznanie uczestników USP (postępowanie karne).
Rodzaje protokołów w SCP
Duża liczba czynności proceduralnych popełnionych przez właściwe organy: sąd, śledczy, ciało zapytania i tak dalej doprowadziły do różnych protokołów w czynnościach proceduralnych.
Protokoły działań dochodzeniowych i sądowych są podzielone na następujące typy:
- inspekcja dochodzeniowa obiektu;
- wyszukiwanie śledcze;
- wycięcia;
- prezentacja śledcza w celu identyfikacji przedmiotu, zwłok;
- ankiety;
- eksperyment śledczy;
- podejrzany o zatrzymanie;
- zajęcie korespondencji;
- monitorowanie i rejestrowanie negocjacji;
- rozprawa sądowa;
- oddzielne działania sądowe.
Treść protokołu
Protokoły dochodzeń proceduralnych mają wyraźną specyfikę treści. Ten typ dokumentu zawiera informacje tylko o tych faktach i okolicznościach, które są istotne w konkretnej sprawie karnej. Informacje odzwierciedlone w protokole można uzyskać wyłącznie w wyniku określonego postępowania dochodzeniowego lub sądowego.
Załączone informacje pokazują rolę w USP i stopień konieczności w procesie udowadniania każdego dokumentu, na przykład dokument z przesłuchania świadka i protokół czynności dochodzeniowej mają znaczne różnice w treści. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie określa zakres stosowania tych dokumentów, ustalając je jako jedno ze źródeł dowodów.
Weryfikacja i ocena protokołu
Jedną z najważniejszych cech procesu sprawdzania jest weryfikacja i ocena dowodów który ma również protokół działań dochodzeniowych. Dowody nie mają z góry określonej mocy, dlatego protokoły, jak każde inne źródło, podlegają weryfikacji i ocenie przez organy postępowania sądowego.
Ocena charakteryzuje się ustanowieniem związku między rzeczywistymi danymi odzwierciedlonymi w protokole a faktycznymi okolicznościami, które faktycznie miały miejsce.Podczas weryfikacji szczególną uwagę zwraca się na właściwości dopuszczalności i wiarygodności.
- Dopuszczalność - możliwość dołączenia dowodów do sprawy karnej. Ta właściwość implikuje brak nielegalnych działań po otrzymaniu określonego źródła dowodów.
- Wiarygodność - zgodność odzwierciedlonych informacji z rzeczywistymi okolicznościami.
Szczególną uwagę zwraca się na wymagania dotyczące projektu protokołu. Tak więc ustalenie dopuszczalności i wiarygodności zależy od uwag otrzymanych od uczestników (ofiary, świadka, specjalisty, świadków itp.) Podczas postępowania dochodzeniowego lub sądowego. Komentarze mogą mieć dowolny charakter: w odniesieniu do kolejności postępowania, wyników działań, prawidłowego rejestrowania wyników, procedury wyjaśniania praw i uzasadnionych interesów.
Protokoły przesłuchań świadków i inne typy protokołów: pierwsza różnica
Jak wspomniano wcześniej, protokoły jako rodzaj dowodów należy odróżnić od protokołów przesłuchiwania świadków, ofiary, specjalisty, biegłego, oskarżonego itd.
Pierwsza różnica jest wyrażona w charakterze informacji zapisanych w danym dokumencie. Protokół czynności dochodzeniowej odzwierciedla informacje faktyczne zidentyfikowane, odkryte lub postrzegane przez uczestników postępowania karnego, którzy są odpowiedzialni za przeprowadzenie czynności dochodzeniowej lub sądowej. Jeśli chodzi o protokół przesłuchania świadka, przychodzące informacje nie są postrzegane przez badacza, oficera przesłuchującego lub inny organ, ale przez osobę, która jest przesłuchiwana lub wydaje opinię na temat wyników przesłuchania.
Druga różnica wynika głównie z pierwszej cechy kompilacji protokołów przesłuchań i działań dochodzeniowych. W pierwszym przypadku osoba jest w stanie wielokrotnie odtwarzać informacje istotne dla sprawy karnej. Ponieważ przedmiotem przesłuchania są osoby fizyczne, organ rządowy kierujący postępowaniem może wielokrotnie wezwać świadka do złożenia zeznań. Z tego powodu przepisy proceduralne dotyczące spraw karnych w mniejszym stopniu regulują procedurę dotyczącą realizacji działań. Świadek jest przesłuchiwany pod nieobecność świadków. Jeżeli na zeznaniu obecne są inne osoby, wówczas nie ma wymagań dotyczących protokołu przesłuchania świadka dotyczącego obowiązkowego podpisania dokumentu przez te osoby.
Protokoły przesłuchań świadków i inne typy protokołów: druga różnica
Protokół czynności dochodzeniowej charakteryzuje się bardziej rygorystycznymi kryteriami projektowymi. Tak więc ten dokument proceduralny musi być sporządzony przez upoważnioną osobę, zawierać wszystkie szczegóły, poprawnie odzwierciedlać procedurę podjętych działań i tak dalej.
Konsekwencje naruszeń w projekcie protokołu
Kodeks postępowania karnego określa zarówno ogólne, jak i specjalne wymagania dotyczące danych dokumentów, na przykład w art. 122, 152, 160 to zasady związane ze specyfiką czynności dochodzeniowych.
Naruszenia o innym charakterze popełnione podczas przygotowywania protokołu (w zakresie projektu, treści, zgodności z rzeczywistymi zdarzeniami) pociągają za sobą niedopuszczalność jego zastosowania w postępowaniu karnym. Ponadto brak wzmianki w treści protokołu o potrzebie wyjaśnienia praw i uzasadnionych interesów ofiary / podejrzanego / świadka oznacza jego nieważność i nierzetelność jako jedno ze źródeł dowodów.
Rola środków technicznych w przygotowaniu protokołu
Ustawa o postępowaniu karnym zezwala na stosowanie środków technicznych w celu naprawy otrzymanych danych, o czym należy pamiętać. Rezultat zastosowania każdego narzędzia technicznego ma charakter naturalny, ponieważ szczególną rolę w nagrywaniu danych odgrywają nagrania audio, nagrania wideo, obsady, odbitki i tak dalej.Oprócz skomplikowanych urządzeń technicznych uczestnik postępowania sądowego ze strony władz może również korzystać z planów, rysunków, rysunków, schematów.
Środki utrwalające nie są niezależnym źródłem dowodów, ponieważ są one przewidziane w prawie karnym jako dodatek do protokołu.
Projektowanie protokołu
Każdy protokół w postępowaniu karnym musi być sporządzony zgodnie z określonymi wymogami. Na przykład protokół dotyczący zakończenia czynności dochodzeniowych, oprócz części merytorycznej, powinien zawierać:
- Imię
- Wskazanie miasta, w którym sporządzono dokument.
- Data kompilacji (czas jest również wskazany w protokole zatrzymania).
- Podpis autora i innych osób (przesłuchiwany, świadek, świadek itp.).
- Ramy prawne.
Błędy popełnione podczas wykonywania protokołu czynności dochodzeniowej pociągają za sobą także jego nieważność i niemożność dalszego uczestnictwa w postępowaniu karnym.
