Od starożytnego Rzymu minęło ponad tysiąc lat, ale ludzie nadal cieszą się owocami pracy prawników tych wieków. Należy pamiętać, że głównym zadaniem orzecznictwa jest nie tylko regulacja społecznych stosunków prawnych poprzez stosowanie praworządności, ale także rozstrzyganie sporów. W celu wdrożenia regulacji prawnej tego procesu wymyślono sądy. Trudno sobie wyobrazić, że starożytni Rzymianie korzystali z dworu, aby bronić swoich praw lub kwestionować prawa innych ludzi.
Ale paradoksalnie pojęcie „sądu” istnieje od niepamiętnych czasów. Pomimo prymitywnych relacji społecznych, które istniały tysiące lat temu, ludzie zdali sobie sprawę, że najlepiej jest zastosować „widok z boku” oparty na prawie, aby rozwiązać swoje problemy. Ponadto w sądzie można uzyskać sprawiedliwość w konkretnej sprawie.
Wraz z rozwojem demokracji stosunki społeczne uległy zasadniczej zmianie. Jeżeli przed sędzią przysługiwała nieograniczona władza w ramach rozpatrywanej sprawy, dziś jego wolność może być ograniczona interesem uczestników procesu. Jeżeli działalność sędziego nie odpowiada im, uczestnicy mogą skorzystać z prawa do odwołania się od sędziego. W artykule rozważymy metody i warunki zaskarżenia przez sędziego, które są oparte na ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej.
Rozszyfrowanie pojęcia „sędziego”
Zanim zaczniesz mówić o wyzwaniu sędziego, musisz zrozumieć znaczenie słowa „sędzia”. Nie wiadomo, w jakim okresie historycznym powstał ten termin, ale jego semantyczna kolorystyka przez cały czas była taka sama. Sędzia to osoba, która jest częścią skład sądu pewna jurysdykcja. Kompetencje sędziego obejmują wymiar sprawiedliwości. W teorii podziału władzy na kilka gałęzi, sędzia jest przedstawicielem sądownictwa. Jego uprawnienia mogą się różnić w zależności od właściwości samego sądu.
W niektórych krajach sędziowie mają pewne uprawnienia dochodzeniowe.
Jeśli chodzi o Federację Rosyjską, sądy są jedynymi źródłami tej samej gałęzi władzy. Sprawiedliwości nie mogą wymierzać żadne inne organy ani osoby. Sądownictwo nie jest w żaden sposób zależne od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Ale co to znaczy kwestionować sędziego w niektórych postępowaniach? Jak działa ta instytucja demokratyczna?
Wyzwanie uczestników procesu i sędziego prawa procesowego
W każdym procesie, niezależnie od jurysdykcji (cywilnej, karnej, administracyjnej itp.), Można zakwestionować jednego z uczestników procesu lub sędziego. Prawo to przysługuje wszystkim uczestnikom. Istnieje, aby proces był jak najbardziej obiektywny i żaden uczestnik nie był w stanie uwzględnić tutaj osobistych, nieistotnych interesów. W przeciwnym razie sama istota procesu zostanie utracona. Uczestnicy procesu mogą wykonywać krany w stosunku do siebie nawzajem lub do siebie. W zależności od branży procesowej mogą występować pewne niuanse, chociaż ogólnie warunki są podobne.
Definicja pojęcia
Fakt, że w prawie obowiązują specjalne zasady dotyczące odwołania sędziego, pod wieloma względami przyczynia się do prawidłowego rozpatrzenia postępowania sądowego. Za pomocą tego wyzwania możesz osiągnąć ostateczny cel tego procesu, który jest przewidziany w Konstytucji Federacji Rosyjskiej i przejawia się w ochronie naruszonych i spornych praw obywateli i organizacji.
Sprzeciw sędziego stanowi okazję do usunięcia sędziego z rozpatrzenia sprawy, co pociąga za sobą jego zastąpienie.Odbywa się to w przypadkach, w których sędzia jest pośrednio lub bezpośrednio zainteresowany wynikiem sprawy sądowej, a także w obecności innych faktów, które podają w wątpliwość obiektywność jego pracy. Następnie rozważymy zasady i metody zaskarżania sędziów w prawie cywilnym i karnym.
Odwołanie sędziego w postępowaniu cywilnym
Zgodnie z art. 16 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej kwestię zaskarżenia sędziego rozstrzyga się w następujących okolicznościach, a mianowicie:
- Sędzia powinien zostać odwołany, jeżeli podczas poprzedniego rozpatrywania sprawy brał udział w procesie jako specjalista, prokurator, biegły, świadek, tłumacz, sekretarz sesji sądowej.
- Oświadczenie o sprzeciwie sędziego jest dopuszczalne, jeżeli jest on krewnym jednej ze stron lub ich przedstawicieli.
- Odwołanie może zostać wniesione, gdy istnieje powód, by sądzić, że sędzia ma bezpośredni lub pośredni interes w rozstrzygnięciu sprawy.
Również w tym samym artykule proceduralnym wskazano inne powody sprzeciwu sędziego. Na przykład sąd nie może obejmować krewnych. Należy również zauważyć, że nieformalne odwołanie do sędziego poza procesem stanowi podstawę jego dalszego sprzeciwu. Artykuł 16 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera wyczerpującą listę faktów umożliwiającą odwołanie sędziego ze sprawy.
Oświadczenie o sprzeciwie i jego konsekwencjach
W obecności wszystkich faktów określonych w art. 16 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba (w tym przypadku sędzia) jest zobowiązana do złożenia wniosku o zakwestionowanie. Dokument może być złożony przez każdego z uczestników procesu, jeżeli istnieją podstawy do zakwestionowania sędziego. Wniosek rozpatruje wyłącznie sędzia. Wielu naukowców krytykuje tę procedurę, tłumacząc to brakiem obiektywności. Jeżeli wniosek o odwołanie zostanie przyjęty, sprawa zostaje przekazana innemu sędziemu tego samego sądu. Jeżeli podczas kolegialnego rozpatrywania sprawy sądowej wszyscy sędziowie zostali zakwestionowani, wówczas w tym samym sądzie należy powołać inny skład w celu dalszego rozpatrzenia sprawy.
Zdarzają się przypadki, gdy po kilku zarzutach niemożliwe jest utworzenie nowego składu sędziowskiego lub wybór innego sędziego, sprawa zostaje przekazana do najbliższego sądu. Możesz zaskarżyć sędziego tylko przed rozpoczęciem postępowania. W bezpośrednim badaniu merytorycznym sprawy, jeżeli okoliczności wymienione w art. 16 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stały się znane po rozpoczęciu kontroli sądowej, można zaskarżyć sędziego. Przykładowy wniosek o zaprzeczenie znajduje się w samym sądzie.
Działania, które nie są podstawą do wyzwania
Bardzo często strony procesu zapominają, że sędzia jest kluczową postacią w całym procesie. Dlatego przy najmniejszym niezadowalającym działaniu z jego strony uczestnicy deklarują wyzwanie. Należy zauważyć, że jeżeli istnieje jeden lub drugi powód zakwestionowania, muszą istnieć dowody faktyczne, bez których sędzia po prostu nie rozważyłby takiego oświadczenia. Następujące działania nie mogą stanowić podstawy do zakwestionowania sędziego:
- nieakceptowanie dokumentów, nagrań wideo i audio itp.;
- pozostawienie roszczenia bez rozpatrzenia;
- inne czynności sędziego prowadzone na podstawie prawa procesowego.
Nawet jeśli powyższe działania zostały popełnione z naruszeniem prawa procesowego, nie będą stanowić podstawy do zaskarżenia sędziego.
Podstawy do zaskarżenia w postępowaniu karnym
Zgodnie z art. 61 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej okoliczności, które doprowadziły do powstania sędziego, są zasadniczo takie same w postępowaniu karnym, jak w postępowaniu cywilnym, z wyjątkiem niektórych niuansów. Sędzia zostanie zakwestionowany, jeżeli brał udział w sprawie karnej jako strona, powód cywilny, pozwany, prokurator, śledczy, specjalista, ekspert, świadek, ofiara, oficer przesłuchujący.Powodem zakwestionowania jest także pośredni lub bezpośredni interes w rozstrzygnięciu sprawy karnej, a także w przypadkach, gdy sędzia jest krewnym jednego z uczestników procesu karnego. Podobnie jak w sprawie cywilnej, podstawę do zaskarżenia można uznać za wszelką komunikację pozasądową sędziego i jednego z uczestników procesu.
Oświadczenie o wyzwaniu
W przypadku okoliczności, które pozwalają na odwołanie sędziego, należy go usunąć niezależnie. Jeżeli sędzia nie powtórzy, wniosek może złożyć każdy z uczestników procesu. Artykuł 62 Kodeksu postępowania karnego określa wszystkich uczestników, którzy mogą zaskarżyć sędziego, a mianowicie: podejrzanych, ofiar, oskarżonych, ich przedstawicieli prawnych i obrońców, prokuratora, powoda cywilnego, pozwanego, a także ich przedstawicieli.
W kontekście postępowania karnego kwestia zaskarżenia jest niezwykle ważna, ponieważ rozpatrywana jest sprawa dotycząca społecznie niebezpiecznego czynu, którego sankcje są dość wysokie. Sprzeciw zostaje ogłoszony przed rozprawą. W proces sądowy Posiedzenie może być rozważone, jeżeli oświadczenia uzasadniające odwołanie sędziego stały się znane po jego rozpoczęciu.
Ocenić procedurę odwoławczą
Sędzia, z zastrzeżeniem odwołania, rozpatruje wniosek i podejmuje decyzję osobiście. Gdy zespół sędziów rozpatruje sprawę karną, wniosek o odwołanie sędziego lub całej komisji rozpatruje się w tym samym głosowaniu.
Jeżeli zaskarżenie zostanie spełnione, sprawa karna zostaje przekazana innemu sędziemu tego samego sądu. Podczas kwestionowania całego składu sędziów w tym samym sądzie należy utworzyć nowy. W przypadku, gdy po kilku zarzutach nie można wyznaczyć nowego sędziego lub składu sędziów, sprawa powinna zostać przekazana do najbliższego sądu.
Wniosek
Dowiedzieliśmy się zatem, że zarówno w prawie cywilnym, jak i karnym istnieje szereg okoliczności, które umożliwiają zaskarżenie sędziego. Ten krok proceduralny może wykonać wyłącznie sędzia, a także niektórzy uczestnicy procesu, którzy są uprawnieni do złożenia wniosku o odwołanie sędziego.
Próbkę tego oświadczenia można znaleźć w przepisach regulujących pracę sądów. Podsumowując, należy zauważyć, że możliwość zaskarżenia sędziego jest przejawem podstawowych zasad demokracji w procesie sprawowania władzy sądowniczej.