Wykonywanie praw obywatelskich, wykonywanie obowiązków stanowią najistotniejsze obszary polityki państwa. To z kolei działa jako całość ustawowo, na podstawie przepisów Konstytucji Federacji Rosyjskiej, systematyczna, stabilna i konsekwentna działalność władz. Polityka państwa koncentruje się na stworzeniu skutecznego mechanizmu zapewniającego korzystanie z praw i obowiązków obywatelskich. Celem tego działania jest stworzenie całościowej struktury prawnej regulacji tego obszaru. Następnie bardziej szczegółowo zastanawiamy się, co stanowi wykonywanie praw obywatelskich: koncepcja, granice wdrażania. 
Informacje ogólne
Wykonywanie i ochrona praw obywatelskich są wdrażane za pomocą specjalnych instrumentów prawnych. Najważniejsza z nich to Konstytucja Rosji. Pozytywne (obiektywne) prawo cywilne jest przedstawiane jako zbiór norm. Regulują interakcje nieosobowe (osobowe) i majątkowe między podmiotami, które są prawnie równe, organizacyjnie odrębne. W tym samym czasie prawo subiektywne wyraża miarę i rodzaj możliwego zachowania konkretnej upoważnionej osoby. Wraz z możliwościami i obiektywną koniecznością powstaje także odpowiedzialność. Obowiązki obejmują miarę i rodzaj właściwego zachowania osoby. Wykonywanie subiektywnych praw obywatelskich i odpowiedzialności jest nie tylko w pewnym zakresie. Ustalają się także wzajemnie. Tak więc, na przykład, jeśli sprzedawca ma prawo żądać zapłaty za swoje produkty we właściwym czasie i w ustalonej wysokości, wówczas kupujący jest zobowiązany do wykonania tych czynności we właściwej formie.
Istota realizacji możliwości
W ramach prawa subiektywnego osoba upoważniona ma możliwość wyboru określonego zachowania zgodnego z prawem w celu osiągnięcia pożądanego dobra. Taka możliwość istnieje, pod warunkiem, ustalona w normie. W momencie jego wdrożenia osoba wykonuje określone czynności. Od tego czasu faktyczna realizacja praw obywatelskich rozpoczyna się bezpośrednio. W ten sposób realizacja odbywa się poprzez przekształcenie możliwości i konieczności w rzeczywistość. W nauce tradycyjnie nieskrępowane korzystanie z praw obywatelskich wiąże się z ich wdrażaniem według uznania osoby, która je posiada. Nowe ustawodawstwo jako całość jest zgodne z tą definicją. Artykuły 1, ustępy 2 i 9, ustęp 1 Kodeksu cywilnego przewidują wykonywanie praw obywatelskich z własnej woli i we własnym interesie. 
Współczesne rzeczywistości
Obecnie jednym z palących problemów pozostaje wdrażanie i ochrona praw obywatelskich. Ochrona jest dziś uważana za podstawową. Doktryna, wykorzystując w ten sposób różne sposoby korzystania z praw obywatelskich, sprzyja tworzeniu pewnego systemu, w którym osiągnięcie celu porządku publicznego staje się nieuniknionym rezultatem. Głównym uczestnikiem tych relacji są ludzie. Jego prawa obywatelskie są elementem norm konstytucyjnych. W tym względzie przepis Ustawy Zasadniczej, zgodnie z którym wszyscy członkowie społeczeństwa mają równe szanse i swobody, a także odpowiedzialność w pełni dotyczy przedsiębiorstw państwowych.
Spis treści
Jedną z cech praw obywatelskich jest to, że podlegają one prywatnej sprzedaży przez strony.Treść lekarza ogólnego obejmuje następujące funkcje:
- Korzystać z własnych praw przez bezczynność lub działanie.
- Aby odwołać się do Konstytucyjnego, Sądu Arbitrażowego i sądu powszechnego (w niektórych przypadkach do międzynarodowych organów sądowych).
- Żądaj od innych osób poszanowania ich interesów i wolności.
- Użyj metod i narzędzi do ochrony swoich praw.
- Aby odwołać się do sądu arbitrażowego (organu pozarządowego) w celu rozstrzygnięcia sporu.
- Broń się.
- W przypadku naruszenia wolności i interesów skontaktuj się z upoważnionymi organami państwowymi.
Zasady wykonywania praw obywatelskich
Pierwszym z nich jest możliwość swobodnego zaspokojenia własnych zainteresowań. Postanowienia artykułów 9, 1 i 2 maksymalizują wyrażanie woli obywateli (wyrażanie woli). Osoby i organizacje mogą wykorzystywać swoje możliwości zarówno w swoich interesach, jak i w celu zaspokojenia potrzeb osób trzecich. Korzystanie z praw obywatelskich powinno być bezpłatne. W tym przypadku mówimy o tym, że państwo nie powinno nalegać na uświadomienie ludziom ich możliwości. Obywatele mają nie tylko prawo do ochrony wolności, ale mogą również odmówić. 
Dyspozycyjność
Określa granice korzystania z praw obywatelskich. W tej dziedzinie odgrywa ważną rolę. W ten sposób jednostka może nie tylko wykonywać zdolność prawną według własnego uznania, nabywać lub nie wykorzystywać możliwości, ale także wybierać określony sposób ich realizacji, regulować ich treść w ramach prawa, rozporządzać nimi, stosować lub nie stosować środków ochronnych. Kwintesencja dyspozycyjności polega zatem na obecności osób i organizacji możliwości właściwego zachowania lub działania. Jeśli nie ma wyboru, niemożliwe jest niezależne określenie granic wykonywania praw obywatelskich. W takim przypadku jedyny akceptowalny model działania staje się koniecznością. Oznacza zobowiązanie osoby do działania w określony sposób, a nie w inny sposób. W takim przypadku ma miejsce „połączenie opcji”. Koncepcja wykonywania praw obywatelskich „pasuje” do jego odpowiedzialności. Wykonanie przez osobę tego czy innego działania jednocześnie wydaje się zarówno jego szansą, jak i koniecznością.
Odrzucenie możliwości
Ta cecha jest uważana za jedną z najważniejszych w dziedzinie swobodnego wykonywania praw. Przepis ten dotyczy zarówno osób fizycznych, jak i organizacji. Zgodnie z ogólnymi zasadami odmowa wykonania nie pociąga za sobą samego wygaśnięcia praw. Na przykład osoba może, ale nie musi, iść do sądu. Ponadto zrzeczenie się samego prawa jest nieważne. W art. 9 ust. 2 Kodeksu cywilnego przewiduje przypadki wyłączenia z tych zasad. W szczególności mówimy o odmowie dziedziczenia spadkobiercy. Co więcej, działania tego nie można cofnąć w przyszłości. Kategoria wyjątków może również obejmować zwolnienie wierzyciela osoby należnej z odpowiedzialności wobec niej należnej. Tak więc na przykład spadkobierca może praktycznie nie przejąć nieruchomości i nie złożyć stosownego wniosku u notariusza. Istnieją jednak terminy korzystania z praw obywatelskich. W szczególności dana osoba ma sześć miesięcy na zrealizowanie swoich możliwości od daty otwarcia spadku. 
Elementy konstrukcyjne
Korzystanie z praw obywatelskich składa się z dwóch form wyrazu. Działają jako podstawowe elementy konstrukcyjne. W szczególności mówimy o samym procesie (dynamika) i stanie (statyka). W pierwszym przypadku mówimy o działaniu lub zestawie działań, które koncentrują się na osiągnięciu pożądanego rezultatu niezbędnego dla osoby związanej z prawem. Jest to wąskie znaczenie realizacji możliwości. Statyka obejmuje na przykład własność, autorstwo i tak dalej. Odpowiedzialność może przejawiać się na różne sposoby.W szczególności obowiązkiem osoby może być powstrzymanie się od popełniania czynów niezgodnych z prawem lub odwrotnie, wykonywanie jakichkolwiek przewidzianych działań.
Gwarancje
Głównym zadaniem państwa jest stworzenie takich warunków, w których zagwarantowane byłoby korzystanie z praw obywatelskich. Równie ważne są działania upoważnionych organów w celu zapobiegania naruszeniom, szybkiego i skutecznego przywracania ograniczonego zainteresowania lub spornych możliwości. Zasada gwarancji jest ściśle związana z międzynarodowymi podstawami osobistych praw człowieka. Znalazły one wyraz w Powszechnej Deklaracji. Ten najważniejszy dokument został przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1948 r. Ta zasada gwarancji z jednej strony zależy od woli podmiotu. Innymi słowy, ważne jest, w jaki sposób rozsądnie i wiernie realizowane są możliwości, a zachowanie jest zgodne z wymogami. Z drugiej strony leży to poza przejawem woli poddanych. W tym sensie z góry określa istnienie szeregu gwarancji materialnych, prawnych i innych.
Sposoby korzystania z praw obywatelskich
Z powyższego wynika, że kluczowym punktem każdego subiektywnego prawa jest swoboda wybranego lub innego zachowania przez osobę upoważnioną. Oznacza to, że realizacja możliwości odbywa się poprzez ważne z prawnego punktu widzenia osobiste działania danej osoby. Metody, jak podkreślono w odpowiednich publikacjach naukowych, powinny być w pełni objęte treścią prawa cywilnego. Realizacja możliwości jest miarą akceptowalnego zachowania, a zatem stanowi granicę tych metod, w których działania są zawarte. Ze względu na swój charakter prawny metoda wykonania stanowi pochodną definicję prawa cywilnego. Ten ostatni ustanawia miarę wolności w abstrakcyjnym planie. Metoda realizacji określa konkretny typ organu. Może to być bezczynność lub działanie. Prawo cywilne daje osobie pewne uprawnienia do osiągnięcia wyniku na jeden lub kilka sposobów. W tym względzie ścieżka realizacji w pewien sposób zamyka potencjał zaspokojenia uzasadnionej prawnie potrzeby i hipotetycznie zaspokojonego pragnienia. Ten ostatni działa jako cel prawa cywilnego. Istoty ścieżki wdrażania nie należy rozpatrywać w formie uproszczonej - jako zwykłe działanie o znaczeniu prawnym, które wywołuje odpowiednie konsekwencje. W tym przypadku metoda wdrożenia jest nie tylko środkiem do osiągnięcia wyniku. Jest to forma istnienia samego prawa cywilnego, procesu, który pozwala urzeczywistnić formalny porządek prawny ze względu na zgodne z prawem zachowanie danej osoby. 
Wartość sposobu wykorzystania okazji
Ustanowienie prawa cywilnego bezpośrednio wskazuje na potrzebę, która może zostać zaspokojona poprzez jego wdrożenie. Jednocześnie ścieżka realizacji pozwala naprawdę zrealizować swoje pragnienia, aby zaspokoić potrzebę. Jest to możliwe dzięki uprawnieniom zawartym w treści prawa cywilnego. Możesz schematycznie zobrazować miejsce i rolę ścieżki do realizacji szans. Będzie to wyglądać tak:
Prawo cywilne - według uznania osoby, która może wybrać jeden ze sposobów - zachowania, jakie należy wdrożyć - osiągnąć cel.
To ostatnie wynika z celu całego systemu (zaspokojenie określonej potrzeby). Na tym prostym schemacie widać, że metoda wdrożenia ma kluczowe znaczenie. Działa jako jeden z kluczowych elementów. U podstaw ścieżka do realizacji szans należy do obiektywnie subiektywnej kategorii. Z jednej strony o jego obiektywności decyduje treść systemu ustanowionego przez prawo.Subiektywność wynika z zależności od uznania osoby - posiadacza prawa. Podsumowując powyższe, można wyciągnąć następujący wniosek: ścieżka do realizacji szans jest kompleksem ludzkich działań. Są one określone przez treść określonej kompetencji i koncentrują się na zaspokojeniu określonych potrzeb (lub interesów) w ramach odpowiedniego prawa cywilnego.
Klasyfikacja
Zgodnie z postawą państwa i społeczeństwa wobec niektórych metod wykonywania prawa przez obywateli lub innych uczestników wyróżnia się następujące kategorie:
- Zatwierdzony
- Dopuszczalne
- Skazani.
- Szkodliwy
- Niepoprawny
Ze względu na swój charakter prawny metody ustalono w:
- Ustawodawstwo
- Porozumienie stron.
- Decyzja sądu.
Sposoby korzystania z szeregu praw mogą być także przewidziane w innych (pozaprawnych) normach społecznych. Ze względu na pewne okoliczności (historyczne) zapewniają regulację sfery public relations. W szczególności obejmują one: normy tradycji, zwyczaje interakcji biznesowych, zasady religijne i inne. Na przykład, aby skorzystać z prawa do zawarcia małżeństwa w wielu krajach, jest to nie tylko formalna rejestracja w urzędzie stanu cywilnego, ale także ślub w kościele, dokonywany zgodnie z kanonami religijnymi.
Wymagania
Aby zapobiec wystąpieniu konsekwencji, które mogłyby negatywnie wpłynąć na stan społeczeństwa w korzystaniu z praw obywatelskich, ustawodawstwo prawie wszystkich krajów stwarza pewne warunki dla wykorzystania szans. W szczególności metody, które osoba bierze za podstawę przy wyborze swojego zachowania, muszą być zgodne z wymogami prawnymi, zasadami uczciwości, moralności i racjonalności. Środki wdrażania nie powinny być sprzeczne z samym celem prawa cywilnego i wykraczać poza jego granice. Spełnienie tych wymagań jest uważane za odpowiednie zachowanie człowieka.
W rezultacie powstają warunki, na których podmiot, korzystając ze swoich praw, nie wyrządza szkody stronom trzecim i nie narusza zasady praworządności jako całości. Niespełnienie co najmniej jednego z powyższych wymagań wskazuje, że dana osoba wykorzystała okazję w niewłaściwy sposób. Jeśli dana osoba wyrządziła szkodę państwu, innej osobie lub społeczeństwu, zaspokajając swoje potrzeby, wówczas takie zachowanie uważa się za niemoralne, pozbawione skrupułów, nieuzasadnione, aspołeczne zgodnie z konkretnym przypadkiem. Jednak często zdarzają się takie sytuacje, w których formalnie sposób wykorzystania okazji jest uzasadniony, ale w rzeczywistości zachowanie danej osoby jest niewłaściwe.