Prawo każdej osoby istnieje tylko w ramach, w których nie narusza praw innych osób. Wynika z tego, że nawet drobne działania wykraczające poza normalny reżim prawny podmiotu mogą prowadzić do naruszenia praw innej osoby. Ten problem martwi prawników od stuleci z rzędu. Zawsze był nie tylko popularny, ale także istotny, ponieważ stosunki prawne prywatnego sektora prawa nigdy nie stoją w miejscu. Rozwijają się równolegle do procesu ewolucji człowieka. Obecnie ochrona praw obywatelskich to cała instytucja o wewnętrznej strukturze, cechach, cechach itp.
Należy zauważyć, że główne metody ochrony, które można dziś zobaczyć w prawie cywilnym Federacji Rosyjskiej, powstały już w starożytnym Rzymie. Oczywiście współczesne przepisy prawne dotyczące ochrony praw obywatelskich różnią się pod wieloma względami od starożytnych rzymskich. Przyjęli jednak główną ideę i cechy uzyskane w wyniku działalności rzymskich prawników. Do tej pory instytut ochrony jest tak ukształtowany, że metody zaczęły się łączyć w specjalne formy, które omówimy w tym artykule.
Prawny reżim ochrony w starożytnym Rzymie
Zanim zrozumiesz istotę i wymienisz formy ochrony praw obywatelskich, powinieneś zagłębić się w historię tej instytucji. Jest znany od czasów starożytnego Rzymu. Początkowo nie było jednego prawa rzymskiego, które dziś badamy. Były osobne normy, moralność i zwyczaje.
Jednym z nich jest priorytet władzy. Najważniejsze jest to, że ten, kto posiadał największą moc, zawsze był właściwy. Innymi słowy, każdy spór został rozwiązany przez rozlew krwi. Oczywiście w rzymskim cywilizowanym społeczeństwie było to niemożliwe. Dlatego stworzono normy, które jasno regulują różne formy ochrony praw obywatelskich.
Rodzaje ochrony interesów obywatelskich w starożytnym Rzymie
Wraz z rozwojem klasycznego prywatnego prawa rzymskiego powstały specjalne metody ochrony subiektywnych interesów. Metoda siły całkowicie przeżyła swoją własną i została zastąpiona pozwem sądowym. Większość sporów w Rzymie rozwiązano na drodze sądowej. Do chwili obecnej znane są następujące metody ochrony praw obywatelskich w procesie starożytnego Rzymu:
- Roszczenia w stosunku do człowieka i rzeczy.
- Sprawa „dobrego sumienia”.
- Kombinezon bezpośredni.
- Warunek
- Pozew przez analogię.
- Pozew z fikcją.
Różnica między wszystkimi roszczeniami wynika z ich przedmiotu i charakteru prawnego. Wszystkie prawa obywatelskie są rozdzielone między sobą, co oznacza, że ich ochrona była realizowana na różne sposoby. Następnie zaczął nabierać różnych aspektów prawnych, które z czasem przekształciły tę nieistotną kategorię w całą instytucję.
Instytut Obrony we współczesnym prawie Federacji Rosyjskiej oświadczenia ogólne
Jak wspomniano wcześniej, ochrona praw obywatelskich to cała instytucja, która jest uwzględniona we współczesnym prawie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Maksymalnie dostosowuje się do stanu prawnego, poziomu kultury prawnej ludności, zasad moralnych społeczeństwa. Formy, sposoby ochrony praw obywatelskich są elementami strukturalnymi instytucji, które mają różne sposoby manifestowania się, ale mają te same cele. Głównym źródłem instytutu jest Konstytucja Federacji Rosyjskiej, a głównym aktem ustawodawczym jest Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.
Dzięki poprawie skuteczności bloku obywatelskiego naukowcy podzielili instytut na dwa sektory - jurysdykcyjny i nie jurysdykcyjny.Z czasem branże te zaczęły być nazywane formularzami, ponieważ są wdrażane w różnych porządkach proceduralnych i proceduralnych. Niemniej jednak absolutnie wszystkie formy ochrony praw obywatelskich mają na celu ochronę, a w niektórych przypadkach przywrócenie interesów i zdolności prawnych podmiotów bloku obywatelskiego.
Jurysdykcyjna forma ochrony
Jurysdykcyjną formą ochrony praw obywatelskich jest możliwość ochrony ich praw przy pomocy specjalnie upoważnionych organów publicznych. Tak więc interakcja obywatela i państwa. Poprzez ochronę za pomocą formularza jurysdykcyjnego osoba może skorzystać z prawa do żądania pomocy od państwa, a to z kolei jest obowiązkiem ochrony obywateli. Forma jurysdykcyjna jest podzielona na dwa typy: administracyjny i sądowy. W każdym przypadku dana osoba współdziała inaczej z organami państwowymi, co przejawia się w sposobie i sposobie wdrożenia określonej formy jurysdykcyjnej.
Forma sądowa w celu ochrony praw obywatelskich
Artykuł 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że każdy może odwołać się do sądu w celu ochrony swoich naruszonych praw i interesów. Forma sądowa jest bezpośrednio zapisana w art. 11 Kodeksu cywilnego.
Wskazuje władze (sądy) uprawnione do ochrony interesów obywatelskich. Norma jest gwarantem funkcjonalności instytucji obrony jako całości. Prawo to można zrealizować, składając pozew, po którym wchodzą w życie normy nie tylko cywilne, ale także proceduralne. Pozew jest główną wiążącą kategorią prawną, łączącą instytucję ochrony praw obywatelskich i zakres czynności proceduralnych.
Również w samej formie sądowej przejawia się podstawowe konstytucyjne prawo każdej osoby do ochrony swoich praw (nie tylko cywilnych) przed sądami. Formularz sądowy zawiera wiele środków zaradczych. Rozważmy je dalej.
Sądowe metody ochrony
W sumie istnieje 12 metod sądowej formy ochrony praw obywatelskich określonych w art. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie:
- uznanie praw i interesów;
- przywrócenie statusu prawnego, reżimu, pozycji, która istniała przed momentem naruszenia;
- nieprawidłowe uznanie każdej transakcji;
- uznanie nieważności decyzji spotkania;
- uznanie aktu władzy za nieważny;
- rekompensata za poniesione straty;
- roszczenie o przepadek;
- rekompensata za krzywdę moralną;
- całkowite rozwiązanie stosunku prawnego;
- nieakceptacja aktu przez sąd;
- wszelkie inne środki, które mogą być przewidziane przez prawo.
Istnieje również sposób samoobrony, który w istocie stanowi nie jurysdykcyjną formę ochrony praw i interesów obywateli. Jeśli chodzi o wszystkie powyższe metody, można je przeprowadzić wyłącznie w sądzie.
Forma administracyjna
Administracyjnie każdy może bronić swoich naruszonych praw i interesów tylko w indywidualnych przypadkach, ponieważ istnieje ścisła regulacja tej formy ochrony subiektywnych praw i interesów obywatelskich. Sposób administracyjny istnieje tylko wtedy, gdy upoważniony organ publiczny podejmie środki w celu ochrony praw obywatelskich. To z kolei umożliwia zakwestionowanie jego decyzji przez skontaktowanie się z wyższym organem. Wśród organów państwowych, które mogą wprowadzać środki ochronne, są Federalna Służba ds. Własności Intelektualnej, Patenty i Znaki Towarowe, Federalna Służba Antymonopolowa itp.
Forma administracyjna jest nieskuteczna, ponieważ od każdej decyzji konkretnego organu wykonawczego można się odwołać w sądzie.
Formularz nie jurysdykcyjny
W teorii prawa cywilnego istnieje coś takiego jak pozasądowe formy ochrony praw obywatelskich. Bardzo często są one utożsamiane z nie-jurysdykcyjną formą, co jest zasadniczo błędne.Brak jurysdykcji oznacza całkowity brak jakiejkolwiek roli państwa w procesie regulacji i wdrażania ochrony praw obywatelskich. Jednocześnie forma pozasądowa obejmuje administracyjną procedurę obrony, w której organy wykonawcze odgrywają raczej ważną rolę. Jeśli chodzi o formę pozasądową, praktycznie nie jest rozwinięta we współczesnym prawie cywilnym Rosji. Ma tylko niewielką fiksację w artykule Kodeksu cywilnego, który reguluje samoobrona praw obywatelskich i zainteresowania. Zastanów się nad jego funkcjami.
Samoobrona: cechy prawne
Artykuł 14 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje, że każda osoba może wykonywać samoobronę swoich interesów obywatelskich. Ten sam artykuł stanowi, że powinien być współmierny i w żadnym wypadku nie może wykraczać poza zakres działań niezbędnych do powstrzymania naruszenia prawa. Problem polega na tym, że prawodawca ustanowił zasadę samoobrony, ale nie podał jasnego wyjaśnienia tego zjawiska prawnego. Kodeks cywilny nie zawiera zasad, które pozwalają nam rozmawiać o jego metodach. W teorii prawa cywilnego trwają dyskusje na temat istnienia formy pozaprawnej i samoobrony jako jej głównego elementu.
Wniosek
Tak więc w artykule dowiedzieliśmy się, co stanowi ochronę praw obywatelskich. Koncepcja, formy tej konstrukcji prawa cywilnego pozwalają dostrzec różnicę w sposobach wdrażania instytucji ochrony. Podsumowując, należy zauważyć następujący fakt. W przeciwieństwie do wszystkich istniejących opinii i teorii, główne formy ochrony praw obywatelskich są podzielone na dwa główne elementy, choć może to być całkowicie niewłaściwe, biorąc pod uwagę obecny klimat prawny Federacji Rosyjskiej.
