System orzecznictwa stanowi sedno anglosaskiej doktryny prawnej. Dziś, jak twierdzą rosyjscy teoretycy akademiccy, Federacja Rosyjska należy do rodziny romańsko-germańskiej („kontynentalnej”). Obejmuje to stosowanie pisemnych przepisów, a precedens sądowy nie ma szczególnego znaczenia. Jednak decyzje Najwyższego Trybunału Konstytucyjnego mają siłę przewodnią. W rzeczywistości oznacza to, że w Rosji istnieje orzecznictwo. Ponadto w niektórych przypadkach występuje połączenie dwóch kierunków. 
Wykorzystaj przypadek jako źródło prawa
Jego znaczenie jest różne w różnych okresach historycznych w różnych krajach. Ten precedens był szeroko stosowany w krajach starożytnego świata i w średniowieczu. Na przykład w Rzymie decyzje pretorów i innych sędziów uznano za wiążące przy rozpatrywaniu spraw. Warto w tym miejscu powiedzieć, że w tym stanie orzecznictwo stało się podstawą wielu dziedzin prawnych. Obecnie wiele stanów wykorzystuje decyzje sądów jako źródła przewodnie. Nazywane są tak - „krajami orzecznictwa”. Należą do nich Australia, Kanada, Wielka Brytania i inne. W stanach romańsko-germańskiego („kontynentalnego”) systemu prawnego jako głównego źródła w XVIII i XIX wieku. prawo zostało uznane (akt normatywny). Od XIX wieku do chwili obecnej wartość precedensu nie zmalała. Co więcej, rola tego źródła rośnie. 
Pojęcie i znaki
Precedens sądowy to decyzja w konkretnej sprawie, która staje się wiążąca dla wszystkich organów tego lub niższych instancji w procesie rozwiązywania podobnych sporów lub służy jako przybliżony przykład interpretacji normy (prawa). Główne cechy tego źródła powinny obejmować:
- Elastyczność
- Niespójność.
- Wiele.
- Casuism.
Elastyczność i niespójność
Należy zauważyć, że nawet w aktach normatywnych przyjętych przez jeden organ państwowy zauważono niespójność. W tym względzie nie jest zaskakujące, że orzeczenia sądów w podobnych sporach mogą mieć między sobą znaczne różnice. Ten punkt określa elastyczność precedensu jako legalnego źródła. W niektórych przypadkach istnieje możliwość wyboru jednego z kilku rozwiązań, które są najbardziej odpowiednie dla konkretnej sytuacji. Jednocześnie, w przeciwieństwie do elastyczności, orzecznictwo ma pewną sztywność. Przejawia się to w łączności sędziów podejmowanych niegdyś decyzjami w podobnych sprawach, niezdolności do odstąpienia od nich nawet ze szkodą dla celowości i sprawiedliwości.
Casuizm i wielość
Precedens charakteryzuje się maksymalną swoistością, bliskością rzeczywistej sytuacji. Wynika to z faktu, że jest opracowywany zgodnie z decyzjami odosobnionych, niektórych przypadków, incydentów. Poprzedniki mogą tworzyć różne instancje. To przejawia jego wielość. Jest to związane z dość długim funkcjonowaniem takich organów, ponieważ orzecznictwo ma tak znaczną liczbę. 
Rozwój
Okres rozkwitu powszechnego prawa przypadł na 12-14 wieków. Jednak z czasem, wraz ze wzrostem liczby orzeczeń sądowych, zaczął dążyć do konserwatyzmu i formalizacji. To z kolei stanowiło podstawę jakościowo nowego etapu rozwoju systemu.Rozwijające się stosunki rynkowe w coraz większym stopniu nie podlegały regulacji obowiązującymi normami. W związku z tym stopniowo zaczęła się nabierać szczególna kolejność odwołań do monarchy z prośbami o rozważenie sprawy „w uczciwości”, „z czystym sumieniem”, ale nie według precedensów.
Tego rodzaju apelację zwykle składano przez lorda kanclerza. Podjął decyzję o przekazaniu petycji królowi. Następnie funkcja postępowania została zasadniczo przekazana lordowi kanclerzowi i został on niezależnym sędzią. W Anglii powstały zatem dwa niezależne kierunki: „prawo sprawiedliwości” i „precedens”. Pierwszy stopniowo się zmieniał i ostatecznie zaczął być realizowany na podstawie wcześniej rozważanych incydentów. W rezultacie Lord Kanclerz utracił prawo, według własnego uznania i własnego sumienia, do rozstrzygania sporów w obecności decyzji już podjętych w podobnych sprawach. Prawo sprawiedliwości stało się również precedensem. Różnice między nimi były następnie nieznaczne. Po roku 1875 normy obu doktryn zaczęły być stosowane przed tymi samymi sądami. Tak więc w Anglii orzecznictwo obejmuje ogólne zasady i decyzje podejmowane w sposób uczciwy.
Nowoczesny okres
W Anglii przez kilka dziesięcioleci dokonano fundamentalnej reformy. Istotą zmian jest zintensyfikowanie procesu stanowienia prawa, ujednolicenie przebiegu postępowań sądowych, zjednoczenie sądów i ogólnej jurysdykcji. W związku z tym odnotowano znaczne wzmocnienie roli regulacji prawnych. W szczególności wartość normy wzrosła w porównaniu z innymi legalnymi źródłami.
Wpływ na inne stany
Orzecznictwo anglosaskie miało znaczący wpływ na rozwój orzecznictwa w Indiach, USA, Nowej Zelandii, Kanadzie, Australii. Niemniej jednak bezpośrednio w samej Wielkiej Brytanii dominacja doktryny ogólnej nie jest powszechna. Orzecznictwo stosuje się tylko w Walii i Anglii. W Irlandii Północnej i Szkocji nie jest to tak powszechne. W krajach systemu anglosaskiego od czasów starożytnych istnieje legalna współpraca, a wiele precedensów opracowanych przez sądy Anglii stało się własnością wielu innych stanów lub wzięto je pod uwagę przy rozpatrywaniu sporów.
Oprócz tego kilka stanów, w tym Australia i Kanada, zadeklarowało swoją autonomię prawną. W USA taka „suwerenność” zaczęła kształtować się znacznie wcześniej - w XVIII wieku. Niemniej jednak taki podział krajów objętych anglosaskim systemem prawnym nie oznacza ich absolutnego wyjścia z tego systemu. Wynika to z faktu, że wpływ doktryny angielskiej nie ogranicza się do decyzji sądowych. System prawny stanowi podstawę rozwoju ogólnego rodzaju myślenia prawnego, cech i charakteru działalności, pojęć, kategorii, wzorów i innych wykorzystywanych elementów. 
Podsumowując
Precedens sądowy jest uważany za wystarczająco różnorodną koncepcję. Wyrażono wiele różnych opinii na jego temat. Należy zauważyć, że działając jako źródło prawa, precedens ma zarówno właściwości negatywne, jak i pozytywne. Wśród zalet eksperci zauważają jego elastyczność, dokładność i pewność. Ten ostatni, zdaniem naukowców, wywodzi się z faktu, że sędzia, rozważając kwestie, które już otrzymały decyzje, musi je rozpoznać. Dokładność osiągnięto dzięki dużej liczbie przypadków w raportach. Mają rozwiązania dla wielu konkretnych sytuacji. Elastyczność pojawia się, gdy można obejść precedens lub odrzucić go, jeśli występują różnice co do istoty sprawy. Wraz z tym coraz większa liczba rozwiązań staje się niewygodna. Podczas rozpatrywania jednego przypadku nie można uwzględnić wszystkich związanych z nim precedensów. Prowadzi to do pojawienia się sprzecznych, sprzecznych decyzji.
