Ustawodawstwo stanowi zapis, że każda zainteresowana osoba ma prawo zwrócić się do organu sądowego w celu ochrony swoich interesów. Ta możliwość jest gwarantowana przez państwo. W takich przypadkach pozew pojawia się jako narzędzie. Następnie rozważamy jego elementy bardziej szczegółowo. 
Informacje ogólne
Przedmiot sporów, w sprawie których osoby zwracają się do sądu, jest bardzo zróżnicowany. Wymagania różnią się składem subiektywnym - uczestnicy procesu, strona materialna. Każda sytuacja charakteryzuje się własną podstawa działania. Obecne ustawodawstwo definiuje dwa indywidualizujące elementy aplikacji. Pierwszy jest przedmiotem pozwu. Jest to interes chroniony prawem i którego ochrony wymaga wnioskodawca. Zasadniczo może to być postawa, w ramach której powstał spór. Drugi kluczowy element stanowi podstawę roszczenia. Koncepcja tego komponentu obejmuje te fakty prawne zgodnie z którym roszczenie jest składane.
Wymagania dotyczące klasyfikacji
Zgodnie z tymi wymienionymi w art. 12 Kodeksu cywilnego, w drodze ochrony, wnioskodawca może zwrócić się do uprawnionego organu o:
- Zmiana lub rozwiązanie stosunku. Sąd może spełnić ten wymóg tylko w przypadkach określonych przez prawo.
- Zmuszanie pozwanego do podjęcia jakichkolwiek działań lub powstrzymania się od ich podjęcia.
- Uznanie braku lub istnienia obowiązku, przedmiotowego prawa lub stosunku prawnego w ogóle.
Przyznawanie
Przedmiotem w tych przypadkach jest prawna szansa powoda na żądanie od pozwanego, w związku z niewypełnieniem odpowiednich zobowiązań dobrowolnie, określonego zachowania. Na przykład wnioskodawca prosi o odzyskanie pewnej kwoty pieniędzy. W takim przypadku przedmiotem jest materialne prawo powoda do otrzymania funduszy. Jednocześnie pozwany będzie musiał zapłacić tę kwotę. 
Przedmiotem roszczenia o odszkodowanie jest prawo do żądania usunięcia konsekwencji, które spowodowały szkodę. W związku z tym pozwany jest zobowiązany do podjęcia określonych działań w celu wykonania tego zadania.
Podstawa działania
Jak wspomniano powyżej, każdy fakt prawny działa w ten sposób. Na przykład może to być transakcja, w ramach której zawarta jest umowa, której warunki nie są spełnione, naruszone lub naruszone, nadszedł czas na wypełnienie obowiązku, szkoda została wyrządzona i tak dalej. Podstawą roszczenia jest z reguły nie jeden fakt, ale kilka. Ta całość nazywana jest faktycznym składem sprawy. Według KRS podstawa roszczenia musi zostać potwierdzona przez odniesienie do normy, która zdaniem skarżącego jest naruszana przez pozwanego. W ten sposób wymagania zostaną prawnie potwierdzone.
Ważna uwaga
Zgodnie z obowiązującym prawem właściwy organ rozpatrujący spór nie może wykraczać poza wymagania wnioskodawcy. Oprócz tego normy nie zezwalają na zmianę przedmiotu lub podstawy działania sądu. Ta możliwość jest dostępna tylko bezpośrednio dla wnioskodawcy. Jeżeli wymagania są uzasadnione normą, która nie jest wykonalna, będzie to stanowić podstawę do odrzucenia roszczenia. 
Aspekt prawny
Według niektórych autorów podstawy prawnej roszczenia nie należy utożsamiać z faktyczną. Oświadczenie to potwierdza decyzja Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego. Zgodnie z nim zmiana podstawy roszczenia wiąże się ze zmianą okoliczności, na których skarżący opiera swoje roszczenia.Spornik może wskazać inne zasady w sekcji uzasadnienia. Takie działanie nie jest uznawane przez sąd za zmianę podstawy roszczenia. Jest to decyzja merytoryczna zgodna z odpowiednimi przepisami. To zachowanie nie jest sprzeczne praworządność w proces arbitrażowy.
Funkcje wnioskodawcy
Dość często w praktyce zdarzają się przypadki, gdy powód zmienia swoją sytuację prawną w trakcie postępowania spornego. W przypadku gdy jego interes pozostaje taki sam i korygowana jest tylko wielkość roszczeń lub jeden z elementów oświadczenia, upoważniony organ jest zobowiązany do rozpatrzenia roszczenia w nowej formie. Powyższa decyzja Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego wyjaśnia, że zmiana podstawy roszczenia, zmniejszenie lub zwiększenie wielkości roszczeń oraz inne korekty są dozwolone przed podjęciem decyzji w pierwszej instancji. Z możliwości tej wnioskodawca może skorzystać w nowym postępowaniu w tym samym organie, gdy kasacja lub organ nadzorczy unieważnią decyzję. Zmiana przedmiotu roszczenia polega na zastąpieniu oryginalnego elementu innym, pod warunkiem że podstawa (faktyczny skład sprawy) zostanie zachowana.
Sposoby spełnienia wymagań
Ustawodawstwo przewiduje kilka narzędzi, z których wnioskodawca może korzystać. Tak więc w ust. 1 art. 723 Kodeksu postępowania cywilnego podstawy roszczenia są zdefiniowane jako „odstąpienie wykonawcy od umowy, które pogorszyło wynik robót lub spowodowało inne pogorszenie”. W takim przypadku wnioskodawca może wymagać:
- Proporcjonalne obniżenie ceny ustalonej za pracę.
- Bezpłatna eliminacja zepsucia.
- Zwrot kosztów korekty braków.
W praktyce zdarzają się również przypadki, w których różne stosunki prawne chronią jeden interes. Na przykład Prezydium Najwyższego Sądu Arbitrażowego uznało, że dopuszczalne jest zastępowanie roszczeń o zwrot odsetek za wykorzystanie pieniędzy innych osób zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego za pobranie grzywny za naruszenia w trakcie transakcji rozliczeniowych.
Kontrowersyjne sprawy
Dość często w praktyce zdarzają się sytuacje, gdy osoba, która wniosła roszczenie o windykację, rozważając spór, składa pozwanemu wniosek o zastosowanie sankcji majątkowych. Powód w tej sprawie odnosi się do jego prawnej możliwości uzupełnienia (zmiany) przedmiotu roszczenia. Przepis ten został ustanowiony w części 1 art. 37 PC do arbitrażu. Ta sama zasada pozwala na zwiększenie wielkości roszczeń, z czego często korzystają wnioskodawcy.
Warto jednak zauważyć, że wniosek o odzyskanie od pozwanego głównego długu i na przykład przepadek ma inną podstawę faktyczną i przedmiot. Pierwszy wymóg wynika ze stosunku umownego. Roszczenie wnioskodawcy o otrzymanie kwoty określonej w umowie działa jako jego przedmiot. Drugi wynika z naruszenia umowy. Jednocześnie jego przedmiotem jest możliwość uzyskania przez powoda odszkodowania za straty majątkowe powstałe w wyniku nieprzestrzegania przez pozwanego warunków umowy. W związku z tym wniosek o odzyskanie kary, który został złożony oprócz pierwotnego wniosku, należy uznać za niezależny wniosek. Ten pozew składa się w osobnym postanowieniu.
Przykład
Jak wspomniano powyżej, podstawa roszczenia z reguły obejmuje kilka okoliczności. Skarżący, zgodnie z prawem, może dokonać korekty zarówno całego składu sprawy, jak i poszczególnych jej elementów. Tak więc wynajmujący, który dochodzi przedterminowego rozwiązania umowy najmu, ma prawo zmienić podstawę roszczenia na jedną z podanych w art. 619 fakt:
- Korzystanie przez Najemcę z nieruchomości z oczywistym naruszeniem jej celu lub warunków umowy.
- Znaczące pogorszenie stanu obiektu.
- Brak zapłaty czynszu na czas więcej niż 2 razy z rzędu.
- Nieprzeprowadzenie poważnych napraw (jeżeli odpowiedzialność tę spoczywa na pozwanym).
Nadużycia
W praktyce zdarzają się przypadki, gdy powodowie w nieuzasadniony sposób wykorzystują swoje prawo do zmiany podstawy roszczeń. Na przykład można złożyć oświadczenie dotyczące odzyskiwania strat. Podstawą takiego wymogu jest umowa między kontrahentami i niewykonanie obowiązków przez pozwanego. Jeżeli kwestia zawarcia umowy jest kontrowersyjna, wnioskodawca może „zabezpieczyć się” i uzupełnić swoje roszczenie w odniesieniu do faktu spowodowania szkody pozaumownej. W takim przypadku pozew będzie miał dwa przedmioty i podstawy, które wzajemnie się wykluczają. W takim przypadku zainteresowanie wnioskodawcy będzie takie samo w obu przypadkach. Zgodnie z decyzją Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego komputer arbitrażowy zabrania jednoczesnej zmiany podstawy i przedmiotu roszczenia.
Relacja elementu
Jak pokazuje praktyka, prawie zawsze przy dostosowywaniu przedmiotu roszczenia jego podstawa ulega zmianie (przynajmniej częściowo). Dotyczy to również sytuacji, gdy wnioskodawca nie dąży do osiągnięcia tego celu. Na przykład zgodnie z ust. 1 art. 475 GK, nabywca, który otrzymał od sprzedawcy produkty o nieodpowiedniej jakości, może wymagać:
- Bezpłatna eliminacja wad w rozsądnym terminie.
- Odpowiednia obniżka ceny sprzedaży.
- Zwrot kosztów poniesionych przez powoda w celu usunięcia wad.
Jeżeli wnioskodawca najpierw wymaga nieodpłatnego usunięcia wad, a następnie zwrotu kosztów, wówczas okoliczności sprawy będą inne. W tym drugim przypadku powód będzie musiał uzasadnić kwotę i pochodzenie poniesionych kosztów. I przy początkowym wymaganiu ta potrzeba nie występuje.
Normatywna rozdzielczość kolizji
Teoria postępowania cywilnego zapewnia stanowisko, w którym jednoczesne zastąpienie elementów wymogu jest niedozwolone. Jednak w tym przypadku przedmiot roszczenia może zostać zmieniony poprzez późniejszą transformację okoliczności wskazanych w jego podstawie. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że ochrona interesów i ich niezmienność stanowią kluczowy punkt w tych warunkach, wówczas art. 27 Komputer arbitrażowy. Innymi słowy, możemy powiedzieć, że jednoczesna zmiana elementów oświadczenia jest niemożliwa, jeżeli interes, który jest przez nią chroniony, zostanie przekształcony. Jeśli jednak pozostanie taki sam, to w ramach ekonomii procesowej (aby nie wszczynać postępowania na podstawie nowego wymogu), upoważniony organ powinien umożliwić dostosowanie wniosku. Jest to możliwe nawet w przypadkach, w których taka transformacja może pociągać za sobą zmianę podstawy. 
Wniosek
W części 4 art. 37 trybunału arbitrażowego stanowi, że sąd nie poświadcza ugody, nie akceptuje uznania lub odrzucenia roszczenia, zmniejsza kwotę roszczeń, jeżeli jest to sprzeczne z prawem lub niezgodne z innymi aktami regulacyjnymi lub narusza uzasadnione interesy lub narusza wolności innych osób. W takich przypadkach rozpatrzenie sporu jest merytoryczne. Jednocześnie komputer arbitrażowy nie określa bezpośrednio konsekwencji, jakie mogą wystąpić, gdy powód złoży wniosek o zmianę przedmiotu i podstawy jego początkowego zastosowania. Jeśli kierujesz się postanowieniami części 1 artykułu 37, powództwo upoważnionej instancji o odrzucenie wniosku można uznać za niezgodne z prawem. Jednak opcja ta będzie najkorzystniejsza dla powoda, ponieważ w tym przypadku spór zostanie rozpatrzony co do istoty.