Rozprawa wstępna. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

W obecnym kodeksie postępowania cywilnego jedną z innowacji była definicja wstępnego przesłuchania. Uwzględniono to w art. 152. Rozważamy tę koncepcję bardziej szczegółowo.

Ogólna charakterystyka

Rozprawa wstępna jest formą proceduralną, która jest charakterystyczna wyłącznie dla etapu przygotowawczego postępowania. Analiza przepisów szóstej części 152. kodeksu postępowania cywilnego pokazuje, że etap ten w pewien sposób przekształca się w końcowy, w którym podsumowuje się pierwsza instancja (sąd). Wstępna sesja sądowa, zdaniem wielu ekspertów, wykazuje potencjał wielofunkcyjny. Przede wszystkim jest to forma proceduralna dopuszczalna do przygotowania materiałów do postępowania. Jednocześnie spełnia główną funkcję rozpatrywania sprawy na etapie przygotowawczym.

Trudności

Ocena postępowania sądowego, ustanowionego w h. 6 Artykuł. 152 Kodeksu postępowania cywilnego pod względem usprawnienia postępowania wielu uznaje, że proces rozstrzygania sporu na etapie przygotowawczym, bez procesu, staje się bardziej intensywny i przyspieszony. Nie można jednak w pełni docenić znaczenia danej instytucji w odniesieniu do liczby etapów, minimum działań i szybkości podejmowania decyzji. Specjaliści, w oparciu o swoje doświadczenie, uważają, że sprawy sądowe badane w przyspieszonym tempie często nie kończą się w pierwszej instancji. W ten sposób faktycznie zaoszczędzony czas jest „odzyskiwany” w organie odwoławczym. Jak pokazuje praktyka, od takich decyzji można się odwoływać częściej niż w zwykły sposób.

Specyfika

W godz. 6 art 152 wskazuje, że można przeprowadzić wstępną rozprawę w celu zbadania zarzutów pozwanego dotyczących zaniechania skarżącego bez ważnego powodu okresu procesowego. Ta reguła wydaje się być prawdą dla ekspertów. Nieco inne nastawienie przejawia się na drugiej pozycji. Norma mówi, że jeżeli fakt zaniechania zostanie ustalony bez uzasadnionego powodu okresu procesowego lub odwołania do sądu, proces może zostać odrzucony bez badania innych okoliczności faktycznych. W takim przypadku prawdopodobne jest, że jak tylko pozwany wniesie sprzeciw wobec roszczeń w odniesieniu do przedawnienia, zostanie podjęta odpowiednia decyzja.

W takim przypadku powód znajduje się niewątpliwie w bardziej niekorzystnej sytuacji. Jeżeli taki stan rzeczy jest dla niego nieoczekiwany, nie można wykluczyć, że nie będzie on w stanie natychmiast zorientować się w celu skorzystania z prawa do przedstawienia dowodów na ważność przyczyn braku. Z kolei sędzia, przyzwyczajony do przywiązywania szczególnej wagi do czynnika tymczasowego, raczej nie zapewni stronom sporu przerwy, jeśli powód znajdzie się w takiej sytuacji.

Jawność postępowania

Specjaliści dzięki swojej usłudze zwracają szczególną uwagę na dynamikę procesów. W tym przypadku osobne zainteresowanie jest pokazane na etapie przygotowania. Jest tego kilka przyczyn. Przede wszystkim niektórzy urzędnicy uważają, że wstępne przesłuchanie może odbyć się szybciej niż jakikolwiek inny etap. Faza przygotowawcza odbywa się nie publicznie, lecz prywatnie, to znaczy w trybie operacyjnym. Prawo nie stanowi, że wstępna rozprawa powinna odbyć się w obecności publiczności. Jednak jej udział nie jest wykluczony przez zasady.W takim przypadku może pojawić się pytanie, co zrobić, jeśli strona poprosi o otwarte przesłuchanie. Według niektórych specjalistów sprawy sądowe powinny być rozpatrywane na tym etapie bez obecności opinii publicznej. To stanowisko tłumaczy się tym, że osoby z zewnątrz będą raczej przeszkadzać niż ułatwiać realizację zadań.

Kategorie sporów

Wstępne spotkanie może się odbyć w sprawie wniosków o:

1. Uznanie nieważność woli.
2. Działanie dyscyplinarne.
3. Zwolnienie
4. Dziedziczenie
5. Eksmisja
6. Odszkodowanie za szkodę materialną, moralną.

Ważna uwaga

Na szczególną uwagę zasługuje wyjaśnienie w pkt 13 decyzji Plenum Sił Zbrojnych nr 11 z 2008 r. Mówi on, że sędzia, biorąc pod uwagę opinie stron, może, przygotowując sprawę do rozprawy, zlecić badanie (techniczne, medyczne, księgowe i inne). Jest to dozwolone w przypadkach, w których taka potrzeba wynika z przedstawionych dowodów i okoliczności sprawy. W takim przypadku przepisy art. 79–84 Kodeks postępowania cywilnego. Strony sporu powinny zostać wyjaśnione o swojej zdolności do zadawania pytań ekspertowi, co do którego konieczna jest opinia.

Ten punkt decyzji daje sędziemu dużą wiarę w kwestię zaangażowania specjalistów w postępowanie. Należy zauważyć, że dokument ten wskazuje, że możliwości formalnej formy przesłuchania przygotowawczego rosną w sensie praktycznym. Aby to zrobić, wystarczy zapoznać się z paragrafami 4-9 i 11 wspomnianej rezolucji.

Udział innych osób

W paragrafie 23 wspomnianej uchwały wyjaśniono, że decyzja o postawieniu przed sądem współoskarżonych, współpraktykujących i innych osób, które nie przedstawiają niezależnych roszczeń dotyczących przedmiotu sporu na etapie przygotowawczym, jest konieczna do prawidłowego ukształtowania przedmiotowego składu procesu. Nieprzestrzeganie tego może spowodować niezgodne z prawem zamówienie. Wynika to z faktu, że rozstrzyganie pytań dotyczących obowiązków i praw osób nieuczestniczących w postępowaniu stanowi poważne naruszenie przepisów proceduralnych. To z kolei pociąga za sobą bezwarunkowe unieważnienie aktu sądowego. Ponadto należy pamiętać, że zamówienie należy wysłać w formie ustalenia zgodnie z częścią 2 art. 62 GIC. W takim przypadku sędzia na podstawie art. 216 może zawiesić postępowanie, w wyniku którego na wstępnym posiedzeniu zostaje wydany odpowiedni akt. Sporządza się protokół postępowania tego ostatniego.