Kodeks cywilny określa normę, zgodnie z którą podmiotom przysługuje odszkodowanie za straty. Artykuł 15 wskazuje, że dana osoba może żądać pełnej kwoty odszkodowania, chyba że umowa lub prawo przewiduje mniejszą kwotę. Rozważmy bardziej szczegółowo normę. 
Informacje ogólne
Straty ujmuje się jako wydatki, które jednostka, której prawa zostały naruszone, dokonała lub musi ponieść w celu ich przywrócenia. Obejmują one również zniszczenie lub utratę mienia, niezrealizowane dochody, które wskazana osoba mogłaby uzyskać w zwykłych warunkach obrotu, gdyby jej interesy nie zostały naruszone. Jeśli w wyniku tego podmiot, który naruszył prawo, stał się właścicielem zysku, ofiara może liczyć na pełne odszkodowanie za straty wraz z innymi stratami utraconych zysków w wysokości nie mniejszej niż te dochody.
Pilność problemu
Odszkodowanie i przepadek stanowią uniwersalne sposoby ochrony praw. Są stosowane w różnych przypadkach. Na przykład odszkodowanie za szkodę stosuje się w przypadku naruszenia interesów w zobowiązaniach lub naruszenia praw własności. Taka kara nakładana jest również w przypadku niewłaściwego wykorzystania funduszy innych osób. Prawo do otrzymania odszkodowania zostało przewidziane w poprzednim kodeksie w art. 219. Dziś Kodeks cywilny określa odszkodowanie za straty jako zdolność ofiary do odzyskania mienia naruszającego jego prawa, podczas gdy we wcześniejszych przepisach prawnych było to obowiązkiem winnego. 
Kompensacja
Podmiot, którego prawo zostało naruszone, może powoływać się na tego rodzaju szkody, jak odszkodowanie utracone zyski i prawdziwe szkody. Ich treść została ujawniona w części 2 artykułu 15 Kodeksu. Istnieje kilka innowacji w tej normie. W szczególności jego przepisy przewidują nie tylko rekompensatę za poniesione straty, ale także wydatki, które ofiara będzie musiała ponieść w celu przywrócenia naruszonych praw. W poprzednich przepisach wydatki powinny były zostać wyłącznie zrekompensowane.
W chwili obecnej instancja upoważniona przez sprawę cywilną w przypadku dowodu naruszenia praw może, na wniosek powoda, zwrócić pozwanemu odszkodowanie za szkody, które ten pierwszy poniesie w procesie przywracania jego interesów. W takim przypadku bez wątpienia ofiara musi uzasadnić wysokość przyszłych wydatków, a także udowodnić związek przyczynowy między poniesioną szkodą a działaniem winnego. Wysokość odszkodowania za straty została określona w ust. 2 akapit drugi art. 15. Ma zastosowanie do przypadków, w których osoba, która naruszyła prawa powoda, uzyskuje dochód. Straty muszą zostać zrekompensowane w wysokości nie mniejszej niż zysk osiągnięty przez pozwanego.
Mniej odzysku
Prawo cywilne, ustanawiające jedną z kluczowych zasad ochrony praw własności, pozwala na inne rozwiązanie kwestii odszkodowania za straty. W szczególności umowa lub prawo mogą przewidywać rekompensatę za straty w zmniejszonej wysokości. Możliwość ograniczenia odpowiedzialności w ramach obowiązku została określona w art. 400. Postanowienia tej normy znajdują odzwierciedlenie w istniejących kodeksach transportowych i kartach. Znacząco ograniczają one odpowiedzialność przewoźników za szkody, braki, utratę bagażu i ładunku. Ponadto w art. 902 p.2 Kodeks cywilny przewiduje zmniejszenie zobowiązań podmiotu przyjmującego nieruchomość do bezpłatnego przechowywania. 
Koszty niestandardowe
Jest całkiem jasne, że rekompensata za straty polegają na własnych kosztach powoda. Mogą na przykład odnosić się do przywracania wartości uszkodzonych, nabywania nowej nieruchomości w zamian za utracone. Po udowodnieniu istnienia i wielkości kosztów, winy pozwanego w ich wystąpieniu, a także związku przyczynowego między zachowaniem tego ostatniego a szkodą, powód ma prawo powołać się na rekompensatę za poniesione straty. Jednak nie wszystko jest tak proste w przypadkach, gdy ofiara żąda od strony winnej odszkodowania za odsetki od wykorzystania środków innych osób, szkody moralne i grzywnę administracyjną wypłaconą osobom trzecim. W uzasadnieniu powód powołuje się na fakt, że nie musiałby ponieść wskazanych wydatków, gdyby pozwany nie naruszył swoich praw. Zobowiązanie ofiary do zapłaty niektórych dodatkowych kwot wynika ze stosunków prawnych z osobami trzecimi. Jest to jednak dokładnie określone przez niezgodne z prawem zachowanie pozwanego, od którego powód ma prawo domagać się odszkodowania na podstawie art. 393 i 15.
Wyjaśnienie
Fakt, że dodatkowe (niestandardowe) straty powoda obejmują kwoty o charakterze innym niż zwykłe wydatki, nie zmienia ich kwalifikacji i nie uniemożliwia ich odzyskania jako straty. Rekompensata za szkody niemajątkowe, na przykład ma miejsce w stosunku prawnym między ofiarą a wierzycielem. Zgodnie z tą samą zasadą powód ma obowiązek zapłaty grzywny administracyjnej. Odbywa się to w ramach stosunków prawnych ofiary i odpowiedniego upoważnionego organu, wyposażonego w uprawnienia i funkcje administracyjne. Między pozwanym a powodem dochodzi do kolejnej interakcji. Dlatego w takich sytuacjach istnieją różne stosunki prawne z tym lub innym składem przedmiotowym. Jeżeli powód wyrządził szkodę moralną lub przepadek z powodu niezgodnych z prawem działań pozwanego, nic nie stoi na przeszkodzie, aby potraktować te płatności jako wydatki związane z przywróceniem naruszonych praw ofiary. Jeżeli wierzyciel poniósł niepotrzebne wydatki, których konieczność jest bezpośrednio związana z niezgodnym z prawem postępowaniem pozwanego, ma on prawo do ich odzyskania zgodnie z przepisami art. 15. 
Odszkodowanie w sądzie
Rozważ przykład. Decyzją służby podatkowej płatnik zawiesił operacje na rachunkach rozliczeniowych i obciążył środki budżetowe. Z tego powodu podmiot nie był w stanie terminowo zapłacić pracownikom swojego przedsiębiorstwa, a następnie został zmuszony do uiszczenia opłaty i indeksacji za opóźnienie. Roszczenie o odszkodowanie w sądzie osoba, która powinna zrekompensować wszystkie wskazane kwoty z usługi podatkowej. Sąd uprawniony częściowo zaspokoił swoje roszczenie. Cło i indeksacja zostały ujęte jako straty. W każdym przypadku wypłata wynagrodzenia jest obowiązkiem podmiotu. Dlatego nie została odzyskana. Sąd ma prawo do przyznania rekompensaty za wypłacone wynagrodzenie tylko wtedy, gdy z winy pozwanego powód wydał je bez uzyskania wyniku ekonomicznego w postaci pracowników wykonujących obowiązki zawodowe.
Ponadto potrzeba wydania wynagrodzenia powinna mieć bezpośredni związek przyczynowy z bezprawnym działaniem sprawcy. Na przykład podczas wykonywania pracy z naruszeniem procesu technologicznego w jednej z siedzib przedsiębiorstwa w ogólnej strukturze uwolniono parę związku chemicznego. Następnie przeniósł się na sąsiedni plac, który został zajęty przez inną firmę. Decyzją kierownictwa tego ostatniego prace zostały zawieszone, a pracowników ewakuowano, z wyjątkiem służb dyżurnych. Biorąc pod uwagę, że wypłacone wynagrodzenie jest stratą dla dyrektora zatrzymanej firmy, poszedł do sądu.Instytucja zgodziła się z pozwem, uznając, że w tej sytuacji powód, działając jako pracodawca, należycie wypełnił swój obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa warunków pracy poprzez ewakuację pracowników. Z uwagi na fakt, że praca została zatrzymana, wynagrodzenie wydane przez pracownika za czasowe przestoje stanowi stratę dla pracodawcy. 
Klasyfikacja niestandardowych kar
Analizując praktykę sądową, możemy stwierdzić, że następujące kwoty można zrekompensować jako straty:
- Płać za prosty transport.
- Prowizja za wystawienie gwarancji bankowej na licytację.
- Przepadek
- Ilość nieuzasadnionego wzbogacenia.
- Odszkodowanie za szkody niemajątkowe.
- Środki pieniężne omyłkowo przeniesione do budżetu.
- Grzywny administracyjne i prowizje banków za ich przekazanie, w tym na podstawie decyzji o pociągnięciu do odpowiedzialności, następnie uznane za nielegalne i anulowane.
Zobowiązania umowne
Zawierając umowę w ramach obrotu cywilnego, w jej warunkach wskazane jest zapewnienie możliwości, procedury i warunków odszkodowania. Jeżeli istnieją podstawy do roszczenia, znacznie uprości to procedurę udowodnienia winy pozwanego i zasadności roszczeń. Na przykład w jednym z sądów rozpatrywano sprawę w celu odzyskania strat od firmy ochroniarskiej na rzecz firmy transportowej. Pozew związany był z faktem, że ten ostatni musiał uiścić grzywnę administracyjną za utratę środków identyfikacji celnej samochodu z powodu niewłaściwe wykonanie zobowiązań Chop Sąd słusznie uznał grzywnę za stratę i odebrał ją od firmy ochroniarskiej. Warunki takich rekompensat zostały określone w umowie między prywatną firmą ochroniarską a firmą transportową. 
Płatności ubezpieczeniowe
W praktyce dość często firmy naruszają swoje zobowiązania, nie zapewniając rekompensaty ani nie naruszając warunków zwrotu. Jeżeli ubezpieczający w wyniku takich działań poniesie straty w postaci odliczeń odsetek od pożyczki, wydaje się, że uzasadnione byłoby odzyskanie ich kwoty od zakładu ubezpieczeń. Ale nie wszystkie sądy stosują się do tego stanowiska. W jednej z decyzji BBO FAS wyjaśnia, że przekazanie przez spółkę środków pieniężnych do banku, w tym odsetki za korzystanie z pożyczki, następuje w wyniku wywiązania się przez pożyczkobiorcę ze zobowiązania zwrotnego zgodnie z warunkami umowy. Stronami umowy pożyczki są spółka i bank.
Zgodnie z zasadami art. 3 ust. 3 308 Kodeksu cywilnego warunki umowy nie nakładają zobowiązań na podmioty nieuczestniczące w niej. Utrata mienia, które było ubezpieczone i działało jako zastaw zabezpieczający umowę pożyczki, nie ma zastosowania do stosunków prawnych między bankiem a spółką. Okres, w którym firma usługowa musi wypłacić rekompensatę, nie może wpływać na zobowiązania uczestników do należytego wypełnienia warunków umowy. Ubezpieczenie zabezpieczenia nie stanowi zabezpieczenia pożyczki, ponieważ nie jest przewidziane w ust. 23 Kodeksu cywilnego.
Wynika z tego, że spółka w każdym przypadku musi spłacić swoje zobowiązania wobec banku. Obecność umowy ubezpieczenia nie przesądza o odpowiedzialności firmy za nieprzestrzeganie warunków pożyczki. W definicji samolotu istnieje zasadniczo inna pozycja. W szczególności w uchwale wskazano, że zobowiązania pożyczkobiorcy z terminową spłatą przez towarzystwo ubezpieczeniowe zwrotu kosztów mogą zostać spłacone przed terminem i zostaną uznane za spełnione.
Wnioski
Zgodnie z powyższymi informacjami należy zauważyć szereg kluczowych przepisów dotyczących rekompensaty za straty:
- Ustawodawstwo nie wyłącza prawa do dochodzenia odszkodowania za szkody niemajątkowe, grzywny administracyjne, odsetki za wykorzystanie funduszy innych osób itp., Jeżeli konieczność ich zapłaty była spowodowana bezprawnymi działaniami pozwanego.
- Powód musi udowodnić istnienie i wielkość swojej szkody, winę podmiotu, który naruszył jego prawa, a także uzasadnić związek przyczynowo-skutkowy między zachowaniem pozwanego a konsekwencjami.
- Rozważając przypadek odzyskania wcześniej zapłaconych kwot, ofiara musi potwierdzić konieczność i zasadność wydatków, które poniósł w celu przywrócenia swoich naruszonych interesów.
- W przypadku strat, które powód domaga się zrekompensować, jego wina musi być nieobecna. W przeciwnym razie nie może ich odzyskać od pozwanego.
Wniosek
Przed skontaktowaniem się z sądem ofiara musi podjąć wszelkie uzasadnione środki prawne zależne od niego, aby ograniczyć straty, zapobiec im i starać się zminimalizować prawdopodobne negatywne konsekwencje. W przeciwnym razie organ uprawniony do rozpatrzenia sporu może ograniczyć odpowiedzialność dłużnika. Powód, dzięki któremu osoby trzecie wzbogaciły się z powodu niezgodnego z prawem zachowania dłużnika, ma prawo żądać odszkodowania w postaci nieuzasadnionych kwot wzbogacenia. Jest to dozwolone, jeśli nie zostanie utracona możliwość wykluczenia tych podmiotów.
