Zakończenie sprawy karnej: podstawy, procedura

Wstępne dochodzenie dokonywane w związku z czynami karanymi przez kodeks karny. Zakończenie postępowania karnego określa się jako jedną z form zakończenia dochodzenia. Zjawisko to jest dość powszechne w praktyce. Każdy prawnik kryminalny stara się przede wszystkim znaleźć okoliczności, w których można zakończyć postępowanie.

Ogólna charakterystyka

W czasopismach naukowych zakończenie sprawy karnej przedstawia się jako:

1. Zakończenie postępowania i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty bez wydania wyroku.
2. Wydanie przez organ dochodzeniowy, prokuratora, sąd, śledczego ustawy o zakończeniu czynności proceduralnych, które kończy postępowanie.

Rozważana koncepcja jest bardzo niejednoznaczna. Można to rozpatrywać z różnych aspektów:

1. W rozumieniu czynności procesowej.
2. Jako forma zakończenia dochodzenia.
3. Jako gwarancja proceduralna przeciwko nieuzasadnionemu ponoszeniu odpowiedzialności.
4. Jako fakt prawny.
5. Jako niezależna instytucja prawna.

Specyfika

Zakończenie sprawy karnej jest szczególnym faktem prawnym. Jego ofensywa prowadzi do konkretnych konsekwencji prawnych. Dotyczą one zakończenia stosunków prawnych związanych z dochodzeniem, w które zaangażowani są wszyscy jego uczestnicy. Na przykład dla podejrzanego konsekwencją będzie zniesienie wcześniej przyjętych wobec niego ograniczeń, pojawienie się prawa do odwołania i tak dalej. W związku z tym rozważaną koncepcję należy zbadać w powiązaniu ze zdarzeniami, które wystąpią po zakończeniu dochodzenia.

Znaki

Zakończenie postępowania karnego, jako procedura proceduralna, ma wiele charakterystycznych cech. W szczególności:

1. Dokonuje tego specjalny podmiot uprawniony do prowadzenia odpowiednich działań zgodnie z prawem.
2. Pociąga to za sobą pewne konsekwencje.
3. Zakłada wypełnienie odpowiednich dokumentów proceduralnych.

Podstawy rehabilitacji do zakończenia sprawy karnej

Sugerują przywrócenie tematu w odpowiednich prawach. Takie podstawy obejmują:

1. Brak składu kryminalnego w zachowaniu osoby.
2. Brak zaangażowania podmiotu w komisję ustawy.
3. Brak zdarzenia karnego.
4. Obecność oskarżonego lub podejrzanego o niezweryfikowaną decyzję prokuratora, śledczego, ciało zapytania oddalić tę samą opłatę lub odmówić wszczęcia postępowania. Akty te stanowią przeszkodę w kontynuacji wstępnego dochodzenia.
5. Brak oświadczenia ofiary, jeżeli wszczęcie postępowania zgodnie z prawem jest możliwe tylko po jej złożeniu.
6. Obecność wyroku, który wszedł w życie w stosunku do oskarżonego / podejrzanego, lub decyzja o umorzeniu sprawy za to samo przestępstwo. Akty te wykluczają możliwość wniesienia oskarżenia, ponieważ ściganie jednego aktu jest niedozwolone. Aby kontynuować produkcję, należy anulować te decyzje.
7. Brak opinii sądowej na temat obecności w akcie podmiotu znaków przestępstwa lub zgody Dumy Państwowej, Rady Federacji Trybunału Konstytucyjnego, kwalifikacyjnego kolegium sądowego do wszczęcia postępowania w stosunku do niektórych kategorii podmiotów posiadających ograniczony immunitet urzędowy.

Okoliczności nie rehabilitujące: charakterystyczne

Sugerują, że podejrzany / oskarżony jest winny czynu zawierającego oznaki przestępstwa. Tutaj należy zwrócić uwagę na ważny punkt. Pytanie o winy osoby jest otwarte przed wydaniem wyroku. W takim przypadku zakończenie postępowania karnego przez sąd w celu przywrócenia stanu zdrowia oznacza, że ​​państwo odmawia dalszego ścigania. Podejrzany / oskarżony stawia jednak decyzję o zakończeniu postępowania z przyczyn nierehabilitujących w stosunkowo niekorzystnej sytuacji. Wynika to z faktu, że nie ma on prawa domagać się odszkodowania za szkody spowodowane przez prześladowania. Ponadto może zostać wniesione przeciwko niemu odpowiednie powództwo w celu zrekompensowania szkody powstałej w wyniku popełnienia czynu niezgodnego z prawem. Zakończenie postępowania karnego w związku z okolicznościami nierehabilitującymi wymaga zatem spełnienia pewnych warunków. Obejmują one w szczególności uzyskanie zgody podejrzanego / oskarżonego na zakończenie postępowania, aw niektórych przypadkach - zgody kierownika jednostki śledczej lub prokuratora.

Rodzaje okoliczności nierehabilitujących

Zakończenie sprawy karnej jest dozwolone, gdy:

1. Wydanie aktu amnestii.
2. Wygaśnięcie przedawnienia dotyczącego ścigania.
3. Nieosiągnięcie przez badanego wieku, od którego mogą obowiązywać sankcje karne.
4. Obecność upośledzenia umysłowego dorosłego z powodu zaburzenia zdrowia, w wyniku którego nie mógł on w pełni zrozumieć niebezpieczeństwa społecznego i bezprawnego charakteru swoich działań / zaniechań, aby kontrolować swoje zachowanie w popełnieniu przestępstwa.
5. Wejście w życie ustawy uchylającej karalność lub bezprawność czynu. Aby podjąć decyzję o zakończeniu sprawy karnej, określony akt normatywny musi zyskać na sile, zanim materiały zostaną przekazane do pierwszej instancji w celu rozpatrzenia i rozstrzygnięcia co do meritum, aw nim - aż do wejścia w życie wyroku. W przeciwnym razie obowiązują inne zasady. Sugerują zwolnienie przedmiotu z kary w ramach wykonania aktu sądowego.
6. Konieczność zastosowania przymusowego środka edukacyjnego wobec nieletniego.
7. Nie ma niebezpieczeństwa osoby uznanej za szaloną.

Zakończenie postępowania karnego przez pojednanie

Ta okoliczność należy również do kategorii rehabilitacji. Polega ona na rozwiązaniu sytuacji przez samych uczestników procesu - oskarżonego / podejrzanego i ofiary. Jednocześnie ten ostatni składa wniosek o zakończenie sprawy karnej po tym, jak sprawca wyeliminuje wszystkie konsekwencje wynikające z jego działań. Może to być na przykład:

1. Odszkodowanie za szkody moralne.
2. Odszkodowanie za szkody materialne.
3. Przeniesienie pewnych wartości i rzeczy na ofiarę w zamian za zgubione.
4. Zapewnienie naprawy pojazdu.
5. Przeprosiny w formie, która odpowiadała ofierze itp.

Winni mogą również zapobiec negatywnym konsekwencjom lub zwiększyć ich rozmiary. Takie działania, na przykład, należy rozumieć jako udzielanie pierwszej pomocy, transport do placówki medycznej itp. Zakończenie sprawy w takich warunkach jest dozwolone na specjalnych warunkach:

1. Podmiot popełnił czyn o umiarkowanym lub niewielkim nasileniu.
2. Wniosek został złożony przez ofiary.
3. Zgoda prokuratora lub szefa organu śledczego jest obecna.

Aktywne wyrzuty sumienia

Polega ona na pewnym zachowaniu podejrzanego / oskarżonego, wskazującym na utratę przez niego publicznego niebezpieczeństwa, dotyczącą jego korekty. Aktywną pokutę można potwierdzić poprzez przyznanie się do winy, dobrowolne zadośćuczynienie za krzywdę, pomoc w dochodzeniu i ujawnieniu przestępstwa.Zakończenie sprawy na tej podstawie jest dopuszczalne w odniesieniu do aktów o umiarkowanej lub niewielkiej wadze, jeżeli oświadczenie podmiotu, który ją popełnił, a także zgoda prokuratora lub kierownika jednostki dochodzeniowej. Ustawodawstwo przewiduje szereg spraw, w których można również zakończyć postępowanie w sprawie przestępstw kategorii „grób” i „szczególnie grób”. W takim przypadku mogą występować tylko niektóre elementy czynnej pokuty. Na przykład zakończenie sprawy jest możliwe dzięki terminowemu zapobieganiu aktowi terrorystycznemu, dobrowolnemu uwolnieniu zakładników, wiadomości o wręczeniu łapówki urzędnikowi.

Wyłączne okoliczności

Powyższa klasyfikacja terenów rehabilitacyjnych i nierehabilitacyjnych jest niewystarczająca do zilustrowania specyfiki ich treści. W praktyce obowiązuje również inne zróżnicowanie okoliczności. Ta klasyfikacja wykorzystuje kryteria stosowności lub legalności ścigania. Zgodnie z tym istnieją okoliczności, które wykluczają postępowanie, i podstawy, które zwalniają z odpowiedzialności karnej. Pierwsza dotyczy braku warunków wstępnych dochodzenia. W takich przypadkach sprawa nie podlega wszczęciu, a rozpoczęte - należy odrzucić. Okoliczności te podlegają przepisom prawa prokuratury. Jego kontynuacja lub zakończenie nie zależy od uznania osób upoważnionych i stanowisk zajmowanych przez strony w sprawie. W takich przypadkach prokurator, śledczy lub oficer śledczy jest zobowiązany do zakończenia oskarżenia lub odmowy jego wszczęcia.

Tło

Nie może istnieć żadna podstawa faktyczna lub prawna do wszczęcia postępowania. Te pierwsze znikają w przypadkach, gdy przestępstwo nie zostało udowodnione lub nie zostało ujawnione, podmiot nie był zaangażowany w incydent. Przesłanki prawne mogą mieć charakter proceduralny i merytoryczny. Te ostatnie są nieobecne w przypadkach, w których istnieją okoliczności wykluczające bezprawne zachowanie danej osoby (niezbędna samoobrona, uzasadnione ryzyko, przymus, wykonanie nakazu / nakazu). Upływ czasu na pociągnięcie do odpowiedzialności (z wyjątkiem przypadków popełnienia przestępstwa, za które przewidziano karę dożywocia) i opublikowanie aktu amnestii również zalicza się do tej kategorii. Brak przesłanek proceduralnych może być spowodowany:

1. Zadana moc wcześniej podjętych decyzji.
2. Brak odpowiednich kompetencji prokuratora do ścigania.

Wyjątki od okoliczności

Są one ustalone zarówno w CPC, jak i w kodeksie karnym i odnoszą się do podstaw merytorycznych. Ich istota polega na tym, że uwalniając oskarżonego (a w niektórych przypadkach podejrzanego) od ścigania, okoliczności te są jego alternatywą. Stosowanie tych podstaw odbywa się zgodnie z zasadą celności opłaty. Tak więc prześladowania mogą zakończyć się, gdy:

1. Aktywne wyrzuty sumienia.
2. Pojednanie stron.
3. Stosowanie obowiązkowych środków edukacyjnych wobec nieletniego.

Specyfika procedury

Ustawodawstwo przewiduje szczegółową procedurę zakończenia sprawy karnej. Jak wspomniano powyżej, tylko upoważnione osoby są uprawnione do zakończenia postępowania: prokurator, śledczy / śledczy. Procedura obejmuje następujące działania:

1. Wybór odpowiedniej okoliczności.
2. Podejmowanie decyzji
3. Zapoznanie stron z aktem, wyjaśnienie prawa do odwołania. Z możliwości zbadania decyzji osoby upoważnionej może skorzystać nie tylko ofiara i domniemany przestępca, ale także prawnik kryminalny lub inny prawny przedstawiciel uczestników.
4. Podjęcie, w razie potrzeby, środków w celu rehabilitacji podejrzanego / oskarżonego.

Przyjęcie uzasadnionej decyzji wiąże się z odzwierciedleniem wyników dochodzenia.W szczególności podany jest opis okoliczności zdarzenia o znaczeniu prawnym, analiza dowodów, wskazanie danych na temat podmiotów, przeciwko którym przeprowadzono ściganie. Akt musi zawierać odniesienia do aktów regulacyjnych, które uzasadniają podejrzenie, decyzję o przyciągnięciu osoby jako oskarżonego. Sentencja dokumentu musi zawierać uzasadnienie, zgodnie z którym sprawa została oddalona.