Art. 128 APC opisuje środki podjęte przez sędziego, jeśli uzna, że złożony wniosek nie jest w pełni zgodny z wymogami prawa. Jakie są tego przyczyny? Jak działają sąd i strony i jakie są konsekwencje takiej decyzji?
Prawo i pozew
Pozew lub inny wniosek złożony do sądu w celu rozpatrzenia w ramach postępowania arbitrażowego musi spełniać szereg wymagań. Jeśli nie zostaną wykonane, instrukcja pozostanie bez ruchu. Inicjatorowi procesu przysługuje czas na poprawienie błędów. Jeśli zmieści się w wyznaczonym czasie, uważa się, że złożył pozew w momencie przekazania do sędziego.
Na co zwracają uwagę słudzy Temi, przecież art. 128 agrobiznes ma charakter polecający? W rzeczywistości odnosi się do innych przepisów kodeksu.
Postępowanie sądowe
Pakiet dokumentów zostaje przekazany sędziemu, a jego asystent sprawdza, czy powód spełnia wymagania. W przypadku stwierdzenia braków ustalenia są przygotowywane w ciągu 24 godzin i wysyłane do strony skarżącej.
Definicja wskazuje:
- nazwa sądu;
- nazwisko i inicjały sędziego;
- krótka informacja o złożonym wniosku;
- naruszenia, które w opinii sądu zostały popełnione w trakcie przygotowywania lub zgłaszania roszczenia;
- termin wyznaczony powodowi na przekazanie sądowi brakujących materiałów, dokumentów lub nowej wersji już zmienionego roszczenia;
- podpis i pieczęć sędziego.
Ustalenie jest przesyłane pocztą i jednocześnie publikowane w Internecie z podpisem cyfrowym na portalu sądowym. Uczestnicy procesu i inni obywatele mają do niego dostęp.
Opisane działania nie znajdują odzwierciedlenia w art. 128 agrobiznesu, ale są w pełni zgodne z przepisami prawa, innymi przepisami i praktyką ich stosowania.
Niuanse aplikacji
Postanowienia omawianego artykułu zostały sformułowane dość krótko. Jest zrozumiałe, nie można stwierdzić wszystkich naruszeń, które mogą zostać popełnione. Łatwiej jest wskazać pożądane zachowanie. Obywatele lub przedsiębiorcy, którzy po raz pierwszy mają do czynienia z praktyką sądową lub rzadko tego nie rozumieją, zastanawiają się, skąd sąd otrzymał to lub inne roszczenie. Rzeczywiście wydaje się, że kod nie zawiera słowa o nim.
Weź sztukę. 93, 263, 280 i 128 kompleksu rolno-przemysłowego, są one poświęcone wymogom dotyczącym wniosków składanych do sądu (roszczenia, zabezpieczenie roszczenia, odwołanie, kasacja). Link do art. 128 idzie bezpośrednio lub pośrednio, jeśli chodzi o nich.
Uzasadnione jest również mówienie o wniosku złożonym w celu wszczęcia postępowania upadłościowego i wszystkich innych, które nie zostały wymienione.
Jakie podstawy ma sąd
W art. 128 APC Federacji Rosyjskiej z komentarzami, należy zauważyć, że wnioski są sprawdzane pod kątem zgodności z trzema kryteriami: formą, treścią i prawidłowym wykonaniem załączonych dokumentów.
Z definicji pozostawienia roszczenia bez ruchu wynika prawie zawsze, czego dokładnie chce sędzia.
Formularz wniosku
W takim przypadku formularz jest sposobem przedstawienia roszczenia lub oświadczenia w formie papierowej lub elektronicznej. Jeśli wszystko jest jasne w przypadku papieru, wówczas trudności pojawiają się regularnie przy drugiej opcji. Na przykład, wypełniając formularz roszczenia na stronie internetowej sądu, zapominają, że dokument musi być podpisany elektronicznym podpisem cyfrowym. Proces pobierania elektronicznych wersji dokumentów i ich wymagania, w szczególności pokwitowanie potwierdzające uiszczenie opłaty skarbowej, nie są tak łatwe, jak byśmy tego chcieli.
Wyjaśnienia w przepisie dotyczącym procedury zgłaszania roszczenia zatwierdzonego przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie są wystarczające, aby całkowicie rozwiązać wszystkie problemy związane z wdrażaniem art. 125 i 126 agrobiznes w zastosowaniu do usług elektronicznych.
Treść oświadczenia
Art. 128 APC odnosi się do art. 125 APC, opisujący strukturę pozwu. Ustępy te mają również zastosowanie do wniosków w specjalnym postępowaniu, w ramach odwołania od działań władz, legalności ich działań itp.
Praktykujący prawnicy zauważają, że wnioskodawcy rzadko nie wskazują jednego z punktów, raczej robią to niepoprawnie lub nie w całości. Na przykład prawo wymaga od powoda dostarczenia wyczerpujących informacji o sobie, w szczególności daty urodzenia lub numeru rejestracyjnego firmy. Wymaganie jest czasami ignorowane, w wyniku czego aplikacja pozostaje bez ruchu.
Trudniej jest, jeżeli roszczenie nie obejmuje obliczenia kwoty będącej przedmiotem sporu lub nie ma odniesienia do aktów regulacyjnych, które zdaniem skarżącego zostały naruszone przez pozwanego lub okoliczności sporu są niejasne.
Oświadczenia wyjaśniające, kwestionujące działania urzędników, podlegają również dodatkowym wymogom związanym ze specyfiką sprawy.
Komentarze Art. 128 AIC oferuje różne podejścia do oceny, gdzie znajduje się granica naruszeń. Rola odgrywana przez regionalną praktykę opracowaną przez lokalne sądy arbitrażowe.
Dokumenty załączone do wniosku
Jeśli w sprawie cywilnej pozew można złożyć bez dodatkowej paczki dokumentów, w sprawie arbitrażowej wszystko jest na odwrót.
Na przykład przedsiębiorca dołącza dowód rejestracyjny, podobny dokument jest dostarczany przez podmiot prawny, a także kopię karty lub umowy założycielskiej.
Przedstawiciel potwierdza swój autorytet nie tylko pełnomocnictwem, ale także faktem, że osoba, która go wydała, miała do tego prawo. Do akt sprawy dołączony jest wyciąg z zamówienia na spotkanie lub kopia karty potwierdzona notarialnie.
Kopie dokumentów dostarczone przez powoda są poświadczone podpisem osoby upoważnionej i pieczęcią organizacji (w przypadku osób, które jej nie posiadają, jest to opcjonalne). Komentarze do art. Obecnie często mówi się o 128 APC Federacji Rosyjskiej.
Prawo zobowiązuje powoda do udowodnienia, że kopie roszczenia i załączone do niego dokumenty zostały przesłane innym uczestnikom procesu. Brak zawiadomienia i spisu inwestycji zapewnia, że wniosek pozostanie bez ruchu.
Termin odzyskiwania
Jedną z przyczyn pozostawienia przez sąd bezruchu sprawy jest brak wniosku o przywrócenie terminu lub brak wystarczających argumentów, na podstawie których powód uznaje karę za ważną.
Ćwicz sztukę. 128 kompleksu rolno-przemysłowego pod względem jego zastosowania pod względem czasu pokazuje różne podejścia, w szczególności, które powody są ważne. Sędzia proponuje przedstawienie nowych argumentów lub natychmiast odmawia przyjęcia wniosku, jeśli wniosek zostanie złożony, a argumenty zostaną uznane za nieprzekonujące.
Jeżeli powód spóźnia się z korektami
Czas jest obliczany zgodnie z określonymi standardami. Na przykład najważniejsze jest terminowe złożenie dokumentów na poczcie, jeśli nie jest możliwe terminowe przesłanie ich do urzędu pocztowego. Tak więc, jeśli dokumenty zostały przekazane w ostatnim dniu terminu, nie uznaje się, że zostało pominięte.
Sędziowie lub pracownicy sądowi, którzy nie mają znaczącego doświadczenia, mogą spieszyć się z wydaniem orzeczenia o zwrocie roszczenia z powodu nierozwiązanych braków.
Co zrobić w takiej sytuacji, jeśli w wyniku tego upłynie termin przedawnienia?
Istnieją dwie opcje:
- złożyć skargę w sprawie odwołania z powodu pośpiesznego zwrotu roszczenia i sprawy, która ma zostać zwrócona sędziemu, a zatem on otworzy sprawę;
- do ponownego wniesienia pozwu z prośbą o przywrócenie terminu ze względu na fakt, że wcześniej sąd zbyt szybko postanowił zwrócić dokumenty.
Pierwsza opcja jest uważana za bardziej akceptowalną. W takim przypadku w obu przypadkach konieczne jest wykazanie, że wymogi sądu zostały w pełni spełnione, w przeciwnym razie skarga lub wniosek o przywrócenie terminu w nowym postępowaniu sądowym zostanie uznany za bezzasadny. Rzeczywiście, gdyby sędzia otrzymał dokumenty, i tak by je zwrócił, ponieważ tylko część jego instrukcji została wypełniona, jak zauważono w komentarzach do art. 128 agrobiznes Federacji Rosyjskiej.
Zgodnie z prawem wniesiono skargę na postanowienie o zwrocie roszczenia. Przedstawia argumenty dotyczące niezgodności z prawem obu aktów sądowych. W przypadku postępowania arbitrażowego orzeczenie o zaniechaniu uznaje się za postępowanie tymczasowe.
Podsumowując
Sędzia ma prawo opuścić roszczenie bez wniosku, odnosząc się do naruszeń popełnionych podczas jego zgłoszenia lub wykonania.Błędy są znaczące lub nieistotne, ale wystarczające z punktu widzenia prawa.
Poważne błędy merytoryczne są brane pod uwagę (okoliczności nie są jasne, nie ma wystarczających odniesień do przepisów itp.), Czasem trudniej jest sobie z nimi poradzić.
Praktyka sądowa nie jest taka sama i nawet w jednym sądzie ten sam problem jest postrzegany inaczej.
Co ciekawe, po wszczęciu postępowania sędzia nie jest uprawniony do opuszczenia pozwu bez wniosku ani do jego zwrotu z tych samych powodów.
Zasadniczo, to prawo służy korzyści powodom, którzy mają szansę na usunięcie wad w pozwie, do których pozwany mógłby się wówczas odwołać.