Zwrot pozwu zgodnie z art. 135 Kodeks postępowania cywilnego - działanie sądu z naruszeniem przez powoda szeregu przepisów prawa przy składaniu pozwu. Co jest uważane za podstawę do zwrotu roszczenia i jakie środki powód może podjąć w celu obrony? Jakie są niuanse?
Procedura reklamacyjna
Postępowanie sądowe podlega pewnym zasadom. Po otrzymaniu materiałów sąd jest zobowiązany sprawdzić, czy są one zgodne z prawem w celu wszczęcia postępowania w ich sprawie.
Art. 135 Kodeks postępowania cywilnego wskazuje przyczyny zwrotu roszczenia. W większości przypadków wiąże się to z formalnymi naruszeniami. Po ich wyeliminowaniu skarżący ma prawo ponownie odwołać się do sądu z tymi samymi wnioskami i na tych samych podstawach.
Istnieją jednak również powody, dla których wszczęcie postępowania jest niemożliwe, a przyjęcie pozwu jest uważane za poważne naruszenie praw obywateli i organizacji.
O jakich naruszeniach mówimy?
W art. 135 Kodeks postępowania cywilnego zawiera główną listę przypadków zwrotu pozwu. Na co zwraca uwagę prawo?
- naruszenie zasad jurysdykcji;
- procedura przedprocesowa rozstrzygania sporów nie została zakończona;
- powód był niezdolny;
- autor wniosku nie jest uprawniony do wniesienia roszczenia do sądu i braku podpisu w sprawie;
- produkcja została już otwarta dla tych samych wymagań między tymi samymi osobami iz tych samych powodów;
- powód zwrócił się do sądu o zwrot roszczenia, a sędziemu nie udało się jeszcze wszcząć postępowania;
- wcześniej roszczenie pozostawało bez ruchu, a powód nie usunął swoich braków w wyznaczonym czasie.
Zasady jurysdykcji
Jurysdykcja - właściwość sądu w zakresie rozstrzygania sporów. Sędziowie pokoju są sądzeni przez sędziów, inni przez sądy rejonowe, a trzeci przez regionalne, regionalne sądy najwyższe i republikańskie.
Ponadto istnieje system arbitrażowy postępowań sądowych. Prawo w ramach jednego systemu sądowego może dać wybór sądu, do którego należy się odwołać. Na przykład odbiorca alimentów wybiera opcję złożenia wniosku w miejscu zamieszkania pozwanego lub w miejscu jego zamieszkania.
Samo naruszenie zasad jurysdykcji nie wystarczy, aby cofnąć decyzję, ale sędziowie monitorują wdrażanie tych wymogów, ponieważ nikt nie chce wykonywać dodatkowej pracy. A tak przy okazji, zwrot pozwu tylko z tej okazji nie jest rzadkością.
Rozstrzyganie sporów przedprocesowych
Prawo może przewidywać rozwiązywanie konfliktów przedprocesowych. Dziś z reguły jest to wniesienie roszczenia w terminie określonym przez prawo lub za zgodą stron.
Do reklamacji dołączane są kopie dokumentów z dowodem ich pokwitowania lub pokwitowań pocztowych.
Niezdolność
Niepełnosprawność ogranicza prawo do pozwania się. Wyjątkiem jest wniosek takiej osoby o anulowanie decyzji w sprawie jej niezdolności do pracy.
We wszystkich innych przypadkach art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwala na złożenie pozwu w imieniu takiej osoby tylko jej opiekunowi. Decyzja organu opiekuńczego o wyznaczeniu opiekuna jest dołączona do wniosku. Daje to prawo do reprezentowania interesów prawnie niekompetentnych.
Zamieszanie z nadawcą
Art. 135 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zabrania wszczynania postępowania w sprawie, w której nie jest jasne, kto złożył pozew. Jeżeli wniosek zostanie złożony w imieniu osoby przez osobę z zewnątrz, dołączone jest pełnomocnictwo (opcjonalnie poświadczone notarialnie).
Pełnomocnictwo jest bezwzględnie określone w pełnomocnictwie: przekazanie pozwu do sądu, prawo do podpisania dokumentów sądowych, apelacji, w przeciwnym razie proces po prostu nie zostanie przyjęty z takim pełnomocnictwem.
Art. 54 Kodeks postępowania cywilnego zobowiązuje do wprowadzenia szeregu pełnomocnictw bezpośrednio do pełnomocnictwa, aby przedstawiciel mógł z nich skorzystać.
Brak podpisu. Na przykład nowicjusze umieszczają datę, nazwisko, imię, drugie imię, ale zapominają o podpisie.Ci, którzy składają roszczenia za pośrednictwem biura, wiedzą, że sekretarze weryfikują podpis, jeśli dokumenty są przesyłane pocztą, brak podpisu prowadzi do zwrotu pozwu.
Podobny proces został już złożony.
Roszczenie nie zostanie uwzględnione, jeżeli postępowanie zostało wcześniej wszczęte na tych samych wymaganiach i na tej samej podstawie przez te same osoby. Na przykład obywatel A jest winien pieniądze obywatelowi B, co potwierdza paragon. Został złożony pozew o odzyskanie pieniędzy, a sprawa jest rozpatrywana, a sąd jeszcze nie orzekł.
Fakt zadłużenia - podstawa roszczenia, żądanie odzyskania - wymagania. Oznacza to, że w trakcie procesu A nie ma prawa wnieść nowego pozwu w związku z tym samym pokwitowaniem. Jeśli jest inny paragon, wówczas art. 135 Kodeks postępowania cywilnego nie uniemożliwia już A wysłania kolejnego oświadczenia do sądu w związku z długiem na innym paragonie.
Wniosek powoda o zwrot roszczenia
Powód ma prawo poprosić go o zwrot roszczenia. Nie jest zobowiązany do wyjaśnienia przyczyny swojego czynu. Wystarczy tylko oświadczenie podpisane jego ręką lub przedstawicielem, jeżeli tylko on ma takie uprawnienia zgodnie z pełnomocnictwem.
Jedynym warunkiem jest to, że sędzia nie zdecydował jeszcze o otwarciu sprawy i nie został wprowadzony do elektronicznego zautomatyzowanego systemu „Sprawiedliwość”. W takim przypadku powód musi zostać poproszony o zakończenie postępowania, co nie zabrania późniejszego stawienia się w sądzie z tym samym pozwem. Natomiast oświadczenie o odrzuceniu zniechęca do ponownego wniesienia pozwu.
Aplikacja pozostała bez ruchu
Artykuły 131 i 132 Kodeksu postępowania cywilnego zawierają podstawowe zasady wpływające na wykonanie roszczenia. Braki związane są z treścią lub projektem. Ich identyfikacja daje sędziemu prawo do zawieszenia postępowania. Przykład dotyczący treści: prokurator jest zobowiązany uzasadnić powód udania się do sądu w celu ochrony praw obywatela (dlaczego ten drugi potrzebuje pomocy prokuratury). Brak jasnego uzasadnienia zobowiązuje z kolei sędziego do pozostawienia sprawy bezruchu na początek.
Na przykład pokwitowanie potwierdzające uiszczenie opłaty skarbowej nie zostało dołączone do pozwu.
Sędzia podejmuje decyzję, która wskazuje, że pokwitowanie jest niewystarczające, i określa, jaki termin przysługuje na wniesienie sprawy do sądu. Inną opcją jest za mało kopii.
Niektóre naruszenia mają miejsce z powodu nieznajomości prawa przez obywateli, jego niezrozumienia, inne - z powodu nieuwagi. Nawet doświadczeni prawnicy popełniają takie błędy.
Sędziowie dają średnio dwa tygodnie na usunięcie braków we wnioskach. Termin jest liczony od momentu podjęcia decyzji przez sąd. W rzeczywistości nie ma wystarczająco dużo czasu, ponieważ przesłanie dokumentów z sądu zajmuje kilka dni, a jeszcze więcej czasu - do dostarczenia do adresata.
Powód lub wnioskodawca, który nie usunął wad w terminie, sędzia zwraca pozew wraz ze wszystkimi dołączonymi do niego dokumentami.
Procedura zwrotu
Materiały z biura są przekazywane asystentowi sędziego, który podejmuje główne decyzje techniczne. Następnie dokonuje się ustalenia. Prawo zobowiązuje sędziego do zachowania w ciągu 5 dni od otrzymania dokumentów w celu podjęcia decyzji w ich sprawie. W praktyce, ze względu na obciążenie statkami, dokumenty wysyłane są w ciągu około dwóch tygodni.
Prawo do reklamacji
Wnioskodawca lub powód, który uważa, że pozostawienie roszczenia bez wniosku jest niezgodne z prawem, ma prawo wnieść skargę prywatną. W komentarzach w art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego należy zauważyć, że 15-dniowy termin na wniesienie skargi liczy się od dnia, w którym dowiedział się o decyzji sądu. Najczęściej jest to dzień, w którym otrzymano je pocztą.
Jeżeli przyczyną zwrotu wniosku są trudności, które nie zostały rozwiązane, skarga nie jest składana, ponieważ prawo pozwala odwołać się od decyzji o odejściu.
Niektórzy prawnicy wolą nie marnować czasu na apelację, ale złożyć nowy pozew. Szybciej i mniej ryzykując postawienie sędziego przeciwko sobie. Co więcej, dzięki nowemu zgłoszeniu po zwrocie nie trzeba ponownie płacić opłaty. Stary paragon jest ważny przez rok.
Pomimo regularnie występujących niuansów i sporów praktyka sądowa na podstawie art.135 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest tak liczne, jak mogłoby być.
Istnieje jednak jedna okoliczność, która zmusza skarżących do odwołania się do sądu apelacyjnego - termin przedawnienia. Jeżeli pozew zostanie wniesiony do sądu ostatniego dnia, to po jego zwrocie nie ma czasu na ponowne wniesienie pozwu. Zwrot roszczenia nie jest uważany za dobry powód przekroczenia terminu. Niektórzy sędziowie decydują się na podstęp, przekonując niedoinformowanych obywateli, by nie odwoływali się, i ponownie wnoszą pozew, wiedząc, że wtedy nie będzie szansy na obronę swoich praw.