Przez dość długi okres trwały dyskusje moc wsteczna prawa karnego i jego zakres. Ta kwestia podlega regulacji różnych norm. Jednym z nich jest artykuł 54 Konstytucji. Jego postanowienia są określone w Art. 10 Kodeksu karnego. Ta norma z kolei ustanawia zasadę, która jest uważana za wyjątek od zasad zapisanych w art. 9 Kodeksu. Uczymy się z artykułuczy prawo karne z mocą wsteczną.
54 artykuł Konstytucji
Jeżeli prawo ustanawia lub zwiększa odpowiedzialność, nie ma to mocy wstecznej.
Żadna osoba nie może zostać ukarana za czyn, który nie został uznany za przestępstwo w momencie popełnienia przestępstwa. Jeżeli po zdarzeniu odpowiedzialność za niezgodne z prawem działanie zostanie złagodzone lub wyeliminowane, zastosowanie ma nowe prawo.
Art. 10 Kodeksu karnego
Akt ustawodawczy, który eliminuje zbrodnię czynu, zmniejsza odpowiedzialność lub poprawia sytuację podmiotu w inny sposób, działa wstecz. Innymi słowy, dotyczy to obywateli, którzy popełnili czyn przed jego nabyciem na mocy przepisów prawa, w tym osób służących kara kryminalna lub po doręczeniu, ale z rejestrami karnymi.
Prawo, które określa przestępstwo związane z czynem, zaostrza odpowiedzialność lub pogarsza pozycję obywatela w inny sposób, nie działa wstecz.
Jeśli rozporządzenie złagodzi kara kryminalna, podlega zmniejszeniu w zakresie przewidzianym przez nowe prawo.
Objaśnienia
Normy o retroaktywne prawo karne są oparte na postanowieniach ust. 2 klauzuli 11 Powszechnej deklaracji z 1948 r., art. 7 Konwencji z 1950 r., Ust. 1 art. 35 Deklaracji z 1991 r. Ich interpretacja konstytucyjna i prawna zawarta jest w niektórych orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego, które są ogólnie wiążące w całej Rosji.
Zasada retroaktywne prawo karne sformułowane jako konieczne. Jest on skierowany przede wszystkim do państwa, w imieniu którego wzywa się różne organy i struktury, w tym sądy, do zapewnienia realizacji gwarancji zapisanych w Konstytucji.
Wymagania prawne
Zgodnie z częścią 2 art. 10 kodeksu karnego, gdy wyrok skazujący zostanie dostosowany do przepisów nowej ustawy, wszystkie jej przepisy mają zastosowanie: zarówno ogólne, jak i specjalne. W takim przypadku etap, na którym przeprowadzana jest ta akcja, nie ma znaczenia.
Zgodność z tymi zasadami zapewnia wdrożenie zasad równości podmiotów wobec prawa i uczciwego procesu.
Kluczowe cechy zasady
W ramach interpretacji naukowej i praktycznej retroaktywne prawo karne można wyróżnić szereg cech tej zasady. To zjawisko prawne:
- Ma międzynarodowe podstawy prawne i konstytucyjne dla poziomu gwarancji wolności oraz praw człowieka i obywatela, które stanowią podstawę statusu prawnego jednostki, której ograniczenie jest niedopuszczalne.
- Jest to związane ze wszystkimi zasadami postępowania sądowego, a zwłaszcza równości podmiotów wobec prawa i sprawiedliwości. Odnosi się do specjalnych i ogólnych części kodeksu karnego, przepisów przejściowych regulujących porządek egzekwowania prawa. Problem prawo retroaktywne w prawie karnym przenika prawie wszystkie instytucje i normy: od usunięcia i spłaty rejestru karnego do kryminalizacji.
Zasada zapisana w art. 10 kodeksu karnego jest stosowana we właściwych formach postępowania karnego na wszystkich etapach postępowania, niezależnie od woli i wniosku wnioskodawcy.Jednocześnie procedura działania prawa w czasie odpowiada przepisom o działaniu innych sektorowych aktów prawnych, w tym z uwzględnieniem pustej formy (charakteru odsyłającego) niektórych norm kodeksu karnego.
Funkcje regulacji
Rezerwy na retroaktywne prawo karnesą niestabilne politycznie i historycznie. W praktyce krajowej problem ten rozwiązano na różne sposoby na różnych etapach historycznych.
W Kodeksie karnym RSFSR zastosowano w szczególności podejście odmienne od współczesnego, a także modelowy kodeks karny dla państw członkowskich WNP, przepisy przejściowe Kodeksu z 1996 r. Odpowiednio, na przykład, nowe ustawy federalne nr 18 i nr 14 z 2012 r., Wzmacniające odpowiedzialność za naruszenie integralności seksualnej nieletnich i przestępstwa w zakresie handlu narkotykami nie mogą one działać wstecz. Wymóg ten jest obowiązkowy w konstytucyjnym i międzynarodowym sensie prawnym.
Ważna uwaga
Postanowienia zapisane w art. 10 kodeksu karnego są wyjątkami i powinny pozostać. Praktyka społeczna i prawna wdrażania środków motywacyjnych, w tym siły wstecznej i amnestii, nie może mieć charakteru masowego.
O wartości, celowości i skuteczności instytucji prawa karnego nie zawsze decyduje częstość ich stosowania.
Margines uznania
Wielu ekspertów analizujących przykłady działania prawa karnego z mocą wsteczną i stosowania przepisów art. 10 Kodeksu karnego odnosi się do kwestii dyskrecji. Jest to związane z korelacją elementów uznaniowych i imperatywnych decyzji sądu, alokacją czynników, które zawężają lub wręcz przeciwnie, rozszerzają zakres wyboru.
Podstawa prawno-karna marginesu uznania stanowi około 100 ograniczeń zapisanych w części specjalnej i ogólnej. Ponadto istnieją postępowania prawne i inne ograniczenia.
Dyskrecja jest uważana za niezbędny element każdego systemu sądowego. Jest uznawany za nie-alternatywną funkcję imperatywną opartą na zalecających i obowiązkowych normach krajowych i międzynarodowych, prawach myślenia.
Warunki użytkowania
Działanie z mocą wsteczną aktu ustawodawczego jako przestępstwa wyłączającego występuje, jeżeli:
- Ustawa jest całkowicie dekryminalizowana.
- Wiek odpowiedzialności wzrasta lub zmniejsza się lista przestępstw, za które nałożono sankcję na osobę, która osiągnęła określony wiek.
- Ogranicza liczbę podmiotów uznanych za winnych napaści.
- Szerzej interpretuje pojęcie szaleństwa (na przykład w 3 częściach 20 artykułu Kodeksu karnego występuje termin „szaleństwo ze względu na wiek”).
- Zmniejsza liczbę przedmiotów przestępczych. Na przykład ustawa federalna nr 162 z 2003 r. I ustawa federalna nr 73 z 2004 r. Wykluczyły cywilną broń palną gładkolufową, a także jej główne elementy i amunicję z 222 norm kodeksu karnego; W art. 135 kodeksu (w pierwszym wydaniu) ustanowiono odpowiedzialność za popełnianie zdeprawowanych czynów jedynie w odniesieniu do czternastolatków, a nie ogólnie małoletnich, jak wcześniej przewidziano.
- Zawęża przestrzenne granice sceny aktu.
- Nie obejmuje żadnej innej formy działalności przestępczej lub metody popełnienia czynu. Na przykład ustawa federalna nr 162 o nielegalnym przenoszeniu / nabywaniu zimnej broni (w tym broni rakietowej) i broni gazowej została zdekryminalizowana.
- Eliminuje wszelkie alternatywne konsekwencje składu materiału. Na przykład ta sama ustawa federalna nr 162 zniosła przepisy dotyczące umiarkowanej szkody w normach 266-269, 264, 216 itd.
- Nie obejmuje jednej formy winy, alternatywnego motywu lub celu czynu.
Dekryminalizacja
Może być częściowy lub całkowity. Dekryminalizację można przeprowadzić, zmieniając przepisy norm nie tylko części specjalnej, ale także części ogólnej.Na przykład mogą zostać wprowadzone nowe okoliczności, które wykluczają przestępstwo za zachowanie danej osoby, zawężają pojęcie współudziału, ograniczają odpowiedzialność za przygotowanie się do przestępstwa lub niepełny napaść.
Dekryminalizację można również przeprowadzić przez:
- anulowanie wymagań innej przynależności do branży, o których mowa w ogólnej normie;
- ograniczenie zakresu regulacji norm karnych ze względu na uznanie czynu za niestanowiący zagrożenia dla społeczeństwa, a zatem pociągającego za sobą sankcje administracyjne lub inne łagodniejsze sankcje.
Częściowa dekryminalizacja może nastąpić, gdy oznaki składu zostaną zmniejszone lub gdy ogólne dostosowanie normy pozostanie niezmienione przy dostosowywaniu pozytywnych przepisów, których naruszenie przewidywało karę karną.
Plenum Sił Zbrojnych wyjaśniło tę kwestię w dekrecie nr 23 z 2004 r. Trybunał wskazał, że jeśli ustawa federalna zostanie wykluczona z listy działań, które mogą być prowadzone wyłącznie za specjalnym pozwoleniem, odpowiedni rodzaj jest wykluczony, nie ma żadnych oznak składu w działaniach podmiotu, zapisany w artykule 171 Kodeksu karnego
Wniosek
Wyłączenie specjalnej normy z Kodeksu karnego samo w sobie nie wyklucza możliwości pociągnięcia osoby do odpowiedzialności za przestępstwo, które ona przewidziała. Kara może zostać przypisana podmiotowi, ale zgodnie z artykułem Kodeksu, zawierającym przepisy ogólne, a zatem obejmującym odpowiedni akt.