Artykuł 86 kodeksu postępowania karnego daje prawnikowi możliwość zebrania dowodów w celu skutecznej obrony podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa. Zgodnie z tą normą prawa można stwierdzić, że obrońca uzyskał naprawdę wielkie uprawnienia i może zbierać dowody na równi z organami dochodzenia wstępnego. Nie jest to jednak do końca prawda. W końcu przyznanie obrońcy prawa do gromadzenia dowodów niewinności klienta i uświadomienia sobie tego w praktyce może być dość trudne.
Wejście
Szczególną rolę w procesie karnym przypisuje się obrońcy oskarżonego lub podejrzanego. W końcu prawnik musi porównać wszystkie okoliczności w taki sposób, aby całkowicie zniszczyć wersję oskarżenia w sądzie. Niemniej jednak nie można powiedzieć, że obrońca pozwanego lub osoby objętej dochodzeniem musi z całą pewnością udowodnić niewinność swojego klienta. Rzeczywiście, zgodnie z prawem, obowiązek udowodnienia winy oskarżonego spoczywa na organach dochodzeniowych i prokuraturze. Oznacza to, że obrońca powinien jedynie zakwestionować winę swojego głównego zobowiązanego w akcie i zdecydowanie określić swoje stanowisko w sądzie.
Na podstawie prawa
Czynność proceduralną obrońcy reguluje nie tylko ustawa federalna „Adwokat i adwokat”, ale także art. 86 kodeksu postępowania karnego.
Jeśli przejdziemy do obecnych norm Kodeksu postępowania karnego, możemy zobaczyć, że prawnik jest uprawniony do gromadzenia dowodów. Niemniej jednak w praktyce takie uprawnienia obrońcy są raczej trudne do zrealizowania. Rzeczywiście, aby informacje otrzymane przez adwokata stały się dowodami, konieczne jest dołączenie ich do sprawy przez organy dochodzeniowe lub sąd. W przeciwnym razie praca wykonana przez tego ostatniego będzie po prostu bez znaczenia.
Adwokat jest uprawniony do gromadzenia dowodów poprzez:
- przyjmowanie przedmiotów, informacji i dokumentów (to, jak dokładnie to prawo obrońcy jest wykonywane w tym przypadku, nie jest określone przez prawo);
- przeprowadzanie ankiety osób za ich zgodą (w tym przypadku należy rozumieć, że prawnik może oferować obywatelom, którzy mają jakiekolwiek informacje na temat sprawy, z nim rozmowę, jeśli odmówi, nie ma prawa zmusić ich do przeprowadzenia ankiety);
- składanie wniosków o certyfikaty, dokumenty, cechy i ich kopie od władz państwowych lub samorządów lokalnych.
O głównej
Prawnik musi zawsze wykonywać swoją pracę uczciwie i w dobrej wierze, w żadnym wypadku nie zaniedbując przepisów prawa. W końcu los jego dyrektora będzie zależeć od tego, jak dobrze wykona swoją pracę. Dlatego jeśli osoba jest niewinna doskonałego działania, obrońca musi zrobić wszystko, aby zapewnić uniewinnienie swojego klienta, a następnie całkowitą rehabilitację.
W przypadku, gdy oskarżony przyzna się do winy, prawnik musi zrobić wszystko, aby jego klient otrzymał krótszy wyrok więzienia lub uciekł z łagodniejszym wyrokiem. Jest to profesjonalizm każdego szanującego się kompetentnego prawnika.
Dodawanie
Jednak nie wszyscy ludzie są świadomi odpowiedzialności prawnika. Po pierwsze, obrońca musi zachować prawnika w tajemnicy i nie mówić nikomu o tym, czego się nauczył w związku ze świadczeniem pomocy swojemu klientowi.
Podstawowym obowiązkiem prawnika jest uczciwa, sumienna i racjonalna ochrona interesów klienta. Należy również powiedzieć, że prawo daje obrońcy prawo do zebrania dowodów, które pomogłyby zbudować dobrą linię obrony dla głównego zobowiązanego. W tym celu prawnik może składać wnioski do władz państwowych i lokalnych.
W jedną stronę
Obrońca ma prawo zbierać dowody, prowadząc poufną rozmowę z osobami posiadającymi wszelkie informacje na temat sprawy. Najczęściej prawnicy starają się nawiązać kontakt zarówno z samym pokrzywdzonym, jak i ze świadkami oskarżenia. W końcu, po zapoznaniu się z materiałami sprawy, obrońca może sporządzić z niego wyciągi i kopie arkuszy, a zatem dowiedzieć się o wszystkich obywatelach, którzy zeznali przed śledczym.
Większość prawników stosuje tę metodę tylko w sytuacji, gdy w sprawie widoczne są wszelkie sprzeczności i konieczne jest wyjaśnienie szczegółów tego, co widział ten lub inny świadek.
Szczególnie ważne
Prawnik może przeprowadzić ankietę osób za ich zgodą. W przypadku, gdy obywatel jest przeciwny komunikowaniu się z adwokatem, ten nie może nalegać, aby osoba koniecznie odpowiadała na pytania adwokata. To nie jest dozwolone przez prawo.
Ponadto należy powiedzieć, że przeprowadzenie ankiety przez rzecznika osób, które posiadają ważne informacje na temat sprawy, jest uważane za jeden ze sposobów gromadzenia dowodów. Nie jest to sprzeczne z etyką prawnika i standardami proceduralnymi.
Należy również powiedzieć, że obrońca nie może zaoferować osobie, z którą miał rozmowę, zmiany swojego zeznania na rozprawie w celu udowodnienia niewinności swojego klienta. Należy o tym pamiętać.
Procedura dla wymagających dokumentów
Wcześniej zauważono, że prawnik ma możliwość zwrócenia się do organów państwowych i administracji lokalnej w celu uzyskania różnych certyfikatów i cech niezbędnych do skutecznej ochrony interesów klienta. Niemniej jednak w praktyce często otrzymuje odmowę od właściwych organów dostarczenia konkretnych informacji.
Aby prawnik mógł zażądać dokumentów od określonej organizacji, musi przygotować oficjalne żądanie prawnika. Właściwe organy są zobowiązane do przekazania tym ostatnim informacji nie później niż miesiąc po otrzymaniu tego dokumentu od osoby zaangażowanej w rzecznictwo. Nie dotyczy to informacji stanowiących tajemnicę państwową, handlową lub urzędową. Ponieważ prawnika nie ma na liście osób, które mogą udzielać tych informacji.
Krótki opis
Obrońca ma prawo zbierać dowody, komunikując się z obywatelami, którzy posiadają informacje na temat popełnionego czynu i ewentualnie są świadkami w sprawie. Ponadto ten ostatni może zażądać dokumentów od władz i organizacji, które są zobowiązane je dostarczyć na żądanie prawnika.
Niemniej jednak znaczenie prawa, że obrońca jest uprawniony do gromadzenia dowodów poprzez uzyskanie przedmiotów, nie jest całkowicie jasne. Jest to bardzo kłopotliwe dla większości specjalistów prawa karnego. Rzeczywiście, po zapoznaniu się z materiałami sprawy obrońca ma możliwość zapoznania się ze wszystkimi materiałami dowodowymi dostępnymi w przedstawionych materiałach. Ale to nie znaczy, że może osobiście zdobyć jeden z nich, aby później użyć go do ochrony swojego klienta w sądzie.
Ponadto, jeśli prawnik znajdzie przedmiot w miejscu popełnionego czynu i postanowi wykorzystać go jako dowód potwierdzający niewinność klienta, prawnik będzie musiał upewnić się, że przedmiot jest dołączony do sprawy przez dochodzenie lub sąd. W przeciwnym razie adwokat nie odniesie sukcesu.Zatem gromadzenie dowodów w postępowaniu karnym należy do obowiązków organów dochodzeniowych i sądu. Z kolei adwokat może uzyskać zgodę śledczego lub sędziego na dołączenie jego informacji do akt sprawy.
Wartość
W tym miejscu chciałbym powiedzieć, jaką rolę odgrywa obrońca w postępowaniu karnym. Czy domniemany napastnik może obejść się bez pomocy kompetentnego i wykwalifikowanego prawnika? Oczywiście że nie. Ponadto oskarżony nie musi zgadzać się na pomoc publicznego obrońcy, jeśli ma on okazję zatrudnić dobrego prawnika. To bardzo ważne. W końcu publiczny obrońca jest zawsze po stronie śledztwa. Nie musi podejmować szczególnych wysiłków, aby chronić swojego klienta i otrzymywać od niego pieniądze. W końcu i tak otrzyma pensję od państwa.
Pełnomocnik w postępowaniu karnym odgrywa bardzo ważną rolę. W końcu przy odpowiednio zbudowanej linii obrony właściwy prawnik może łatwo zniszczyć zarzut przeciwko klientowi.
Ponadto nie należy zapominać, że uczciwy i sumienny prawnik zawsze stosuje swoje metody gromadzenia dowodów. Nie musi wskazywać, gdzie się zwrócić i co zrobić, aby uzyskać informacje niezbędne do pomyślnego prowadzenia sprawy i obrony interesów klienta w sądzie.
Jeśli oskarżony od samego początku nie może całkowicie zaufać swojemu prawnikowi, oznacza to, że będzie musiał szukać innego obrońcy. W przeciwnym razie nie można oczekiwać pomyślnego zakończenia sprawy.
Wniosek
W związku z powyższym stało się jasne, że obecnie obrońcy przysługuje prawo do zebrania dowodów, które są mu niezbędne do obrony interesów klienta w sądzie. Niemniej jednak ze względu na swój status prawnik nie może wykonywać tych czynności na równi z organami ścigania.
Ponadto za cały proces gromadzenia dowodów odpowiada śledztwo, prokuratura i sąd. Z kolei prawnik może uzyskać tylko niektóre informacje, których potrzebuje do ochrony, i spróbować dołączyć je do sprawy. Tylko w tym celu musisz uzyskać zgodę śledczego lub sądu.
Uczestnicy obrony, w tym świadkowie, powinni składać tylko prawdziwe zeznania. Rzeczywiście, wynik całej sprawy będzie zależeć od przedstawionych informacji, a los oskarżonego zostanie ustalony.