Neîndeplinirea acordului de soluționare în procesul civil este o problemă care are loc, iar partea vătămată nu este întotdeauna conștientă de cum să se comporte, ce măsuri trebuie luate și ce norme de lege să se bazeze.
Acord de soluționare
Acordul pe cale amiabilă este documentul final aprobat de instanță în care părțile au stabilit o soluție de compromis la litigiul dintre ele. Reclamantul renunță la cerere, iar pârâtul este de acord să îndeplinească anumite obligații. Un exemplu ar fi consimțământul pentru a plăti suma convenită sau pentru a lua alte acțiuni, în funcție de esența litigiului. Acordul oferă inculpatului o versiune înmuiată a rezultatului procesului.
Neîndeplinirea unei soluții într-o procedură civilă este ceea ce așteaptă reclamantul. Până la urmă, acest document este rezultatul negocierilor și al concesiilor, cu care ambele părți sunt de acord. Reclamantul primește satisfacție, chiar dacă nu este complet, în timp ce inculpatul scapă de rezultatul instanței care satisface procesul dincolo de puterea sa. Cu toate acestea, problema există.
Caracteristici de decontare
Nu este o tranzacție familiară și nu sunt furnizate penalități sau alte măsuri de influență. În plus, se poate solicita o cerere. Ce să facem dacă participantul la proces se întâlnește cu neîndeplinirea acordului de soluționare în procesul civil?
Acordul de soluționare are natura unui act judiciar. Urmărirea refuzului de a o îndeplini se referă fie la funcționarul, fie la un angajat al organizației care este responsabil pentru acest lucru. De regulă, pedeapsa se referă fie la executorii judecătorești, fie la angajații organizației care îndeplinesc o funcție de intermediar, de exemplu, un contabil la o întreprindere angajatoare, care este obligat să deducă din veniturile debitorului.
Reglementarea legislativă
În Codul de procedură civilă nu există un concept de acord amiabil în procesul civil. I s-au dat doar câteva cuvinte în textul legii. În Rusia, la momentul adoptării codului procedural, nu existau aproape nicio experiență asociată cu acorduri de acest fel. Iar participanții la proces au rămas cu un spațiu suficient pentru manevră în soluționarea disputelor. Conținutul acestora este prezentat cu o singură cerință - nu încalcă legea și drepturile și interesele participanților la proces și ale altor persoane.
Nu se spune nimic despre consecințele eșecului său. Dimpotrivă, Codul de procedură de arbitraj conține dispoziții care răspund la întrebarea modalității de soluționare a acestei probleme. Dar acest lucru se referă la procesul de arbitraj, cum să rezolvăm dilema în materie civilă?
Clarificările forțelor armate ale RF cu privire la aplicarea legislației privind procedura de executare silită indică faptul că persoana în cauză trebuie să depună o cerere de eliberare a unui act de executare și să se adreseze executorilor judecătorești. Baza legală este aplicarea legii prin analogie.
Instanța sau executorul judecătoresc pot refuza eliberarea unui act de executare sau deschiderea unei proceduri, deoarece nu au informații despre neexecutarea acordului de soluționare în cadrul procedurii de executare. Acest argument este nefondat, executorul judecătoresc este deja obligat să constate, în cadrul procedurii, dacă au fost respectate condițiile acordului.
Este posibil ca reclamantul să refuze acordul
Reclamantul poate declara refuzul acordului și poate cere instanței să reia procedura. Legea nu prevede obligația instanței de a examina o astfel de declarație, iar astfel de acțiuni sunt echivalente cu trimiterea unei noi cereri din aceleași motive către aceeași persoană. Acestea implică un refuz de deschidere a procedurilor.
Într-adevăr, odată cu adoptarea unei hotărâri, procesul este considerat încheiat. Apoi, reclamantul are dreptul să se bazeze numai pe ceea ce este indicat în soluționare. Din această cauză, consecințele neîndeplinirii acordului de soluționare în procesul civil pentru reclamant sunt mai triste decât pentru debitor.
Cât timp să aplici
Se depune o cerere pentru emiterea unui act de executare către instanța de judecată, care a hotărât asupra unei soluționări. Aceasta poate fi orice autoritate care a aprobat acordul.
Clauzele acordului pot conține termenii în care părțile își îndeplinesc clauzele. Termenul este stabilit prin referire fie la o dată specifică, fie la un eveniment (comisia oricărei acțiuni) de la care începe.
Până la expirarea acesteia, niciuna dintre părți nu are dreptul să vorbească despre nerespectarea termenilor acordului de soluționare din procesul civil.
Judecătorul are dreptul de a refuza eliberarea fișei, invocând faptul că termenele nu au expirat încă.
Dacă acordul nu spune nimic cu privire la termenele limitate, reclamantul are dreptul să ceară în orice moment un act de executare, iar cel mai probabil judecătorul nu va refuza: nu există motive formale pentru acest lucru.
Este imposibil să amânăm soluționarea acestor probleme, termenul de executare a actului judiciar este limitat la 3 ani. Excepții de la regulă sunt prevăzute în legi separate.
Cum se scrie o cerere de foaie
Cererea este scrisă în numele judecătorului care a decis soluționarea. Este indicat cine este autorul cererii, dacă acționează un reprezentant, trebuie să atașeze o copie a unei procuri sau a unui alt document care confirmă autoritatea (părinții copilului - certificat de naștere, tutore sau mandatar - decizia autorității tutelare).
Declarația rescrie partea operativă a actului judiciar (pentru a recupera sau a obliga obligația de a transfera etc.), aici textul este întocmit ținând cont de prevederile acordului de soluționare. Dacă acordul de soluționare nu este îndeplinit în procesul civil, o cerere de probă pentru eliberarea unei fișe este oferită în oficiul instanței de judecată sau pe pagina sa de internet. Uneori, un personal de ajutor în pregătirea textului este oferit de către personalul instanței, dar nu ar trebui să vă bazați pe el, este mai bine să contactați un avocat. Atunci o asemenea scrupulozitate?
Formularea incorectă din cerere va intra în procesul de executare, iar în viitor vor exista probleme în procesul de executare.
Refuzul instanței de a emite un proces-verbal de executare
În practică, instanțele emit fișe pentru toate deciziile pe care le iau. Dacă apare un eșec, acesta este formalizat prin definiție. Acesta este atacat la o instanță superioară, depunând o plângere privată la 15 zile după ce a fost formulată. În cazul în care judecătorul a întârziat emiterea documentului, termenul de depunere a plângerii este restabilit fără dificultăți speciale.
Dacă refuzul vine de la executorul judecătoresc
Executorii judecătorești adesea încalcă legea refuzând deschiderea procedurilor de executare. Există mai multe motive: volumul de muncă, lipsa de cunoștințe a legislației, inclusiv cele care reglementează activitățile executorului judecătoresc.
Refuzul angajatului de a deschide procedurile este apelat la șeful departamentului, apoi la departament sau în instanță. A doua metodă necesită mai mult timp - este nevoie de pregătirea unui proces pe deplin, dar este mai eficientă. Deseori, judecătorii sunt de acord cu reclamanții, iar executorii judecătorești, după ce au primit declarații în instanță, încearcă să anuleze decizia lor ilegală înainte de începerea procesului. Și asta în ciuda faptului că un cetățean sau un reprezentant al organizației i-a contactat anterior.
Consecințele neperformanței
A fost deja spus negativ pentru reclamant sau reclamant. Ce amenință cu neexecutarea contractului de soluționare în procesul civil pentru debitor? Executorii judecătorești au o serie de puteri pe care trebuie să le utilizeze pentru a căuta și recupera proprietatea:
- dreptul de confiscare a conturilor și a bunurilor deținute de organizație sau antreprenor;
- confiscă bunurile de vânzare la licitație;
- recuperatorul are dreptul de a solicita achitarea unei pedepse pentru neexecutare;
- achitarea onorariului de executare dacă hotărârea judecătorească nu a fost executată în mod voluntar în cel mai scurt timp posibil (7 zile de la data începerii procedurii);
- se calculează penalitatea pentru obligațiile monetare neîndeplinite.
Prezența datoriilor, disputelor, neîndeplinirea obligațiilor împiedică activitatea, reputația este grav afectată.
Un antreprenor care desfășoară afaceri fără a deschide conturi nu este mai ușor. De exemplu, executorii judecătorești, care caută proprietăți, vizitează periodic locuința debitorului. Toate articolele care nu sunt incluse în lista proprietăților care nu fac obiectul colectării vor fi scoase și scoase la licitație.
Nimeni nu interzice unui recuperat să intre în instanță, contestând legalitatea tranzacțiilor unui debitor cu proprietatea. Ele pot fi recunoscute ilegal din cauza dorinței de a ascunde proprietatea fără a transfera în realitate dreptul la aceasta. Acest lucru este practicat de autoritățile fiscale. Drept urmare, datoria va crește, dar față de alți cetățeni și organizații.
Astfel, consecințele încălcării acordului de soluționare în procesul civil nu sunt mai puțin dureroase decât dacă cazul s-a încheiat cu adoptarea unei decizii standard.
Cum să vă protejați prin încheierea unui acord de soluționare
În acord, părțile au dreptul să indice consecințele neîndeplinirii sau încălcării condițiilor sale. Desigur, nu puteți prescrie anularea acesteia în aceste cazuri. Dar creșterea cantității necesare sau prescrierea altor consecințe negative ca măsură de protecție nu este interzisă. Nu toți judecătorii împărtășesc această poziție. Unii slujitori ai Themis consideră că nu se pot prevedea sancțiuni într-un acord de soluționare. Ei îi contrazic natura ca act judiciar.
Încălcarea acordului
Încălcarea unui acord amiabil într-o procedură civilă înseamnă neîndeplinirea condițiilor sale. Cazul se referă la calendarul, așa cum a fost indicat mai sus, și la celelalte dispoziții ale acestuia. Dar dacă totul este relativ clar cu termenii, cum să evaluezi alte condiții? Aici, cel mai probabil, este mai bine să se ofere o analogie a legii.
Ordinea punerii în aplicare a acestuia este încălcată, întrucât este scrisă în complexul agro-industrial, iar partea este lipsită de ceea ce sperase prin semnarea acordului. A doua componentă este preluată din Codul civil.
Ce spun avocații
Care sunt sfaturile avocaților pentru nerespectarea unui acord de soluționare?
Acestea sunt următoarele:
- încălcări ale documentelor;
- luați în considerare termenele;
- solicită instanței un proces de executare, iar apoi FSSP pentru a forța debitorul să-și îndeplinească îndatoririle.
Cea mai importantă condiție este înregistrarea acordului în așa fel încât să se minimizeze consecințele negative ale refuzului real al celeilalte părți.
Prevederi pentru tranzacții cu proprietăți sub controlul solicitantului sau solicitantului asupra proprietății, în special, restricție privind interzicerea confiscării ilegale de la aceasta. Scopul este de a evita eliberarea debitorului de bunuri sau de numerar până când reclamantul apelează la executorii judecătorești.
Ceva similar este folosit de bănci în tranzacțiile cu apartamente ipotecare: un client care nu este în măsură să plătească în continuare un împrumut găsește un cumpărător și vinde locuințe sub controlul băncii, restituind bani și scăpând de datorii.
Obținând un document de execuție, începerea producției este nevoie de câteva săptămâni, în această perioadă debitorul va avea timp să reînregistreze total sau parțial proprietatea.