Recunoașterea dovezilor ca inacceptabile în practica judiciară a țării noastre este în prezent însoțită de dovezi de încălcare a CPC în procesul de obținere a informațiilor contestate. Datele, dacă s-a descoperit o încălcare a standardelor cu privire la acestea, nu vor avea greutate legală. Aceasta înseamnă că nu este permisă utilizarea lor pentru a justifica vreun fapt, concluzie. În același timp, declararea inadmisibilității probelor înseamnă a declara imposibilitatea fundamentării acuzației pe astfel de informații.
Despre ce vorbești?
Legile actuale ale țării noastre conțin un model de recunoaștere a probelor ca fiind inacceptabil, precum și o serie de criterii pe baza cărora se poate lua o astfel de decizie. În special, este imposibil să se ia în considerare în cadrul procesului datele raportate de victime, recunoscând că le-au primit în mod informal. Acest lucru se aplică bârfelor, zvonurilor. În procesul probei, este inacceptabil să te bazezi pe ghiciri, presupuneri. De asemenea, este imposibil să se țină seama de astfel de mărturii ale unor persoane care, fiind martori, nu pot spune cu exactitate de la ce sursă au primit informațiile pe care le folosesc.
Intreb si cer
O petiție cu privire la dovezi inacceptabile va avea dreptul să fie făcută de un participant la proces, în care judecătorul ia în considerare informațiile primite de la suspect și prezentate instanțelor oficiale în perioada de pre-proces, când această persoană nu a folosit serviciile unui avocat al drepturilor. Există și alte limitări. În plus, este imposibil de utilizat drept probă pentru concluzii, acuzația datelor că în timpul procedurii premergătoare procesului au fost declarate de suspect, dar ulterior această persoană le-a găsit incorecte, a refuzat aceste informații. Dovezi inadmisibile în procedurile penale - cele a căror primire a fost plină de o încălcare evidentă a standardelor stabilite prin legea aplicabilă.
Lucrăm ca de obicei
Conform legilor în vigoare, dovezi inacceptabile sunt cele obținute pe parcursul activității operaționale, dacă există motive pentru a le recunoaște că nu respectă prevederile CPC.
Procurorul, anchetatorul poate prezenta independent o inițiativă, în cadrul căreia informațiile vor fi analizate. Acest lucru va permite invalidarea probelor în instanță dacă se găsește o justificare pentru acest lucru. Dacă funcționarul a luat inițiativa corespunzătoare, datele în litigiu nu pot fi utilizate pentru desfășurarea procesului. Nu neapărat o moțiune de declarare a inadmisibilității probelor trebuie să fie făcută de către funcționarii menționați. În unele cazuri, o astfel de declarație de informații devine posibilă la inițiativa instanței.
Protejați-vă drepturile pe deplin
Dacă una dintre părți are date oficiale și legale pe baza cărora se poate face o petiție pentru a declara probele inadmisibile, este necesar să se întocmească o declarație adecvată pentru examinarea sa în timpul ședinței. Judecătorul trebuie să programeze o audiere specială, în care problema va fi examinată în detaliu.
Atunci când compilați o contestație, este important să respectați cerințele stabilite de legislația țării. În special, trebuie să țineți cont de posibilele motive care fac posibilă excluderea probelor din proces. Dacă există o astfel de situație, autorul apelului îl menționează fără greș.În plus, este necesar să se dea clar și clar o descriere a obiectului informațional controversat, astfel încât instanța să nu aibă îndoieli cu privire la ce problemă este dezbătută.
Pas cu pas
Presupunând că există dovezi inacceptabile, judecătorul ia în considerare moțiunea participantului la procesul care i se adresează. Obligația de a identifica inițiativa ambelor părți, precum și prezența obiecțiilor din partea părților interesate revine persoanei corespunzătoare. Dacă nu există nicio îndoială, nu există nemulțumire oficială, atunci declarația trebuie să fie satisfăcută. În acest caz, probele inacceptabile sunt recunoscute ca atare și excluse din proces.
După cum se poate observa din practica organelor de aplicare a legii din țara noastră, cel mai adesea partea opusă a ședințelor are o serie de obiecții cu privire la atribuirea statutului corespunzător datelor. În acest caz, obligația de a identifica aspectele reale ale cauzei revine instanței. Pentru a înțelege dacă există dovezi inacceptabile, trebuie să intervievați martorii și să solicitați documente de anchetă legate de problema, precum și să anunțați rezultatele măsurilor luate de anchetă ca parte a problemei controversate.
Unele caracteristici
Adesea, recunoașterea probelor inacceptabile se datorează unei solicitări a uneia dintre părți care susțin că în timpul anchetei au fost încălcate standardele legale ale CPC. Dacă primirea informațiilor a fost într-adevăr asociată cu o astfel de situație, procurorul are obligația de a apăra poziția urmăririi penale.
În caz contrar, dovezile referitoare la protecția statutului informațiilor în litigiu se vor încadra în responsabilitatea părții care a trimis cererea. Dacă, pe baza rezultatelor examinării contestației, s-a decis excluderea datelor din procesul judiciar, statutul acestora este determinat în raport cu acestea. Puteți declara că nu mai au putere, pe baza căreia informațiile nu sunt luate în considerare la fundamentarea verdictului, decizia urmăririi penale.
Verificare: detaliată și atentă
În unele cazuri, dovezile inacceptabile sunt verificate pentru prima dată prin măsuri suplimentare, folosind metodologii moderne de analiză. Se presupune un studiu special, în cadrul căruia dezvăluie dacă este posibil să se utilizeze date în acest proces particular. De asemenea, instanța poate decide să reexamineze resursa informațională contestată.
Conform normelor, regulilor reglementate de Constituție, dovezi inacceptabile sunt toate acele informații, a căror primire a fost asociată cu o încălcare a actelor juridice. O atenție deosebită se acordă legislației federale, iar acest concept implică nu numai Codul de procedură penală, ci întreaga gamă de acte juridice existente. În același timp, practica judiciară arată că este extrem de rară să recurgem la această posibilitate de recunoaștere a informațiilor la fel de inacceptabile ca parte a procesului.
A fost, este și va fi
În vremurile anterioare, în legislația țării noastre (și mai devreme a Uniunii Sovietice), conceptul de „dovezi inacceptabile” pur și simplu nu exista. Pentru prima dată la nivel oficial, a fost introdus abia în 2001. În vremurile anterioare, a fost, de asemenea, imposibil să vorbim despre fiabilitatea informațiilor utilizate în proces, deoarece nu exista un sistem pentru determinarea acestui parametru. La fel de insuficient a fost cadrul legislativ pentru evaluarea datelor în ceea ce privește suficiența, relevanța.
Pe de altă parte, toți termenii de mai sus și în vremurile anterioare destul de activ utilizați de avocați. În opinia multora, cererea nu a fost întotdeauna corectă, deoarece nu existau norme universale recunoscute pentru definirea acestor concepte. În acel moment, când inițiativa a fost exprimată pentru a eficientiza sfera dreptului și a ordinii și a consolida înțelegerea legislativă a celei mai importante terminologii, a fost făcut un pas important înainte spre justiție.Dacă comparăm sistemul judiciar al țării noastre înainte de 2001 și ulterior, putem vedea că calitatea proceselor a crescut semnificativ. Pentru formarea conceptelor s-au folosit volumele de experiență acumulată, cunoștințele practice ale anchetatorilor, procurorilor, judecătorilor din țara noastră.
Când calitatea vine pe primul loc
Pentru ca procesul de recunoaștere a probelor să fie inadmisibil complet legal, corect, efectiv, s-a decis introducerea unui articol special în CPC care reglementează această problemă. În același timp, o analiză a actelor legislative face posibilă înțelegerea faptului că termenul în cauză este folosit destul de des, este utilizat în diverse standarde legale existente, în special în domeniul dreptului penal. Acest lucru confirmă faptul că această categorie este cu adevărat importantă și, de asemenea, indică faptul că merită o examinare profundă și studiu. Orice avocat trebuie să fie îndrumat în acest domeniu și oricine se confruntă cu nevoia de a participa la proces ar trebui să își cunoască drepturile și să le poată proteja.
Definiția probelor inadmisibile poate fi găsită în prima parte a articolului 75 din CPC. Aici se formulează că este necesară clasificarea datelor în această categorie, a căror primire (așa cum s-a menționat mai sus) a fost însoțită de o încălcare a normelor legale. Astfel de informații nu au forță juridică. Trebuie acordată o atenție deosebită faptului că chiar și dovezile obținute fără încălcarea legilor sunt recunoscute ca inadmisibile, cu toate acestea, parlamentarii au recunoscut sursele ca fiind insuficiente de încredere pentru a putea lua în considerare datele transmise de acestea în instanță. Vorbim despre inculpați, acuzați, informațiile pe care le-au transmis, sub rezerva anumitor condiții.
Ce să cauți?
Pentru a clarifica esența probelor inacceptabile, este foarte important să se țină seama de standardele menționate la articolul 281 din cod care reglementează activitățile agențiilor de aplicare a legii. În special, conține standarde separate pentru cazurile în care, în timpul unei ședințe de judecată, o parte s-a opus dezvăluirii anumitor date. Dacă acestea au fost obținute în timpul investigației preliminare, dar ulterior, participantul la proces nu a renunțat doar la cuvintele sale, ci și nu a dorit să fie exprimat, să opereze cu informații, deoarece baza pentru dovedirea oricărei poziții este inacceptabilă.
Dacă în cadrul unui anumit proces se dezvoltă o astfel de situație, se are în vedere faptul că normele legislative direct nu conțin cerința recunoașterii datelor ca fiind inacceptabile. Acest fapt rezultă din consecințele procedurale. În același timp, mulți avocați recunosc că anumite norme juridice care erau în vigoare anterior, interfereau puternic atât cu drepturile egale ale participanților, cât și cu ideea de concurență, prin urmare, actualizarea terminologiei în termeni de dovezi inacceptabile ne-a permis să sistematizăm și să eficientizăm procesele, pentru a face procedurile judiciare mai corecte, mai eficiente .
Caracteristici ale practicii juridice
Atât aspectele teoretice ale științelor juridice, cât și utilizarea lor efectivă în practică ne permit să spunem că terminologia actuală nu este suficient de perfectă. Cert este că, în unele cazuri, probele pot fi considerate inadmisibile chiar și atunci când nu se încadrează în cerințele enumerate mai sus. Se presupune că trebuie să țină seama nu numai de posibilitatea încălcării Codului de procedură penală în timpul extragerii informațiilor, dar și de lipsa acestora. În același timp, informațiile nu pot fi considerate fiabile, relevante.
Dovada acceptabilă în sistemul juridic actual al statului nostru este una care îndeplinește criteriile de bază care fac ca datele să fie utile, fiabile, relevante. De fapt, vorbim despre o descriere cuprinzătoare a obiectului investigat în proces.Mai mult, o înțelegere a admisibilității presupune o evaluare atât a legalității cerințelor, cât și a rezonabilității metodologiei de obținere a informațiilor, precum și a nivelului de fiabilitate. Respectați aceste condiții doar dovezile care sunt folosite pentru a acuza o persoană.
Dar justificările sunt supuse criteriului de asimetrie - ele pot fi numite admisibile chiar dacă legile au fost încălcate în timpul extragerii informațiilor. În prezent, dovezile exculpatorii nu trebuie verificate pentru relevanță, le sunt prezentate criterii de fiabilitate vizibil mai mici.
Nu totul este atât de evident
Discrepanța existentă în ceea ce privește analiza diferitelor categorii de dovezi a provocat mult timp o serie de dispute între funcționari, inclusiv în domeniul legislativ. Unii sunt de părere că este necesară egalizarea situației tuturor datelor aplicabile în cadrul procesului, în timp ce alții insistă că sistemul actual este optim și permite cu cel mai înalt grad de precizie să se prevină condamnarea celor nevinovați.