Rezolvarea unei infracțiuni este adesea și mai dificilă decât investigarea și dovedirea unei infracțiuni. Acest lucru se datorează numeroaselor detalii și elemente diferite care pot fi prezente cu încălcarea legii. Codul administrativ rus stabilește o serie de caracteristici, circumstanțe speciale și dovezi în cazurile de infracțiuni administrative. Este vorba despre aceste elemente care vor fi descrise în detaliu în articol.
Semne ale unei infracțiuni
Conform articolului 2.1 din Codul infracțiunilor administrative ale Federației Ruse, o infracțiune poate avea două forme: acțiune și inacțiune. Împreună, aceste specii sunt numite acte. Ce este caracteristica unui act contrar legii? Prima infracțiune. Acțiunea sau acțiunea pot fi permise contrar legii. În al doilea rând, infracțiunea se caracterizează prin vinovăție. În același timp, vinul poate avea mai multe tipuri, inclusiv intenția și neglijența.
O încălcare deliberată a legii este caracterizată de o conștientizare a făptuitorului incidentului. Infractorul înțelege perfect că încălcă legea, dar nu vrea să se oprească. În cazul unei infracțiuni din neglijență, cel vinovat ar putea prevedea consecințele acțiunilor ilegale, dar nu a avut în niciun fel posibilitatea de a influența prevenirea.
Un caz de infracțiune administrativă intenționată este mult mai grav decât un caz de neglijență. De aceea, sancțiunile de aici sunt stabilite mai strict.
Printre alte semne se disting și subiectul infracțiunii și pedepsibilitatea faptei.
Latura obiectivă a unei infracțiuni administrative
Vinovată, greșită, pedepsibilă, prezența subiectului - toate acestea pot să nu fie suficiente pentru a iniția un caz administrativ. În absența corpus delicti este imposibil să vorbim despre posibilitatea inițierii unui caz administrativ.
Ce include compoziția administrativă a încălcării? În primul rând, un obiect. În acest caz, relațiile publice sunt protejate de o serie de sancțiuni. Obiectul comun va fi totalitatea relațiilor publice, care sunt reglementate de normele dreptului rus. Obiectul are, de asemenea, o împărțire în două forme: generică și imediată. Obiectele generice sunt infracțiuni înregistrate în anumite părți din Codul de infracțiuni administrative ale Federației Ruse: acestea sunt drepturi civile, relații în domeniul protecției proprietății etc. Există, de asemenea, un obiect direct, care este evidențiat în capitole separate ale Codului infracțiunilor administrative ale Federației Ruse. Astfel, obiectele imediate sunt grupate în generice.
Care este latura obiectivă a încălcării legii? Potrivit experților, toate acestea sunt semne ale unei infracțiuni. Merită evidențiată relațiile cauzale, consecințele negative etc.
Latura subiectivă a infracțiunii
Obiectul încălcării legii este orice cetățean sănătos care a împlinit vârsta de 16 ani și a comis o infracțiune administrativă. Subiectele pot fi speciale și speciale. În primul caz, vorbim despre minori, funcționari, lucrători speciali etc. În cazul subiecților speciali, se disting personalul militar, unele persoane de stat sau judiciare și alți cetățeni.
Latura subiectivă a încălcării legii este atitudinea mentală a subiectului față de încălcare.Vorbim despre conceptul de „vinovăție”, care variază în funcție de forma infracțiunii: intenționat sau nechibzuit.
Subiectul probelor
Circumstanțele infracțiunilor administrative sunt supuse unor proceduri speciale de verificare și examinare. Un rol semnificativ îl joacă aici procedura de probă. Cum este ea?
Colectarea, integrarea, cercetarea, evaluarea, utilizarea și aplicarea dovezilor - toate acestea sunt incluse în așa-numitul subiect al probei. Toate procedurile prezentate sunt necesare pentru a stabili adevărul obiectiv în caz de încălcare a legii. Dovada este tratată de judecătorul însuși sau de oficialii autorizați.
Întrebarea principală conform căreia procedura doveditoare ar trebui să ofere un răspuns pare destul de simplă: a existat o infracțiune? Va putea răspunde corect la această întrebare numai dacă toate probele în cazuri de infracțiuni administrative au fost colectate și analizate.
Clarificarea circumstanțelor
Pentru a iniția un caz administrativ, este necesar să colectăm și să verificăm câteva circumstanțe simple. Aici merită evidențiat:
- persoana vinovată în comiterea unei infracțiuni;
- prezența unei infracțiuni;
- valoarea și natura prejudiciului cauzat de o infracțiune administrativă;
- persoana care a comis încălcarea legii;
- o serie de circumstanțe atenuante sau excluse;
- o serie de circumstanțe agravante;
- alți factori care sunt importanți pentru o soluționare competentă și la timp a cazului.
Înainte de a începe colectarea probelor în cazuri de infracțiuni administrative, ar trebui să acordați atenție tuturor factorilor de mai sus.
Dovezi materiale și documentare
Există o mulțime de dovezi în procedurile administrative. De aceea, experții în domeniul dreptului au dezvoltat o serie de clasificări în care elementele necesare pot fi împărțite în grupuri. În primul rând, merită să vorbim despre elementele materiale ale subiectului probei.
Orice obiect material care poate acționa ca obiect de probă are statutul de probă materială. Legea stabilește că astfel de obiecte trebuie fotografiate și documentate. Disponibilitatea probelor materiale va fi indicată în protocol cu privire la comiterea infracțiunii. Un judecător sau orice alt funcționar va fi obligat să ia toate măsurile necesare pentru păstrarea probelor.
Următorul grup de dovezi este documentația. Documentele pot fi atât o parte a dovezilor materiale (descrierea obiectelor), cât și fixarea elementelor de tip intangibil (mărturia martorilor).
Dovezi materiale și documentare sunt formate într-o altă clasificare, despre care vom discuta mai târziu.
Dovada pe sursa încălcării
În practica judiciară, un grup de probe este adesea utilizat la locul de origine a încălcărilor. Elemente personale, materiale și documentare sunt evidențiate aici.
Dovada personală se referă la explicațiile persoanelor împotriva cărora se desfășoară o infracțiune administrativă. Mărturiile martorilor ca purtători de informații relevante sunt elementele principale ale unui grup de dovezi personale.
Dovezi de natură materială sunt obiecte materiale. Cel mai frecvent exemplu este un instrument de criminalitate. Aici merită evidențiat fotografii, înregistrări video sau audio, lecturi de instrumente etc.
Documentele constituie al treilea grup de dovezi. Pot fi fixate atât în formă scrisă, cât și în format electronic. Orice declarații sau declarații legate de caz pot acționa ca elemente documentare ale probelor.
Dovada metodei de formare
Tipurile de dovezi în cazul unei infracțiuni administrative sunt, de asemenea, împărțite în instrumente derivate și inițiale.Dovada inițială (directă) se formează pe baza surselor primare - mărturii ale martorilor, documente, videoclipuri etc. Dovezi de natură derivată pot fi obținute pe baza informațiilor inițiale. De regulă, sunt câteva link-uri intermediare: copii de documente, înregistrări audio sau video suplimentare, noi mărturii ale martorilor, distribuții de piese etc.
O altă clasificare a dovezilor este folosită aproape constant, iar aceasta este consacrată de art. 26.2 Codul administrativ al Federației Ruse. El pune în evidență elementele acuzatorii sau exculpatorii din subiectul probelor. Ei, de fapt, completează documentele. Judecătorul fie trece verdictul asupra acuzatului, fie îl eliberează.
examinare
Activitatea de expert ocupă un loc special în subiectul probei. Specialiștii evaluează probele în cazul unei infracțiuni administrative. Se face o definiție specială a experților, care indică:
- motive pentru examinare;
- numele instituției de expertiză;
- întrebări adresate expertului;
- lista materialelor de caz.
Expertul este obligat să realizeze calitativ toate funcțiile sale profesionale și să ofere o caracteristică fiecăruia dintre elementele prezentate. Dezacordul cu opinia experților ar trebui să fie motivat.
Cerere de documentare
O cerere este puterea unei autorități judiciare, a unui judecător sau a unui oficial autorizat. Acesta este un element esențial în subiectul probei. Dar cum se aplică?
Inițial, poliția, organele de anchetă sau de anchetă colectează probe. După un set al numărului necesar de lucruri și indicații este grupat după clasificări. Probele pot fi prezentate în mod alternativ instanței. În același timp, funcționarii sau judecătorul însuși au dreptul să solicite întregul pachet de probe. Informațiile solicitate trebuie transmise în termen de trei zile de la primirea deciziei relevante. Dacă infracțiunea poate duce la arestare sau expulzare, atunci pachetul trebuie livrat imediat.
De asemenea, instanța poate evalua probele. Pentru aceasta, de obicei, sunt implicați experți și se creează un corp colegial. Toate elementele sunt evaluate printr-un studiu complet, obiectiv, cuprinzător. Există un loc aici și convingere interioară. Sursele de probă sunt examinate - de exemplu, cetățenii care au furnizat dovezi. De asemenea, este de remarcat faptul că nicio dovadă nu poate avea o forță predeterminată.
Ce circumstanțe atenuează răspunderea?
Merită să ne referim la articolul 4.2 din Codul infracțiunilor administrative ale Federației Ruse. Acesta descrie o serie de circumstanțe care pot atenua răspunderea pentru o infracțiune. Iată ce trebuie evidențiat aici:
- vinovatul s-a pocăit;
- infractorul a realizat natura ilegală a acțiunilor sale și a încercat în mod voluntar să prevină consecințele infracțiunii;
- persoana care a comis infracțiunea administrativă „s-a predat” voluntar agenției de aplicare a legii autorizate;
- persoana a asistat agenția de aplicare a legii în dezvăluirea circumstanțelor suplimentare ale infracțiunii;
- persoana a prevenit consecințele dăunătoare ale infracțiunii;
- persoana vinovată a despăgubit în mod voluntar rănitul;
- infracțiunea a fost săvârșită de un minor;
- încălcarea legii a fost pusă în aplicare într-o stare de pasiune - excitare emoțională puternică (sunt permise circumstanțe personale sau familiale grele aici);
- infracțiunea a fost comisă de o femeie însărcinată sau de un bărbat care are un copil mic în grija sa.
Este de remarcat faptul că unele dovezi privind Codul infracțiunilor administrative pot reduce și răspunderea. Vorbim despre acele momente în care subiectul probelor indică circumstanțe atenuante.
Ce circumstanțe împiedică răspunderea?
Articolul 24.5 stabilește o serie de circumstanțe care exclud complet cazul unei infracțiuni administrative. De remarcat aici:
- lipsa unui eveniment de încălcare a legii;
- comiterea unei fapte care încalcă legea într-o necesitate extremă (de exemplu, atunci când salvează viața cuiva sau a altcuiva);
- lipsa corpus delicti;
- neîndeplinirea de către persoana vinovată a vârstei răspunderii administrative, a nebuniei persoanei;
- publicarea de către Duma de Stat a unui act de amnistie și multe altele;
- scoaterea din considerare sau absența completă a probelor în cazurile de infracțiuni administrative (art. 26.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).
Aici este necesar să evidențiați moartea persoanei vinovate. De îndată ce biroul de registru eliberează un certificat de deces al unui cetățean, fluxul de lucru administrativ încetează și el.
Ce circumstanțe agravează răspunderea?
Dacă o persoană continuă să încalce normele legii, în ciuda prezentării cerințelor relevante din partea agențiilor de aplicare a legii, atunci sancțiunile împotriva unei astfel de persoane pot fi înăsprinse. Același lucru este valabil și pentru cazurile de infracțiuni administrative repetate atunci când sancțiunile pentru prima încălcare nu au fost încă ridicate.
Ca circumstanțe agravante suplimentare, este de remarcat săvârșirea unei infracțiuni în timp ce este în stare de ebrietate, încălcarea legii de către un grup de persoane, săvârșirea unei infracțiuni în timpul unei urgențe etc.