Schimbarea ordinii și metodei de aplicare a unei decizii judecătorești este o întâmplare frecventă în practica judiciară rusă. Acest lucru se datorează faptului că debitorul nu poate implementa acțiunile specificate în decizia instanței sau să plătească suma specificată. Ținând cont de interesele tuturor părților, instanța are dreptul de a face unele modificări la decizia sa.
Esența schimbării ordinii și metodei de executare a unei hotărâri judecătorești
Conform legislației actuale, fiecare parte la proces (solicitant, pârât, executor judecătoresc) poate depune o cerere de a oferi debitorului un plan de tranzacții pentru punerea în aplicare a cerințelor actului judiciar sau a amânării acestuia cu privire la plățile financiare, care sunt indicate în decizie.
De exemplu, părțile au dreptul să depună o cerere de schimbare a ordinii și metodei de executare a deciziei în procesul civil în timpul ședinței sau după finalizarea acesteia, când cazul a fost deja transferat executorilor judecătorești.
Este important de știut că noua hotărâre judecătorească, care determină tehnologia de implementare a cerințelor documentului executiv, este considerată un act de tip transformator. Astfel, ordinul noului judecător de a schimba ordinea și metoda de aplicare a deciziei judecătorești în conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse modifică relațiile juridice care au apărut în timpul examinării cauzei.
Cadrul de reglementare
Lista documentelor de reglementare care guvernează procesul de modificare a ordinii și metodei de executare a unei hotărâri judecătorești include următoarele acte:
- Codul procedurii de arbitraj
- Cod de procedură civilă
- Cod de procedură administrativă.
- Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 50, emisă pe 17 noiembrie 2015.
- Decizia Curții Supreme Ruse nr. 226-O-O, care a fost emisă în 2010.
Principalele caracteristici ale schimbării ordinii și metodei de executare a hotărârilor judecătorești privind Codul de procedură civilă, complexul agro-industrial și alte documente
Elementele generale care determină dispozițiile relevante sunt o indicație a motivelor pentru care furnizează persoanei vinovate un amânare, un plan de tranșare sau o ajustare a metodei de punere în aplicare a cerințelor stabilite prin decizie, care sunt indicate în documentul executiv.
Acest grup de motive include circumstanțe care nu puteau fi eliminate până în momentul în care a intrat în instanță, dacă au avut un impact semnificativ asupra capacității inculpatului de a pune în aplicare decizia autorității judiciare consemnată în documentul relevant, sub rezerva termenilor și metodelor de aplicare a acesteia.
Conform articolului 434 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o modificare a ordinii și metodei de executare a unei hotărâri judecătorești se realizează în prezența unor circumstanțe grave care împiedică punerea în aplicare a deciziei autorității judiciare, prin depunerea unei cereri de la partea interesată (debitor, recuperator sau executor judecătoresc). Petiția este înaintată aceleiași autorități judiciare care a emis decizia.
În articolul 423 din APC al Federației Ruse, se modifică ordinea și modul de executare a unei hotărâri judecătorești, dacă există aceleași motive. Codul de arbitraj determină dreptul exclusiv al instanței de a pune în aplicare astfel de acțiuni, stabilește timpul și procedura pentru examinarea cererii fără referire la alte norme legale și acte legislative.
Motive pentru o decizie pozitivă privind cererea
Modificarea ordinii și a modului de executare a unei hotărâri judecătorești se realizează pe baza cererii depuse de parte, ceea ce indică motivele necesității modificării actului judiciar. Pentru ca instanța să satisfacă cererea, pârâtul trebuie să dovedească validitatea motivelor prezentate.
Schimbarea ordinii și metodei de executare a unei hotărâri judecătorești în practica judiciară este înlocuirea unei acțiuni instituite printr-o decizie cu alta (de exemplu, înlocuirea unei obligații monetare cu executarea în natură). Solicitantul are dreptul să aleagă o nouă versiune a punerii în aplicare a cerințelor legale ale reclamantului atunci când depune o cerere.
În același timp, o caracteristică importantă a schimbării ordinii și metodei de executare a unei decizii a unei instanțe de arbitraj sau a unei instanțe de alt tip este aceea că se bazează pe o listă de cerințe legale de fond. Astfel, obiectul procesului nu este revizuit, ci doar o opțiune pentru punerea sa în aplicare.
Dacă, în cursul desfășurării cauzei, reclamantul nu a declarat cerințe scrise sau orale legate de adaptarea subiectului litigiului, dar la punerea în aplicare a deciziei autorității judiciare, a devenit clar că este imposibil să se conformeze corect cerințelor solicitantului, se poate face o petiție.
În documentul privind modificarea ordinii și metodei de executare a hotărârii judecătorești (cerere de probă de mai jos), prezentat de una dintre părți, este necesar să se reflecte alte opțiuni pentru punerea în aplicare a cerințelor reclamantului.
Motivele indicate de părți trebuie să fie documentate și obiective. De exemplu, motivul poate fi incapacitatea de a da reclamantului proprietatea din cauza pierderii sau daunelor sale din vina altei persoane.
Pentru a schimba ordinea și modul de executare a hotărârii judecătorești privind Codul de procedură civilă și alte acte, este necesar să se prezinte numai o cerere scrisă și documente care confirmă cuvintele solicitantului.
Procesul de aplicare și revizuire
Atunci când solicită o modificare a procedurii și a metodei de executare a unei decizii a unei instanțe de arbitraj sau a unei instanțe de alt tip, solicitantul are dreptul să aleagă una dintre opțiunile pentru corectarea cerințelor cu privire la pârât:
- colectați bani într-o formă obligatorie;
- a cere să dea un lucru specific luat de inculpat;
- obligă debitorul să efectueze unele acțiuni în cadrul obligațiilor contractuale asumate de debitor.
În procesul de întocmire a cererii, trebuie să se acorde atenție regulilor de drept substanțial atunci când se stabilește posibilitatea reală de modificare a opțiunii pentru îndeplinirea cerințelor reclamantului.
Dacă în cererea de chemare în judecată, reclamantul solicită preluarea vreunui lucru de la pârât, decizia instanței finale ar trebui să conțină o caracteristică estimată a subiectului. Acest lucru va permite, în viitor, atunci când schimbați ordinea și metoda de aplicare a unei decizii judecătorești sau amânarea punerii în aplicare a acesteia, să transpună acțiunea reală într-un echivalent monetar.
În procesul de ajustare a dispozitivului, este important să vă asigurați că noua versiune de satisfacere a cererilor solicitantului înregistrate în documentul executiv nu afectează conținutul deciziei luate de judecător.
Procesul de modificare a părții operative a deciziei are loc în același mod ca și ședința inițială, cu participarea tuturor părților. Termenul pentru un verdict privind adaptarea conținutului unui act judiciar este de cel mult două luni. În timpul procesului, toate persoanele sunt intervievate, li se oferă posibilitatea de a-și documenta poziția.
Hotărârea definitivă pronunțată de judecător poate fi atacată în aceeași manieră ca oricare altă hotărâre prin trimiterea unei plângeri private Termenul limită pentru depunerea obiecțiilor este de cincisprezece zile de la data înlăturarii.
Esența declarației
Cererea de modificare a ordinii și metodei de executare a unei hotărâri judecătorești cu privire la pensie și alte probleme poate fi depusă sub forma unei petiții. Este un document care oferă cerințe obligatorii care trebuie îndeplinite. Revizuirea procedurii pentru implementarea creanței este posibilă numai prin trimiterea unei cereri scrise.
O cerere de tipul corespunzător trebuie depusă exclusiv în cazurile în care procedura stabilită de instanță pentru a îndeplini cerințele colectorului este imposibil de pus în aplicare.Cel mai adesea, astfel de petiții sunt legate de problemele familiei cu privire la procedura de comunicare cu copiii datorită ajustării programului de lucru al părintelui care trăiește separat.
Dovada validității motivelor de depunere a cererii se poate face prin programele de lucru ale angajaților, ordinele de conducere pentru schimbarea tabelului de personal sau pentru trimiterea unui angajat într-o călătorie de afaceri. Dacă cererea are legătură cu o boală gravă a solicitantului, acest fapt poate fi documentat prin furnizarea unui certificat de la o instituție medicală certificată de medicul de șef.
Particularitățile depunerii unei cereri de schimbare a unei variante a cererii instanței
Un document privind schimbarea ordinii și metodei de executare a unei decizii judecătorești (eșantionul de mai jos) este adesea prezentat deja în faza măsurilor de executare de către executorii judecătorești.
Dacă pârâtul are circumstanțe care împiedică punerea în aplicare normală a cerințelor reclamantului, fixate în actul de executare, el în mod independent sau cu ajutorul executorului judecătoresc depune petiția necesară instanței.
Puteți trimite o declarație la locul de judecată sau la locul de execuție. Pârâtul din document trebuie să ofere, la cerere, opțiunile sale pentru schimbarea conținutului deciziei judecătorului.
Lista condițiilor pentru ajustarea implementării creanțelor
Situațiile în care debitorul nu poate îndeplini cerințele deciziei autorității judiciare sunt destul de frecvente. Cel mai adesea, acestea apar indiferent de voința părților sau din cauza îndeplinirii de către debitor a unor acțiuni speciale în acest sens.
De exemplu, instanța a decis confiscarea autoturismului de la inculpat pentru transfer pentru reclamant. Înainte de decizia finală a autorității judiciare, mașina a fost furată de la debitor. În acest sens, inculpatul nu este în măsură să pună în aplicare cerința specificată.
Motivele pentru depunerea cererii relevante trebuie să fie valabile. Circumstanțele indicate de debitor trebuie să fie inevitabile (permanent sau temporar). De exemplu, o schimbare temporară a programului de lucru, din cauza căreia este necesar să se schimbe ordinea comunicării cu copiii.
Legislația actuală rusă nu stabilește o listă exactă de circumstanțe specifice. Fiecare situație este examinată de instanță într-o ordine separată. Valabilitatea motivelor enunțate de pârât este verificată și individual. În acest sens, părțile trebuie să se aprovizioneze cu o cantitate suficientă de dovezi care să confirme că motivele indicate de debitor sunt demne de a ajusta decizia autorității judiciare.
Practica instanței civile
Un exemplu de ajustare a punerii în aplicare a creanțelor este un caz care a fost luat în considerare în mai 2018 la Tribunalul raional Zheleznodorozhny din orașul Khabarovsk pentru a recupera o sumă de bani pentru daunele cauzate de inculpat din cauza unui accident de circulație cauzat de vina sa, precum și suma cheltuielilor pentru un reprezentant. solicitant și datorie de stat.
Printr-o hotărâre judecătorească în speță, cererile reclamantului au fost satisfăcute în întregime. Pârâtul nu s-a prezentat la audieri, nu a trimis obiecții sau clarificări cu privire la revendicări.
După ce decizia luată de judecător a intrat în forță juridică și a fost trimisă spre executare departamentului executorului judecătoresc, inculpatul a depus o moțiune pentru modificarea punerii în aplicare a actului judecătorului din cauza imposibilității punerii în aplicare exactă a cerințelor declarate.
În document, debitorul a declarat că nu poate plăti suma indicată din cauza lipsei de venituri și a bunurilor care ar putea fi retrase cu titlu de penalitate. Pentru a-și demonstra poziția, el a prezentat documente privind absența drepturilor de proprietate înregistrate, precum și un certificat de la centrul de angajare privind absența unui loc oficial de angajare.
În același timp, el a spus că este pregătit să întreprindă reparația completă a vehiculului, inclusiv procesul de reparație și achiziționarea de piese. Datorită faptului că reclamantul a fost de acord cu termenii debitorului, judecătorul a hotărât să satisfacă petiția și să facă corecții corespunzătoare la actul de executare.
Practică de arbitraj
În domeniul procedurilor legale în instanțele de arbitraj, următorul exemplu este o opțiune pentru ajustarea punerii în aplicare a cererilor reclamantului. În august 2018, Curtea de Arbitraj a Teritoriului Khabarovsk a luat în considerare un caz pentru recuperarea datoriilor în baza unui acord privind furnizarea de piese de schimb încheiat între companii din industria auto.
Prin decizia Curții de Arbitraj, societatea debitoare a fost taxată în valoare de trei sute de mii de ruble pentru prejudiciul cauzat și obligația de a plăti taxa de stat. Actul judiciar nu a intrat încă în vigoare atunci când inculpatul a înaintat o moțiune de ajustare a metodei de calcul pentru datoria specificată.
Debitorul a declarat că nu există fonduri în conturile companiei sale, dar era gata să transfere piese de schimb pentru autoturisme de diferite mărci care ar putea fi utilizate în activitatea companiei pentru suma solicitată de către colecționar.
Pentru a-și justifica poziția, inculpatul a trimis instanței documente despre lipsa de fonduri în conturile companiei și a prezentat, de asemenea, facturi conform cărora a avut furnizarea necesară de piese propuse, cu indicarea prețului lor.
Conform articolului 324 din Codul de procedură de arbitraj, dacă partea debitorului are circumstanțe care împiedică executarea exactă a deciziei autorității judiciare, unul dintre participanții la proces are dreptul să solicite instanței cu o cerere de modificare a opțiunii de punere în aplicare a acestor cerințe. Acest document trebuie trimis la locul de judecată în primă instanță.
Întrucât ambele părți sunt companii de transport, iar piesele de schimb pe care pârâtul era gata să le transfere reclamantului sunt necesare pentru activitatea părții solicitante, reclamantul nu s-a opus ajustării punerii în aplicare a deciziei autorității judiciare. Pe parcursul examinării cererii, s-a efectuat o evaluare conform căreia a fost stabilit un stoc de piese necesare, care ar fi suficient pentru a satisface cererile solicitantului.
Datorită faptului că pârâtul a prezentat dovezi ale lipsei de resurse financiare în conturile sale curente sau personale, iar reclamantul nu s-a opus înlocuirii pedepsei monetare cu executarea deciziei autorității judiciare în natură, instanța a decis să satisfacă cererea.
Situațiile în care părțile declară necesitatea schimbării opțiunii de punere în aplicare a cerințelor solicitantului apar adesea în practica diferitelor tipuri de nave. Prin urmare, în lipsa obiecțiilor din partea creditorului, instanța îndeplinește, în cele mai multe cazuri, astfel de declarații.