Ce este revizuirea supravegherii într-un proces de arbitraj? Acesta este un proces accesibil oricărui cetățean nemulțumit de deciziile legale sau hotărârile unei instanțe de arbitraj. Cum se întâmplă asta? Citim un articol.
Conceptul
Conceptul de revizuire de supraveghere în procesul de arbitraj este destul de simplu. Aceasta este o etapă autonomă a procesului civil, care este conceput pentru a verifica justificarea sau legalitatea deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare.
În literatura juridică, revizuirea supravegherii într-un proces de arbitraj este denumită excepțională sau extraordinară. Manifestarea sa extraordinară este următoarea:
- Nu numai persoanele care au participat la caz pot depune o plângere supravegheată.
- Producția supravegheată se caracterizează prin faptul că singurul judecător decide dacă o va admite înainte de examinarea autorității de supraveghere. În timp ce procedura de casare sau de apel nu lasă judecătorului altă opțiune decât să examineze plângerea.
- Autoritățile judiciare și de supraveghere au o structură de instanță.
Obiectul de examinare în cadrul procedurilor de control de supraveghere în procesul de arbitraj sunt hotărârile judecătorești și deciziile care au intrat deja în vigoare.
Pentru a transfera cazul către autoritatea de supraveghere, acesta trebuie să treacă prin primele instanțe de apel și de apel.
Aceasta este o etapă separată a procesului de arbitraj, care are anumite sarcini:
- Verificarea validității și legalității hotărârilor judecătorești care au intrat deja în vigoare.
- Garanția protecției juridice a cetățenilor și organizațiilor.
- Administrarea sistemului Curții de Arbitraj de către Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă și asigurarea aplicării egale a legilor pentru toate instanțele de arbitraj.
Toate normele de producție supravegheată sunt specificate în Codul de arbitraj și procedură din țara noastră.
Procedurile de supraveghere în procesul de arbitraj pot fi efectuate de tribunalul arbitral cu un grad mai mare decât cel în care a fost luată decizia. O hotărâre judecătorească poate fi contestată nu numai de către participanții la caz, ci și de orice persoană. Baza provocării va fi posibilitatea încălcării drepturilor cetățenilor sau a intereselor lor legitime, de exemplu, în orice activitate economică. Acesta poate fi rezultatul instanței de arbitraj care a aplicat în mod incorect sau a încălcat legea și, prin urmare, a luat o decizie care poate fi contestată.
Legea reglementării
Dacă totul este clar cu conceptul de control de supraveghere în procesul de arbitraj, atunci nu am luat în considerare încă legea care reglementează procedurile supravegheate.
Pentru început, articolul 293 din Codul de procedură de arbitraj stabilește procedura de desfășurare a procedurii.
- Baza inițierii procedurii va fi declarația persoanei implicate în cauză. De asemenea, procedurile sunt declanșate după depunerea procurorului și în cazurile prevăzute de cod. Alte persoane care nu au participat la caz pot scrie o declarație.
- Dacă va accepta cererea sau să o prezinte pentru producție este decis de un judecător al Curții Supreme de Arbitraj din țara noastră. Atunci când ia o decizie, se bazează pe articolul 295 din AIC.
- Consiliul colegial de judecători al Curții Supreme de Arbitraj ia în considerare cererea sau, după ce a fost acceptată, depunerea. Acest lucru se întâmplă în cadrul ședinței și trebuie să fie în conformitate cu articolul 299 din cod.
- Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din țara noastră examinează deciziile judiciare într-un ordin de supraveghere, în conformitate cu articolul 303 din Codul de arbitraj și procedură.
Cum este cazul revizuit de Birou
Procedura de revizuire a supravegherii în procesul de arbitraj este specificată în același articol al 303-lea din cod.
În primul rând, Prezidiul acceptă cauza spre examinare pe motiv că a fost pronunțată o hotărâre judecătorească care se referă la transferul cauzei către Prezidiu. Această definiție trebuie să respecte în mod necesar al 299-lea articol din Codul de procedură de arbitraj.
După admiterea la revizuirea supravegherii, presidiul este considerat în ordinea priorităților. În ciuda cozii, cazul ar trebui luat în considerare în cel mult trei luni de la momentul apariției deciziei de a transfera cazul la președinție.
Cazul este supus unei proceduri supravegheate numai dacă majoritatea membrilor Prezidiumului sunt în vigoare.
La ședința prezidiului pot participa atât persoane care au depus o cerere de revizuire a supravegherii în procesul de arbitraj - 2017, cât și alte persoane.
Raportorul este judecător al Curții Supreme de Arbitraj. El prezintă circumstanțele cauzei, conținutul hotărârii care este contestat și argumentele conținute în prezentarea sau cererea de reexaminare a cauzei într-un mod de supraveghere. De asemenea, raportorul este obligat să anunțe motivele pentru revizuire și motivele care se află în hotărârea judecătorească privind transferul cauzei către Prezidiu pentru examinare ulterioară.
După ce vorbește judecătorul-vorbitor, persoanele care au venit la întâlnire și sunt participanți la caz, pot da explicații orale. În primul rând, o persoană vorbește care a depus o cerere sau o reprezentare pentru revizuirea unei decizii judecătorești într-un ordin de supraveghere.
Atunci când inițiatorul procedurii de revizuire în cadrul procesului de arbitraj modern a vorbit și, de asemenea, cei care au participat la întâlnire sau au fost participanți la caz au luat cuvântul, Prezidiul ia o decizie după ce ține o ședință închisă.
Decizia este luată de majoritatea arbitrilor. Președintele ședinței și-a exprimat ultimul vot. Dacă numărul de voturi este egal, atunci depunerea sau cererea nu este satisfăcută, iar decizia instanței anterioare rămâne valabilă.
Care ar putea fi rezultatul
După examinarea cauzei privind revizuirea deciziei instanței anterioare, Prezidiul are dreptul:
- Nu satisfaceți cererea sau dispoziția, confirmând decizia anterioară.
- Renunțați parțial sau complet la decizia trecută. Apoi cazul este trimis din nou la instanța de arbitraj. Dacă cazul este trimis spre rejudecare, atunci Prezidiul are dreptul să ceară examinarea sa cu o altă compoziție judiciară.
- Anularea parțială sau completă a hotărârii judecătorești, dar nu transferul cauzei pentru reexaminare.
- Anularea parțială sau totală a deciziei anterioare și încetarea inițierii procedurilor de control de supraveghere în procesul de arbitraj.
- Nu schimbați decizia cu privire la hotărârile judecătorești individuale.
Nuanțe legale
Pentru ca hotărârea să fie anulată sau modificată, Prezidiul trebuie să indice motivele care corespund articolului 304 al complexului agroindustrial.
Prezidiul nu are dreptul să ia în considerare ca probe circumstanțele cauzei de care decizia instanței anterioare nu a avut în vedere. Nici el nu poate decide ce dovezi este mai important sau dacă este fiabil sau nu.
Orice decizie a prezidiului trebuie să respecte în mod obligatoriu cel de-al 306-lea articol din Codul de arbitraj și procedură.
La decizia prezidiului trebuie să fie semnat de președintele ședinței prezidiului.
Etapele de producție
Având în vedere concepția procedurilor de supraveghere, ne-am dat seama acum, luăm în considerare etapele acesteia.
Articolul 308 din Codul de arbitraj și de procedură prezintă termenul și procedura pentru examinarea plângerilor supravegheate. Deci, vom lua în considerare etapele revizuirii supravegherii în procesul de arbitraj.
Prezidiul acceptă un caz în vederea examinării numai atunci când un judecător al Curții Supreme ia o decizie cu privire la transferul cauzei și examinarea acestuia în cadrul unei ședințe a Curții Prezidium.
Persoanele care participă la acest caz primesc copii ale hotărârii de sesizare a cauzei, precum și copii ale depunerii și plângerii de revizuire a supravegherii. Timpul stabilit pentru examinarea cazului este selectat astfel încât toți participanții să poată participa la întâlnire.
Participanții la caz sunt informați despre locul și ora examinării plângerii de către Prezidiu. Dacă oamenii nu se află la locul stabilit și la ora stabilită, atunci acest lucru nu afectează procesul de revizuire.
Următoarea etapă a revizuirii supravegherii în procesul de arbitraj este ca recursul de supraveghere și cazul să fie examinate de prezidiu în termenul specificat în legislație. Anume, în cel mult șaizeci de zile de la momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Apropo, președintele Curții Supreme sau adjunctul său nu are dreptul să participe la examinarea cauzei dacă au luat o decizie privind transferul plângerii.
La întâlnire au participat nu numai persoanele care au fost implicate în cauză, precum și reprezentanții acestora, dar și cei ale căror interese au fost afectate de această hotărâre judecătorească. Nu trebuie să fie în sala de judecată. Legea permite conferinței să urmărească procesul. Singurul lucru este că aceste acțiuni trebuie să respecte articolul 153.
Atunci când procurorul este persoana care a participat la acest caz, procurorul general sau adjunctul său este prezent la audiere.
După cum am menționat mai sus, vorbitorul la o astfel de ședință este un judecător al Curții Supreme.
Dacă au apărut întrebări într-una din etapele controlului de supraveghere, judecătorii le vor rezolva prin vot.
Esența producției supravegheate
Care este esența revizuirii supravegherii în procesul de arbitraj? Acesta nu este un concept specific, ci o regulă care nu poate fi încălcată. Adică, toate deciziile și deciziile Curții de Arbitraj care au intrat în vigoare pot fi atacate dacă:
- Actul judiciar a încălcat drepturile legale ale cetățenilor în domeniul activităților antreprenoriale, economice sau de altă natură.
- În momentul pronunțării hotărârii, au fost încălcate regulile de drept procesual sau de fond.
Esența controlului de supraveghere în procesul de arbitraj include și faptul că cererea către Curtea Supremă de Arbitraj poate fi transmisă atât personal, cât și în versiune electronică. Dar înainte de depunere, trebuie să vă amintiți că numai în termen de trei luni de la data hotărârii judecătorești se poate face acest lucru. O cerere de revizuire de supraveghere poate fi depusă numai dacă orice altă metodă de verificare a eșuat.
Pentru a înțelege cât de justificată este cererea de revizuire, instanța are dreptul de a prelua cazul de la instanța de arbitraj. În cazul în care există motive, instanța decide să transfere cazul către Prezidiu.
În conformitate cu articolul 304 din Codul de procedură de arbitraj, următoarele sunt considerate drept motive:
- Încălcări în aplicarea și interpretarea normelor legale.
- Încălcarea drepturilor omului și a libertăților recunoscute de societatea din întreaga lume, precum și a tratatelor rusești internaționale.
- Încălcarea intereselor și drepturilor legitime ale oamenilor. Aceasta include și alte interese publice.
Probleme ale producției supravegheate
Din păcate, nu totul este atât de lin și există, de asemenea, probleme de revizuire a supravegherii în procesul de arbitraj. De exemplu, capitolul treizeci și șase din Codul de procedură de arbitraj spune că este posibilă revizuirea cazului într-un ordin de supraveghere la Curtea Supremă de Arbitraj. Totul este în regulă aici, dar apar probleme suplimentare. Conform Codului, cazul este considerat de completul de judecată și nu este informat despre întâlnirea participanților la caz. Înainte de a trimite un caz pentru revizuire, același grup trebuie să decidă dacă există un motiv pentru revizuire. Dacă nu se găsesc motivele care se conformează articolului 304 din APC, revizuirea cazului va fi refuzată.Și aici vedem clar problema. Legea nu permite apelul la un refuz sau apel repetat al aceleiași persoane pentru ca dosarul să fie revizuit.
Și întrucât Înalta Curte este obligată să monitorizeze și să elimine orice deficiențe ale instanțelor inferioare, articolul 299 din Codul de procedură de arbitraj, care vă permite să returnați un recurs de supraveghere, împiedică Înalta Curte de Arbitraj să își îndeplinească îndatoririle directe.
Drepturile persoanelor care sunt părți în cauză sunt, de asemenea, limitate și, mai precis, dreptul de a proteja drepturile contestate și încălcate. Până la urmă, oamenii nu pot conta pe apărarea Înaltei Curți, deoarece majoritatea acestor plângeri revin la stadiul de examinare, iar acest lucru este argumentat de faptul că nu există motive pentru a examina cazul.
Din acest motiv, este necesar să se introducă modificări ale legislației privind contestarea refuzurilor în examinarea cazului de către Curtea Supremă de Arbitraj. Dacă aceste modificări sunt adoptate, atunci aceasta va crește calitatea instanței și a autorității sale.
Sarcini de producție
Sarcinile procedurilor de supraveghere sunt:
- Asigurarea unei interpretări și aplicări uniforme a normelor juridice de către toate instanțele de arbitraj. Asigurarea unității practicii judiciare este sensul principal al Curții Supreme.
- Înlăturarea obstacolelor pentru a lua o decizie legală asupra unui caz. Decizia judecătorească, care a fost adoptată anterior și a intrat în vigoare, este obligatorie pentru instanța de judecată care examinează cazul. Acest lucru se datorează principiului actelor judiciare obligatorii, aceste principii sunt consacrate în articolul al șaisprezecelea din Codul de procedură de arbitraj. Acest principiu nu interzice introducerea unei cauze pentru revizuire într-o procedură de supraveghere sau de casare, dacă o hotărâre judecătorească a cauzat o încălcare a intereselor și drepturilor legitime ale cetățenilor. Aceasta se aplică activităților comerciale sau economice. Din acest motiv, după examinarea recursului de supraveghere, decizia anterioară a instanței este anulată integral sau parțial. Dar acest lucru se face numai dacă este imposibil să ia o nouă decizie fără anulare.
- Suprimarea încălcării intereselor și drepturilor legitime ale cetățenilor care sunt asociate cu activitate economică sau antreprenorială. Cea mai urgentă problemă este protejarea intereselor cetățenilor. Protecția este atât o revizuire a reclamațiilor de supraveghere, cât și protecția drepturilor cetățenilor care sunt deponenți în băncile necinstite. Este de remarcat faptul că revizuirea supravegherii este ultima modalitate de soluționare a problemei.
Obiectivul unei asemenea revizuiri este de a elimina erorile descoperite în deciziile judecătorești care au intrat deja în vigoare. A doua sarcină la fel de importantă este aceea că procesul de control al supravegherii este conceput pentru a oferi aceleași rezultate ale practicii judiciare, care trebuie să respecte pe deplin legea. Pe lângă procedurile supravegheate, deciziile judecătorești pot fi verificate pentru respectarea legii. Se pare că se presupune, dar, de fapt, verificarea legalității deciziilor revine în continuare procedurii de casare.
Sarcinile procedurilor de supraveghere sunt reglementate de al treilea articol al complexului agroindustrial. Însă acum se pune accentul pe reclamațiile de supraveghere în apărarea intereselor publice.
Procesul de arbitraj împarte plângerile în speciale și obișnuite. Se aplică metode speciale de apel atunci când este necesară revizuirea deciziei finale, care a intrat deja în vigoare. Aceasta poate include producția datorită circumstanțelor noi și producția supravegheată.
structură
Structura controlului judiciar în procesul de arbitraj are propriile sale caracteristici. În primul rând, o persoană trebuie să primească o hotărâre judecătorească care nu i se potrivea. Apoi, în termen de două luni de la intrarea în vigoare a acestei decizii, el trebuie să scrie un recurs de supraveghere. Acesta indică detaliile, adresa autorității care examinează hotărârea judecătorească.În acest moment, merită să ne amintim că acțiunile trebuie să fie consecvente. Ce înseamnă asta? De exemplu, o hotărâre pronunțată de o instanță de district nu poate fi trimisă imediat spre examinare de către Curtea Supremă. În primul rând, trebuie să apelați la Prezidiu de importanță regională și numai dacă nu sunteți mulțumit de decizia de a continua. Acest lucru funcționează în mâinile solicitantului, întrucât dacă se adresează direct Înaltei Curți, atunci dacă plângerea este respinsă, nu va mai fi nicăieri. Este important să ne amintim că un singur lucru este supus recursului - fie o hotărâre judecătorească, fie o hotărâre.
După ce solicitantul a depus o plângere, aceasta este analizată de completul de judecată pentru a respecta motivele de examinare a cazului. Dacă motivele sunt prezente, cazul este trimis la Prezidiul Curții Supreme.
concluzie
Desigur, în țara noastră sistemul judiciar este imperfect. Dar acest lucru nu înseamnă că nu trebuie să apelați la ea pentru ajutor. Trebuie doar să știți câteva dintre nuanțele care sunt foarte importante în procedurile de supraveghere. Una dintre aceste nuanțe este încrederea în propria dreptate și respectarea documentului cu motivele revizuirii. La urma urmei, dacă completul de judecată nu găsește aceste motive, atunci vi se va refuza o plângere cu privire la revizuirea cauzei. Ceea ce este rău este că astfel de refuzuri nu pot fi atacate, ceea ce înseamnă că trebuie să vă mulțumiți cu decizia care este acum.
Este imposibil să redirecționați decizia instanței spre control de supraveghere, deoarece aceasta este interzisă și de lege. Prin urmare, vorbim despre încrederea în inocența noastră, pentru că există o singură șansă.
Și pentru a nu interfera cu sistemul nostru judiciar, cel mai bine este să nu încălcăm legea. O încălcare duce la alta, iar acum nu te mai poți opri. Este puțin probabil să aveți nevoie de ea, așa că ocoliți cu atenție linia. Ei bine, dacă sunteți o victimă, atunci luptați pentru drepturile dvs. cu orice preț. În caz contrar, fără a arăta fermitatea corespunzătoare, nu vă veți proteja interesele și drepturile.
V-am spus totul despre procedurile de control de supraveghere în procesul de arbitraj, sperăm că aceste informații vă vor ajuta.