Procedura de supraveghere într-o procedură civilă este ultima etapă prevăzută de legislația procedurală. A existat încă de pe vremea URSS. Cu toate acestea, a rămas în vedere schimbărilor majore. Cât de reușite sunt schimbările este un subiect separat pentru discuții.
Care este sensul ei
Procedurile de supraveghere în procedurile civile sunt ultima soluție în care încearcă să obțină justiție în țară. De asemenea, judecătorii examinează cazurile în cadrul practicii formularelor de supraveghere, exprimând o opinie asupra celor mai interesante și semnificative cazuri. În revizuirile practicilor forțelor armate RF, există întotdeauna o secțiune separată dedicată rezultatelor activităților prezidiului.
Cu toate acestea, practica și statisticile arată că, în ciuda importanței unei astfel de instanțe, revizuiește un procent minuscul din toate cererile primite.
În plus, avocații care reprezintă interesele cetățenilor se confruntă cu ignorarea instanțelor inferioare pentru pozițiile exprimate în cadrul supravegherii. Judecătorii Forțelor Armate RF nu fac excepție.
Corelarea cu instanța de casare
Procedurile de supraveghere în procedurile civile sunt deseori amestecate cu stadiul de casare. Sunt similare, dar au totuși diferențe grave. Le vom lua în considerare mai jos. Un apel de supraveghere este trimis după ce toate celelalte instanțe sunt transmise. Legea prevede o listă de acte judiciare care pot fi atacate.
Ce decizii sunt analizate
- Decizii luate în cazurile în care instanțele de judecată au îndeplinit funcția de primă instanță, dacă Curtea Supremă a Federației Ruse le-a examinat în apel.
- Deciziile luate de instanțele militare ale subiecților, dacă au fost revizuite anterior ca parte a comisiei militare a Forțelor Armate ale Federației Ruse.
- Deciziile luate în considerare în prima instanță și recurs în Forțele Armate ale Federației Ruse.
- Definițiile camerei de recurs.
- Definițiile comisiilor judiciare în materie civilă și militară examinate ca parte a recursului.
- Definițiile consiliilor judiciare în afaceri civile și militare, care au acționat ca casare.
Lista listată este închisă. Formularea sa sugerează că o parte care dorește să analizeze într-o instanță de supraveghere într-o procedură civilă trebuie să parcurgă în mod constant toate instanțele disponibile. În caz contrar, studiul plângerii va fi refuzat fără a-l examina pe fond.
Cine are dreptul să aplice
Parte în cauză, persoană care nu a participat, dar ale cărei interese sunt afectate. Procurorul general sau adjuncții săi vorbește în numele parchetului.
Examinarea admisibilității plângerii
Cum este organizat procesul de control al supravegherii într-o procedură civilă? Reclamația nu este acceptată pentru examinare automată. Inițial, este studiat de un judecător de la Prezidiu.
Competența sa include decizia privind posibilitatea deschiderii producției. Pentru a lua o decizie cu privire la o plângere, un judecător are dreptul să solicite un caz pentru a studia mai detaliat materialele.
De asemenea, se examinează conformitatea reclamației cu caracteristicile formale (înregistrare, plata taxelor de stat etc.), indiferent dacă termenul de depunere este ratat.
În primul caz, judecătorul ia o hotărâre, care refuză deschiderea procedurii sau este de acord cu el.
În cel de-al doilea caz, în cazul în care termenul de trimitere a unei plângeri este ratat, judecătorul fie îl restabilește la cererea părții, fie nu este de acord cu aceasta.
Reclamații ale părților interesate
Interesant este că atât reclamantul, cât și acuzatul pot face recurs împotriva restabilirii termenului sau refuzului de a face acest lucru.
Dacă, pe fond, deschiderea cauzei este refuzată, atunci numai solicitantul are dreptul de a se plânge de hotărâre.Președintele Curții Supreme are dreptul să anuleze numai decizia de a refuza deschiderea unui caz, dar nu poate anula decizia de deschidere a procedurilor.
O cerere de determinare în numele președintelui este trimisă sub formă de plângere separată. Astfel, o caracteristică a controlului de supraveghere într-o procedură civilă este participarea președintelui la adoptarea deciziilor provizorii privind plângerea.
Motivele de anulare
Procedurile de casare sunt deschise sub rezerva încălcării standardelor procedurale și materiale. Este interzisă ridicarea problemei reevaluării faptelor, nelegalitatea refuzului de a introduce noi probe în primele etape ale procedurii.
În cadrul unei instanțe de supraveghere dintr-o procedură civilă, legea oferă următoarea listă de motive pentru deschiderea unui caz:
- a încălcat drepturile și libertățile garantate de Constituție și documentele juridice internaționale;
- drepturile și libertățile unui număr nedeterminat de persoane sunt afectate (cel mai adesea este vorba de cazuri deschise la inițiativa parchetului);
- unitatea practicii a fost încălcată (ignorând deciziile CEDO, Curtea Constituțională a Federației Ruse, deciziile plenelor și deciziile adoptate anterior în cadrul supravegherii).
Astfel, esența controlului de supraveghere într-un proces civil este restabilirea drepturilor și libertăților încălcate și păstrarea unității practicii judiciare.
Procedura de revizuire
Cazul este considerat de Prezidiu în vigoare deplină. Dacă mai devreme, președintele sau adjunctul său au luat o decizie cu privire la caz (au restabilit termenul sau au predat materialele spre examinare), atunci participarea lor la acest caz este exclusă.
Vorbitorul raportează instanței temeinicia cauzei, esența argumentelor plângerii. Părțile sau persoanele, în opinia cărora decizia le afectează drepturile, sunt chemate, iar absența lor nu afectează procesul. Aceștia au dreptul să clarifice după raport.
Decizia se ia prin vot. Dacă opiniile judecătorilor sunt împărțite în mod egal, plângerea este considerată respinsă.
Depunerea unei reclamații prin președinte
Revizuirea poate fi inițiată de președintele instanței sau de adjunctul acestuia. În acest caz, termenul de depunere este de 6 luni. Plângerea este adresată președintelui.
Dacă cazul este transferat către Prezidiu, președintele sau adjunctul acestuia nu pot participa la procedură.
Motive pentru depunerea unei plângeri - încălcarea garanțiilor fundamentale (acces la justiție, proces echitabil) sau limitarea substanțială a acestora.
Examinarea se realizează în conformitate cu regulile de mai sus.
Rezultatele revizuirii
Pe scurt, sunt posibile următoarele opțiuni:
- anularea tuturor deciziilor și adoptarea unei noi decizii;
- menținerea unuia dintre actele adoptate anterior;
- anularea deciziilor cu trimiterea unui caz la una dintre instanțele inferioare
În ultimul caz, decizia ia în considerare partea obligatorie cu interpretarea dreptului material. Autoritatea de supraveghere nu poate stabili sau lua în considerare circumstanțe neprobate care nu sunt acceptate de instanțele prime și instanțele de apel. Este interzisă evaluarea fiabilității probelor și a relației acestora.
În concluzie
De fapt, legea prevede etape suplimentare ale controlului de supraveghere într-o procedură civilă prin participarea președintelui. În același timp, el nu poate folosi puteri exclusive. Aceasta este particularitatea procedurii în instanța autorității de supraveghere în procesul civil.