Niciunul dintre noi nu este în siguranță de faptul că, în contact cu oamenii legii, nu avem un conflict cu aceștia. În multe cazuri, acțiunile dvs. pot fi considerate un atac asupra unui ofițer de poliție. Uneori acest lucru se poate întâmpla atunci când își măresc propriile puteri oficiale. Prin urmare, fiecare dintre noi trebuie să cunoască caracteristicile legii, pentru a nu cădea într-o posibilă situație neplăcută.
Cadrul legislativ
Atunci când analizăm legislația Federației Ruse, răspunderea pentru un atac asupra unui ofițer de poliție este stabilită la articolele 317, 318 din Codul nostru penal. Care este diferența cheie între articole? Articolul 1 descrie compoziția atacului asupra vieții angajaților Ministerului Afacerilor Interne (adică doar un atac asupra unui ofițer de poliție), pentru care este stabilită închisoarea unui cetățean de 12-20 de ani sau închisoare pe viață. Iar articolul 2 își extinde acțiunile la situațiile de atac în raport cu reprezentanții autorităților. 2 articol este compus din două părți. Primul - cu violență, al doilea - fără.
Ce distinge prima și a doua parte?
În prima parte a articolului, pentru utilizarea violenței care nu reprezinta o amenințare pentru viața sau sănătatea părții vătămate sau pentru însăși amenințarea de violență împotriva reprezentantului guvernului datorită îndeplinirii atribuțiilor sale, o amendă de până la 200.000 de ruble rusești sau un salariu sau un venit al altui infractor. timp de până la 18 luni sau muncă forțată de până la 5 ani sau arestare de până la 6 luni sau închisoare de până la 5 ani.
A doua parte a articolului indică faptul că pentru utilizarea violenței împotriva unui reprezentant al guvernului, care reprezintă un pericol pentru viață și sănătate, este stabilită o pedeapsă de 10 ani.
Caracteristici ale aplicației acestui articol
Este de remarcat faptul că cazurile din aceste articole sunt responsabilitatea Comitetului de investigare. Ministerul Afacerilor Interne colectează doar materiale primare pentru anchetă.
Cel mai adesea, polițiștii înșiși sunt identificați ca părți vătămate și nu organele Ministerului Afacerilor Interne în ansamblu. Prin urmare, apărarea poate conta pe încetarea cazului unui atac asupra unui ofițer de poliție pe baza reconcilierii părților.
Textul articolului indică un detaliu atât de important precum faptul că termenul „reprezentant al puterii” din articolul în cauză se referă la un funcționar al unui organism de control sau al forței de ordine și, în plus, la un alt funcționar care este împuternicit cu privire la persoane care nu sunt ale sale subordonați.
Calificarea infracțiunii și aplicarea legii
Atunci când vă creați propria linie de apărare, este foarte important să cunoașteți calificările actului. Este necesar să înțelegeți dacă angajații v-au provocat la acțiunile voastre, a fost doar o luptă, cum s-a întâmplat totul. În funcție de aceasta, poate fi stabilită o răspundere penală sau administrativă pentru fapta respectivă.
Este necesar să fim pregătiți pentru faptul că instanța nu va fi complet imparțială, deoarece va fi cu siguranță de partea agențiilor de aplicare a legii. Și, potrivit legii, se stabilește o pedeapsă mult mai mare pentru un act în raport cu ofițerii de poliție decât pentru un cetățean obișnuit pentru același act. Reamintim că într-un atac asupra unui ofițer de poliție în timpul executării (articolul nr. 318 din Codul penal al Federației Ruse), termenul poate fi de până la 10 ani.
Cu toate acestea, legea a stabilit astfel de pedepse dure pentru un motiv.Amenințarea socială a acestui act este că acțiunea dăunează puterii de stat și inviolabilitatea reprezentanților săi. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că norma protejează angajații organismelor numai în timpul îndeplinirii sarcinilor lor oficiale. Prin urmare, se poate spune că cu articolul un atac asupra unui ofițer de poliție în execuție (articolul nr. 318 din Codul penal al Federației Ruse) glumele sunt proaste.
Ce oportunități avem pentru a ne proteja drepturile? Pentru aplicarea celei de-a doua părți, instanța trebuie să stabilească o relație de cauzalitate între utilizarea violenței și consecințele acesteia. În plus, infractorul trebuie să aibă intenția directă de a comite fapta.
concluzie
Astfel, tu și cu mine eram convinși că situația este destul de complicată din cauza faptului că în fața instanței, ofițerii Ministerului Afacerilor Interne au o „prezumție de corectitudine”. Prin urmare, aveți nevoie de un apărător experimentat și profesionist pentru a construi în mod competent o linie de apărare și a dovedi în mod convingător instanței inocența sa.