Cu alte cuvinte, obligațiile în natură sunt numite obligații de încredere și onoare. La urma urmei, ele apar în același mod în care sunt îndeplinite - în conformitate cu datoria de conștiință, dorința de dreptate. Astfel, ele leagă dreptul civil cu moralitatea publică. Cum se diferențiază de celelalte tipuri de obligații? Acest lucru va fi discutat.
Obligațiile conștiinței
Una dintre dovezile moralității dreptului civil este prezența în ea a așa-numitelor obligații naturale sau obligații ale conștiinței. Nu orice fenomen juridic are un număr atât de mare de epitete.
Pentru a sublinia o anumită inferioritate, în literatura juridică se caracterizează ca:
- vrac;
- anormale;
- incompletă;
- informale;
- fals.
În același timp, sunt denumite obligații:
- conștiință;
- onoare;
- încredere;
- morală;
- generate de dreptate.
Natural și natural
În conformitate cu originile acestei construcții civile, ele sunt numite naturale, sau naturale. În acest caz, se înțelege că îndeplinirea acestor obligații este firească, chiar și atunci când îndeplinirea lor nu atrage consecințe legale.
Principala caracteristică a obligațiilor în natură este aceea că acestea nu sunt protejate în cadrul unui proces civil. Dar, în același timp, ele nu sunt considerate nesemnificative. Iar execuția lor în mod voluntar nu este o îmbogățire nedreaptă. Acest tip de obligație leagă dreptul civil cu moralitatea publică, deoarece acestea sunt executate la cererea conștiinței și din cauza dorinței de dreptate.
Obligațiile naturale în dreptul roman
Istoricul tipului de obligație analizat este instructiv. Ei s-au născut în Roma antică prin dreptul privat. Premisele pentru apariția sa se văd în filosofia grecilor antici. A distins două tipuri de fenomene: cele care există în virtutea legii, dictatele puterii și cele care sunt generate de natura însăși.
Obligațiile naturale au fost considerate ca aparținând lumii naturale, deși au avut în același timp un anumit efect de drept civil. Esența sa constă în faptul că participanții la cifra de afaceri civilă nu au avut ocazia să ceară înapoi ceea ce a fost deja plătit.
Dar, în același timp, nu a fost prevăzut cu protecție legală și, în consecință, creditorul nu a fost capabil să realizeze executarea drepturilor prin mijloace forțate.
Domeniul de aplicare
Aceste obligații erau răspândite în Roma antică:
- În primul rând, au inclus obligații care au rezultat din acorduri „de formă insuficientă”. Adică dintre cele care nu îndeplineau condițiile formale. Printre acestea, de exemplu, contractele de împrumut în care nu au fost specificate dobânzi.
- În al doilea rând, acestea sunt obligații care au apărut ca o pedeapsă a creditorului ca urmare a expirării termenului de prescripție.
- În al treilea rând, acestea au fost considerate obligații asumate de un sclav, un fiu subzistent și o persoană aflată sub tutelă și tutela. Acest grup de obligații, așa cum se crede în mod obișnuit, a fost determinat de esența însăși a sistemului de sclavi, de nevoia unei protecții cuprinzătoare a intereselor proprietarilor de sclavi. Cu toate că originile lor au fost totuși văzute inițial în justiție și o atitudine umană față de supuși și sclavi.
- În al patrulea rând, obligațiile în natură includeau și cele bazate pe cerințele decenței și moralității.Acest grup este cel care se bucură de simpatii speciale, determinându-i pe juriști să nu rateze chiar ideea existenței lor posibile, susținându-l cu mijloace de drept civil.
Deci, tipul de obligații luate în considerare s-a datorat necesității și s-a născut în Roma Antică. Era convenabil și utilizat pe scară largă în practică.
Obligațiile naturale în dreptul civil al Federației Ruse
Există ele? În 2015, a existat intenția de a include această instituție în Codul civil al Federației Ruse. Ideea din punctul de vedere al circulației civile părea foarte atractivă. Dar, până la urmă, legiuitorul nu a îndrăznit să facă acest pas. Totuși, acest lucru nu înseamnă că în dreptul civil al Rusiei nu există obligații naturale ca atare.
După cum este indicat, acestea sunt înțelese ca obligații naturale (naturale) în temeiul cărora creanțele creditorilor nu sunt supuse protecției judiciare. Un debitor care a îndeplinit o obligație naturală nu are dreptul să ceară restituirea executatului.
Aceste obligații nu sunt alocate unui subgrup separat de obligații care decurg din tranzacții sau contracte unilaterale, deoarece se opun tuturor celorlalte obligații garantate de protecție judiciară.
Avocații disting astfel obligații naturale precum:
- contractual în legătură cu organizarea de jocuri și pariuri;
- creanțe obligatorii cu statutul limitărilor ratate de creditor, întrucât executarea voluntară efectuată de debitor nu este supusă cererii inversate.
În cel de-al doilea caz, se referă la orice obligații de drept civil care sunt reglementate de statutul limitărilor. Întrucât dacă instanța aplică consecințele legale ale omisiunii statutului de limitare, depinde de declarația părții la litigiu, transformarea obligației în „zadnennoy” depinde complet de partea opusă litigiului. Deci, atribuirea obligațiilor către firesc nu va fi obiectivă, ci subiectivă.
În plus, tipul în cauză include obligațiile asumate de minori, persoane incapabile din punct de vedere juridic, care nu au dreptul de a încheia acorduri în condițiile legii. La fel și tranzacțiile, a căror formă nu este în conformitate cu legea.
În concluzie, trebuie menționat că este necesar să distingem tipul de obligații studiat de obligațiile în natură, deoarece acestea din urmă implică doar plata serviciilor prestate sau a muncii prestate nu în bani, ci în bunuri convenite de părți în acord.