În țara noastră, în conformitate cu Codul Penal al Federației Ruse, pedeapsa minorilor nu este posibilă decât sub rezerva mai multor restricții stricte. Cea mai gravă conduită incorectă este pedepsită cu închisoare. Nimic mai sever nu poate fi aplicat vinovatului. Există o serie de dispoziții din Codul penal care declară cu strictețe când este posibil să se apeleze la cea mai dificilă variantă a pedepsei pentru comis. Această listă este destul de restrânsă. Această abordare se datorează dorinței publicului de a proteja copilăria și dreptul de a crește în condiții adecvate.
Caracteristici ale situației
În conformitate cu decizia celui mai înalt plen al instanței judecătorești, condamnarea unui minor în prezent sub forma unei restricții temporare a libertății este posibilă numai dacă cetățeanul a împlinit vârsta de șaisprezece ani (sau deja mai în vârstă decât această frontieră). Gravitatea maximă a restricțiilor este o pedeapsă de șase ani. Dacă o persoană este vinovată de o infracțiune deosebit de gravă, ea poate fi reținută pentru o durată mai lungă, dar nu mai mult de un deceniu.
Impunerea pedepsei asupra minorilor este plină de o serie de restricții. În special, este inacceptabil să închis un cetățean care nu a împlinit încă vârsta de șaisprezece ani și care a comis o infracțiune pentru prima dată. Aceasta se aplică încălcării standardelor legale general acceptate de gravitate medie sau mică. Dacă vinovăția unei persoane pentru o gravă, în special o încălcare gravă a legilor este dovedită în instanță, pedeapsa minimă este înjumătățită. Toate caracteristicile acestei situații sunt clar explicate în articolele părții speciale din actuala colecție de norme juridice - Codul penal.
Toată atenția asupra aspectelor
Specificul atribuirii pedepsei penale minorilor, prevăzut în acte juridice de reglementare, este strâns legat de specificul unui caz particular. De exemplu, dacă un anumit cetățean, a cărui vinovăție în instanța de justiție a fost evident dovedită, este în prezent un minor și condamnat condiționat, el poate încălca din nou ordinea publică instituită de public în perioada de judecată. Într-o astfel de situație, instanța evaluează mai întâi gravitatea perfectului. Atunci când îl clasificați în toate categoriile, cu excepția celor deosebit de grave, puteți numi o sentință suspendată.
Dacă situația este astfel, atribuirea pedepsei penale minorilor este însoțită de o actualizare a perioadei de încercare. Pentru a spori efectul pedepsei, instituția de stat responsabilă de lege și ordin poate impune o serie de obligații infractorului repetat, care vor trebui îndeplinite - scuzele sunt pur și simplu imposibile.
Mult sau puțin?
În conformitate cu decizia Curții Supreme de Administrare privind condamnarea minorilor, normele normative actuale limitează durata totală a pedepsei. Privarea de libertate a unui cetățean delincvent este posibilă doar pentru un deceniu. Acest lucru se aplică, de asemenea, situației în care o persoană a comis mai multe infracțiuni, pentru care a fost aleasă o pedeapsă corespunzătoare de către instanță. Este necesar să se țină seama de restricție atunci când se impune fiecare restricție ulterioară a libertății.
O atenție deosebită a fost acordată problemei analizate în urmă cu aproape două decenii, când în 2000, Curtea Supremă de Arbitraj a emis cel de-al șaptelea decret privind normele Codului penal, condamnarea minorilor.Atunci a fost atrasă atenția tuturor avocaților, juriștilor, judecătorilor statului nostru de nevoia de a selecta un tip de pedeapsă care nu este asociată cu o restricție la libertatea persoanei care a comis infracțiuni.
Relevanța problemei
În conformitate cu decretul plenului, pedeapsa minorilor ar trebui aleasă cât mai blând posibil. Este posibil să privăm de libertate un cetățean vinovat numai atunci când instanța are informații suficiente despre personalitatea persoanei și, în plus, circumstanțele cazului stimulează adoptarea unei astfel de decizii. Dacă un judecător poate demonstra în mod rezonabil poziția conform căreia alte pedepse, cu excepția închisorii, sunt ineficiente, atunci puteți recurge la această măsură.
SAC a decis că procedura de impunere a pedepselor asupra minorilor implică mai întâi un studiu amănunțit al condițiilor de viață și de viață al unei persoane care a apărut în fața instanței ca persoană acuzată. Trebuie avut în vedere dacă astfel de adulți sunt prezenți în mediul unui minor a cărui influență afectează negativ copilul și comportamentul acestuia. Dacă a fost posibil să se găsească alte circumstanțe care afectează personalitatea unei persoane, înțelegerea responsabilității sale pentru ceea ce a fost făcut, este necesar să se țină cont de toate acestea atunci când alegeți o opțiune de pedeapsă specifică.
Limite și limitări
Conform normelor Codului penal și a avizului oficial al plenului, condamnarea unui minor în cazul în care comportamentul necorespunzător este evaluat ca grav, mai ales grav, ar trebui să fie selectată luând în considerare timpul minim. Cel mai simplu mod de a explica acest lucru este cu exemple. Deci, dacă un cetățean al țării noastre a omorât un altul, în mod normal, pedeapsa pentru o astfel de infracțiune va fi închisoarea pentru un termen de șase ani sau mai mult. Dacă infractorul nu a împlinit vârsta majoritară, pentru el limita minimă de restricție a libertății este un termen de trei ani.
Dacă o infracțiune comisă de un cetățean minor este apreciată ca gravitate sau medie, perioada minimă pentru care libertatea poate fi restricționată este o perioadă de două luni. Pentru această perioadă, persoana vinovată va fi plasată într-o colonie educațională, unde va trebui să petreacă timpul necesar în condiții de mobilitate limitată și alte libertăți.
Caracteristici ale reglementărilor
Puteți afla ce este luat în calcul la condamnarea unui minor, dacă examinați cu atenție reglementările adoptate special pentru cazurile ai căror subiecți au devenit astfel de cetățeni ai statului. Acestea sunt două articole din Codul penal, publicate sub numerele 88, 89. Circumstanțele faptei ilegale sunt dedicate în mare măsură celui de-al doilea, în timp ce primul se concentrează pe posibile restricții la alegerea duratei, gravitatea pedepsei în raport cu persoana a cărei culpă a fost dovedită.
Dacă studiați cu atenție prima parte a articolului 89, puteți afla următoarele: atunci când luați în considerare un caz în instanță, se ține cont (atunci când se condamnă un minor) particularitățile modului în care trăiește această persoană, în ce condiții, mediu în care trăiește, ce fel de educație primește. Judecătorul trebuie să evalueze nivelul de dezvoltare mentală și toate aspectele specifice ale personalității. Este important să înțelegem dacă există o influență din partea bătrânilor, cât de puternică și care este specificul acesteia.
Există dezacorduri
În multe privințe, problemele condamnării minorilor se datorează dificultății de a evalua corect circumstanțele în care a trăit și s-a dezvoltat inculpatul. De exemplu, dacă persoana care a comis infracțiunea a fost forțată să trăiască în condiții precare, acest lucru poate fi un stimulent pentru judecător atât pentru a ușura pedeapsa cât și pentru a o consolida. Dar trăirea în condiții bune nu este în mod clar considerată un stimulent pentru creșterea pedepsei.
Discrepanțe similare sunt observate atunci când se evaluează alte circumstanțe în cazul condamnării minorilor.De exemplu, influențele tovarășilor superiori fac distincția între pozitiv și negativ. Indiferent dacă va atenua sau va înlătura pedeapsa, în fiecare situație specifică, judecătorul trebuie să decidă, analizând cu atenție caracteristicile cazului particular, deoarece nu există o formulă unică care să se aplice tuturor infractorilor. În cazul general, se crede că ar trebui aplicate pedepse mai puțin severe dacă o persoană se află în zona de influență a bătrânilor. De asemenea, merită indulgenți persoanele care au suferit de acte violente din partea tutorelui, lipsite de îngrijire, atenție, părinți.
Termeni suplimentari
Particularitățile legate de condamnarea minorilor sunt, de asemenea, legate de psihicul unui anumit inculpat. Dacă o persoană rămâne în curs de dezvoltare în acest aspect în raport cu nivelul normal acceptat, în timp ce nu există tulburări, boli, patologii, este probabil să fie recunoscută că nu este supusă pedepsei din Codul penal. Puteți citi mai multe despre acest lucru în ultima ediție a celei de-a treia părți a articolului 20. Legislația respectă următoarea logică: prezența unei întârzieri de dezvoltare este un stimulent pentru reducerea responsabilității și facilitarea măsurilor de pedepsire a infractorului.
În sens invers, condiția specificată nu funcționează. În prezent, specificul condamnării minorilor este acela că absența abaterilor mentale, întârzierile nu reprezintă un motiv pentru a crește pedeapsa. În egală măsură, este imposibil de pedepsit mai puternic decât ceilalți, dacă se dezvăluie că sunt înaintea semenilor lor în dezvoltarea mentală.
Concluzie generală
În țara noastră, executarea pedepsei minorilor implică luarea în considerare a tuturor factorilor, circumstanțelor care au condus la acte specifice din partea inculpatului. Trăsăturile identificate ale situației pot fi folosite de instanță ca ocazie pentru reducerea pedepsei și reducerea răspunderii, dar utilizarea lor în direcția opusă este inacceptabilă.
În același timp, această caracteristică a condamnării minorilor este evidentă doar cu studierea atentă a formulării legii, dar nu există nicio indicație directă a acesteia. Unii juriști solicită ajustarea actualului Cod penal pentru a specifica direct un standard similar. Acest lucru va ajuta să se îndepărteze de unele discrepanțe, dezacorduri întâlnite în practica judiciară astăzi.
Nu o înțeleg!
Condamnarea minorilor în conformitate cu standardele actuale ale actelor juridice impune luarea în considerare a „altor caracteristici” cu privire la un anumit inculpat. Un anumit cerc de avocați este de acord că o astfel de formulare este inacceptabil de neclară, confuză și interpretarea acesteia este posibilă la discreția unei persoane specifice care conduce cauza, în favoarea infractorului sau împotriva sa. Pe de o parte, fraza a fost introdusă în lege pentru a determina poziția exactă a unui anumit individ față de valorile publice, general acceptate. Judecătorul trebuie să evalueze cât de pregătită este persoana să se adapteze în societate, indiferent dacă este capabilă să învețe să se comporte constructiv într-o situație de conflict, dificilă și, de asemenea, să reziste la efectele externe negative ale oamenilor înconjurați constant.
În același timp, „alte circumstanțe” în condamnarea minorilor pot fi considerate motivații ale copilului. Cu un studiu atent al cazului, judecătorul poate găsi dovezi că fapta a fost săvârșită din răutate sau din dorința de a deține un obiect prestigios care să permită afirmarea de sine în rândul semenilor. Pentru a înțelege ce anume are loc într-un anumit caz, este important să investigăm caracteristicile mentale legate de vârstă. Sarcina instanței de aplicare a legii este de a evalua în ce măsură inculpatul este înclinat să imite, să fanteze, să acționeze impulsiv și să cedeze la sugestii străine chiar înainte de sentință. În total, aceste informații vor ajuta la alegerea celei mai eficiente pedepse.
Este important
Dacă evaluăm circumstanțele descrise mai sus, putem observa că unele dintre ele sunt aplicabile nu numai minorilor, ci și contingentului mai vechi, dar cel de-al doilea tip de circumstanțe, adică răutate și așa mai departe, sunt trăsături caracteristice unui mediu strict adolescent. Acest lucru este reflectat în legislația actuală, unde aceste caracteristici sunt înregistrate pentru contabilitate doar în raport cu inculpații minori.
În același timp, identitatea vinovatului este o parte importantă a cauzei, care trebuie luată în considerare indiferent de vârsta în care persoana care a apărut în fața justiției are vârsta. Legea a luat măsuri pentru a preveni contorizarea dublă a informațiilor cu scopul de a slăbi, întărirea pedepsei. Cu toate acestea, mulți juriști consideră că formulările prezente în prezent nu sunt încă suficient de evidente și de citit, prin urmare, este necesar să se prescrie limite clare de vârstă și caracteristici inerente acestei vârste, și nu doar să menționeze „alte caracteristici” în termeni generali.
El este mic!
Normele actuale ale Codului penal impun ca vârsta minoră să fie luată în considerare ca o circumstanță pe baza căreia sentința ar trebui să fie mai ușoară decât, ceteris paribus, condamnarea unui cetățean adult. În același timp, acest factor în sine nu joacă un rol atât de important ca în combinație cu alte circumstanțe care fac ca pedeapsa să fie mai slabă. Caracteristicile specializate care s-ar baza numai pe inculpații care nu împlinesc vârsta de 18 ani nu există în prezent, cel puțin în legile statului nostru.
La condamnarea unui minor, circumstanțele care agravează pedeapsa ar trebui, de asemenea, să fie analizate luând în considerare faptul că persoana care s-a dovedit a fi responsabilă de agenția de aplicare a legii nu a împlinit încă vârsta de 18 ani. Doar numărul de ani nu poate fi un motiv pentru a consolida opțiunea de responsabilitate aleasă, dar poate juca un rol în prezența altor aspecte semnificative.
Cum era înainte?
Înainte de introducerea noilor standarde, Codul penal adoptat în 1960 era în vigoare în țara noastră. În ea, precum și în literatura juridică de specialitate, s-a pus de mai multe ori accentul pe specificul atitudinii față de situația în care un cetățean minor apare în fața instanței. În același timp, standardele generale erau mult mai stricte decât în prezent. De exemplu, atunci când examinăm un caz pentru care pedeapsa cu moartea ar fi în mod normal pedeapsa, închisoarea timp de un deceniu sau mai mult, când autoritatea juridică a dovedit vinovăția minorului, este inacceptabil să se facă referire la caracteristicile personalității sale pentru a atenua pedeapsa. Acest lucru s-a explicat prin faptul că, atunci când avocații au formulat legi, a fost deja evaluată posibilitatea comiterii unei infracțiuni de către un minor, iar atenuarea suplimentară a pedepsei va deveni o dublă considerație, ceea ce este complet inacceptabil. În prezent, sistemul legislativ solicită să se acorde atenție vârstei minore, în ceea ce privește, în unele cazuri, un motiv pentru atenuarea măsurii alese pentru aplicare.
Este totul monoton?
Dacă acordați atenție articolului 88 relevant, puteți vedea că subiectul considerat în el este un anumit tip de infractor care nu a împlinit vârsta majorității. Acestea includ cei care au abia 14 ani și cei care au aproape 18 ani. Avocații atrag atenția asupra faptului că nu există un delincvent minor pentru copii, este important să abordăm în fiecare caz, ținând cont de caracteristicile personale, de vârstă, iar aceste abordări ar trebui să fie standardizate și introduse în legi. Până la realizarea acestui lucru, vor exista dezacorduri, discrepanțe în evaluarea standardelor legale.
Apropo, din practica judiciară există multe cazuri în care pedeapsa a fost comutată din cauza faptului că persoana a cărei vinovăție a fost dovedită, abia a trecut pragul de vârstă de 14 ani. 14-18 ani este o diferență destul de mare de vârstă, perioadă care (potrivit psihologilor) este o etapă importantă în formarea personalității. În acești patru ani, o persoană se dezvoltă activ, rapid, realizând treptat caracteristicile societății din care s-a dovedit a fi parte. Desigur, există anumite caracteristici care sunt caracteristice tuturor minorilor, însă o convingere pe această temă face necesară acordarea atenției specificului specific al vârstei persoanei care se află în fața instanței.
Aspect important
Legislația adoptată în prezent consideră că minoritatea în momentul săvârșirii unui act ilicit este o circumstanță care încurajează o condamnare mai moale în dovedirea vinovăției unui cetățean. Acesta este începutul general al practicii consacrate a instanțelor. Acest lucru se aplică în mod egal celor care au comis o conduită incorectă ca minoră și au apărut în fața justiției la o vârstă ulterioară. În același timp, dispozițiile declarate de articolul al paisprezecelea din Codul penal nu se aplică acelor persoane care, la momentul sentinței, au depășit marca de optsprezece ani. O excepție este un articol publicat sub numărul 96.
Atunci când alegeți o pedeapsă pentru un minor, ar trebui să vă concentrați asupra articolului publicat sub numărul 88. Prima parte a acestui document conține o listă a acestor metode care nu sunt aplicabile persoanelor sub 18 ani. Inadmisibilitatea unui număr de tipuri de impunere a răspunderii este evidentă chiar și fără motive suplimentare. S-a convenit mult asupra descrierii unui tip specific de pedeapsă într-un articol dedicat acestei probleme.