Nerespectarea unei simple forme scrise a unei tranzacții reprezintă o încălcare a legii de către părți. Aceasta implică consecințe cu privire la limitările mijloacelor de probă.
Care este dificultatea
S-ar părea că art. 162 din Codul civil al Federației Ruse nu este ambiguă, dar în practică apar o serie de întrebări. În special, când este considerată încălcată o formă? Ce documente sunt considerate dovezi suficiente? Nu este totul, există și alte dificultăți care apar în practica judiciară.
scris
O tranzacție scrisă este un document care exprimă voința părților cu privire la obligațiile lor. Alegerea acestui formular ajută la evitarea dificultăților sau la reducerea acestora dacă apare o dispută.
Elaborarea unei tranzacții documentate implică mai multe opțiuni:
- părțile întocmesc un singur document;
- Acordul este încheiat prin corespondență prealabilă și poate include mai multe documente.
Cum să prevină participanții să nu afecteze simpla formă scrisă a tranzacției?
Includeți în document condițiile esențiale fără de care acordul nu este considerat a fi încheiat și, de asemenea, nu uitați de detalii.
Opțiuni de generare de documente
Scrierea nu se limitează la foi de hârtie. Părțile au dreptul să își stabilească acordurile prin telegraf, teletip, alte tipuri de fixații. Recent, au fost distribuite documente electronice. Există o lege care reglementează procedura de confirmare a validității acestora.
Astfel, participanții la cifra de afaceri civilă au rămas cu o gamă largă de mijloace de prezentare a tranzacțiilor. Dacă a existat doar oportunitatea de a confirma autenticitatea documentului.
Acolo unde este necesară scrierea
Tranzacțiile mici sunt permise să fie încheiate oral, dar în cazul în care sunt implicate riscuri grave de proprietate, apare imediat obligația de a furniza documentație
- dacă părțile - cetățean și persoană juridică;
- dacă prețul acordului nu este mai mic de 10 mii de ruble;
- dacă forma scrisă este stabilită în mod expres de lege, de exemplu, un contract de împrumut.
Art. 162 din Codul civil al Federației Ruse se referă la opinia părților cu privire la necesitatea scrierii în cazul în care nu există un astfel de imperativ.
În timpul executării contractului, pot fi efectuate acțiuni care se califică ca tranzacții, dar legea permite să nu emită titluri inutile, cu excepția cazului în care se impune altfel.
Dacă luăm contractele propuse de Codul civil, atunci aproape toate ar trebui încheiate în scris. Prin urmare, nu toate acțiunile în cursul implementării lor sunt evaluate ca nerespectarea unei simple forme scrise a tranzacției.
Tipuri de tranzacții scrise
Teorie și practică disting două dintre tipurile lor:
- tranzacții făcute în scris simplu;
- tranzacții notariale.
Notarizare înseamnă semnarea unui acord în prezența unui notar public care tipărește acordul pe o formă specială, sigură, numerotată, pune sigiliul și semnătura pe lângă detaliile părților.
Toate celelalte tranzacții documentate sunt considerate încheiate într-o formă simplă scrisă.
Corelația lor este următoarea: modul notarial de înregistrare este acceptabil în orice situație, chiar și atunci când nu este furnizat. Un formular simplu nu îl poate înlocui.
Cerințe legale
În ciuda gradului ridicat de libertate al părților la acorduri, legea poate impune cerințe suplimentare tranzacțiilor într-o formă simplă. Ignorarea sau încălcarea lor este considerată nerespectarea unei simple forme scrise a tranzacției. Ce sunt?
De exemplu, o procură emisă de o persoană juridică este certificată de un sigiliu.
Actele autorităților executive obligă părțile să respecte forma standard a contractului într-o serie de situații. Este elaborat un șablon la care toată lumea ar trebui să respecte. Cea mai comună opțiune este acordurile dintre consumatori și furnizorii de utilități. Trebuie să spun că există încercări de a introduce propriile completări, dar cu activitatea cetățenilor prin plângeri la autoritățile de supraveghere sunt zădărnicite.
Astfel, ar trebui să se acorde atenție unei serii de legi, a căror existență nici măcar cetățenii obișnuiți nu o cunosc.
Cu ce se va confrunta intrusul
Legea prevedea două opțiuni pentru consecințele nerespectării unei simple forme scrise a tranzacției:
- tranzacția este considerată nulă;
- declarațiile martorilor nu servesc ca dovadă a comisiei sale și a conținutului condițiilor sale.
Invaliditatea tranzacțiilor
Dacă tranzacția este declarată nulă, părțile vor reveni la poziția inițială. Incapacitatea de realizare este compensată prin plăți în numerar sau prin transfer de proprietăți. Compensarea nu este interzisă.
De exemplu, a existat o afacere pentru a vinde o mașină. Nulitatea tranzacției, dovedită în instanță, înseamnă că banii și mașina vor fi returnate proprietarilor inițiali. Este utilizată în consecință, în cazul unei indicații directe a legii.
În același timp, este posibilă obținerea recunoașterii legale a unei tranzacții într-o instanță, cu condiția ca aceasta să răspundă intereselor părților. Într-un proces, o obiecție nu este suficientă. Invaliditatea tranzacțiilor este depășită printr-un proces.
.
Apropo, invaliditatea tranzacțiilor are două forme:
- legea o declară contestabilă, adică. potențial invalid;
- legea o invalidează automat din momentul încheierii sale, de exemplu, contracte de împrumut.
Caracteristici ale litigiilor
Așa cum am menționat mai sus, încălcarea formei sau ignorarea acesteia atrage interdicția de a atrage martori. Trebuie menționat că nu este exclus să se folosească dovezile terților sau explicațiile părților în cauză.
Cu toate acestea, în primul rând, accentul se pune pe documente: corespondență, acte, orice alte surse de informații despre tranzacție și conținutul acesteia. Dovezile materiale și opiniile experților nu sunt excluse. Codurile procedurale oferă o listă exhaustivă a dovezilor clasificate ca scrise.
În același timp, interdicția nu poate fi numită absolută, în special, martorii sunt implicați în dispute în domeniul depozitării cu amănuntul. Rezervările sunt împrăștiate pe diverse articole din Codul civil. Acestea sunt unite de statutul de participanți - cazurile privesc în principal cetățenii consumatori.
Adevărul nu este singurul criteriu, art. 162 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii oferă alte justificări, datorită cărora legiuitorul a introdus o excepție de la regulă.
concluzie
În alte țări, în special, în Olanda, se acceptă regula opusă - părțile au dreptul să atragă martori. Care este motivul acestei diferențe? În Rusia, există o tendință spre birocrație și formalizare a vieții, motiv pentru care această formulare este acceptată.
În mod indirect, concluzia este confirmată de practica arbitrajului și a procedurilor civile - judecătorii încearcă să minimizeze utilizarea probelor. În procesul penal, dimpotrivă, în ciuda faptului că acolo se rezolvă probleme mult mai grave.
Astfel, problema discutată este caracterizată de numeroase nuanțe.