În ce fel diferă monarhia dualistă de ceilalți? forme de guvernare genul acela de? Puterea regelui (rege, prinț etc.) în cadrul unui astfel de sistem politic este limitată de parlament. Dar, în același timp, monarhul păstrează unele puteri importante.
evidență
În știința politică modernă, monarhia dualistă este considerată o subspecie a constituționalului. Schițele sale sunt destul de vagi, prin urmare, o varietate de țări se încadrează în această definiție. În primul rând, în cadrul unui astfel de sistem, monarhul are o influență limitată asupra ramurii legislative. S-a mutat în Parlament sau în altul organul reprezentativ. Membrii săi sunt aleși prin vot popular, ceea ce oferă populației posibilitatea de a influența politica statului.
În același timp, monarhia dualistă păstrează plenitudinea puterii executive a monarhului. În plus, el poate să veteze orice lege adoptată de parlament. De asemenea, suveranul are dreptul de a emite decrete extraordinare care pot schimba fundamental viața în țară. Monarhia dualistă este structurată în așa fel încât guvernul să răspundă doar la prima persoană din stat. Parlamentul nu poate interveni în aceste relații. Singura pârghie de influență în mâinile unui organism reprezentativ este capacitatea de a aproba un buget. Dacă vom rezuma toate aceste circumstanțe, putem spune că într-o monarhie dualistă puterea conducătorului suprem încă prevalează asupra altor instituții, chiar în pofida existenței unei constituții.
exemple
Astăzi, există o monarhie dualistă în unele țări din Asia și Africa (de exemplu, în Maroc, Nepal și Iordania). Un fenomen în care puterea suveranului este vizibil mai semnificativă decât cea parlamentară este un fenomen destul de rar. Astăzi, monarhiile ca atare, fie s-au transformat în decor (ca în Europa), fie au dispărut complet de pe harta politică a lumii. În același timp, principiul dualist al administrației publice a existat în multe țări importante în secolele XIX și începutul secolului XX. Deci, de exemplu, a fost în Italia, Austria-Ungaria și Prusia. Aceste sisteme au fost măturate de războaiele și revoluțiile mondiale.
Chiar și monarhiile dualiste, cum ar fi Marocul și Iordania, tind să graveze spre absolutism. Acest lucru se datorează importanței deosebite a tradițiilor și obiceiurilor din lumea musulmană. În Iordania, guvernul este responsabil de parlament, dar dacă acesta din urmă dorește să aprobe un vot fără încredere în miniștri, atunci acest document trebuie să fie aprobat de rege. Adică monarhul are de fapt toată pârghia pentru a nu acorda atenție opiniei legiuitorului într-o situație dificilă.
În Rusia
Imperiul rus a fost de asemenea o monarhie dualistă pentru o perioadă scurtă de timp. Această perioadă a durat între 1905 și 1917. A fost un deceniu între cele două revoluții. După înfrângerea din războiul împotriva Japoniei, popularitatea lui Nicolae al II-lea a scăzut brusc. Răscoalele armate au început în rândul populației, ceea ce a dus la o vărsare de sânge fără precedent. În cele din urmă, Nicolae al II-lea a acceptat să cedeze adversarilor săi. El a renunțat la puterea absolută și a instituit un parlament.
Primele convocări ale Dumei de Stat nu au reușit să-și stabilească data scadenței. În acest timp, au izbucnit conflicte între ramurile puterii executive și legislative. Nikolai a profitat de dreptul său de a dizolva parlamentul. Politica sa a fost susținută de șeful guvernului - premierul Pyotr Stolypin. Numai Duma de Stat a celei de-a treia convocări (1907-1912) a durat întreaga perioadă prevăzută de lege. De atunci, sistemul a funcționat fără eșecuri. Cu toate acestea, în februarie 1917, a izbucnit Revoluția din februarie.Nicolae al II-lea a trebuit să abdice. În Rusia, a fost instituit un guvern republican pentru un timp scurt.
Sensul dualismului
În istoriografie, s-a stabilit punctul de vedere că monarhia dualistă este un fel de compromis între puterea absolută a monarhului și dorința populației de a participa la viața politică a țării. Adesea, astfel de regimuri devin un intermediar între dictatura regală și republică.
Rareori conducătorii și-au împărtășit în mod voluntar autoritatea cu alte instituții ale puterii. Trecerea de la un sistem la altul, de regulă, s-a datorat revoluțiilor și tulburărilor populare. În fiecare stat, nemulțumirea oamenilor și-a luat propria umbră. De exemplu, în Austria-Ungaria, a fost instituită o monarhie dualistă după împărțirea puterii între cele două părți naționale principale ale imperiului - Austria și Ungaria.
Stabilitatea sistemului
Cea mai frecvent comparată monarhie parlamentară și dualistă. Semnele ambelor sunt similare. Dacă în monarhia dualistă separarea puterilor este redusă, atunci în parlament este completă. Dacă suveranul intervine în activitatea parlamentului sau îi blochează deciziile, atunci el privește populația de reprezentarea lor în viața politică a țării.
Neclaritatea monarhiei dualiste o face instabilă. De regulă, astfel de regimuri în perspectiva istorică nu există de foarte mult timp. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece în separarea puterilor există o luptă între instituția conservatoare a monarhiei și partea iubitoare de libertate a societății. O astfel de confruntare se încheie numai în victoria uneia dintre părți.