Metoda analizei juridice formale este utilizată pe scară largă în studiul materialelor de reglementare. Acesta ajută la identificarea legăturilor logice, abținându-se de la diverse fenomene socio-economice, politice, ideologice și alte fenomene. Metoda juridică formală a științei juridice se caracterizează printr-un domeniu limitat. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, este deosebit de importantă formarea și implementarea materialelor de reglementare recunoscute de cetățeni și sub controlul instituțiilor relevante ale societății civile. Să analizăm în detaliu ce constituie o metodă legală formală de cunoaștere a dreptului. 
Condiții preliminare pentru apariție
Unul dintre fondatorii școlii de drept istoric G. Hugo dogma legală a fost considerată ca unul dintre cele trei elemente ale jurisprudenței. Alături de acesta, institutul a inclus filozofia și istoria materialelor de reglementare. În același timp, Hugo a numit dogma legală o combinație între dogmă și doctrina dreptului pozitiv. El a considerat-o ca pe un meșteșug, pentru care este suficient să aveți informații despre sursele normelor existente. Metodologia legală a devenit obiectul studiului de către multe figuri, de exemplu G.F. Pukhta. A fost un sistem deschis cu capacitatea de a se adapta la o varietate de condiții și dezvoltare. Această întrebare a fost pusă și în lucrările lui K.F. von Savigny. A studiat latura sistemică a dreptului, ținând cont de specificul esenței și istoriei sale. Astfel, adepții școlii au contribuit foarte mult la procesul de dezvoltare a unei abordări dogmatice. Pe de o parte, au subliniat sistemicitatea, iar pe de altă parte, eficacitatea dreptului. 
Dezvoltarea gândirii
Ca parte a demersului juridico-dogmatic, latura analitică a științei a început să se contureze. Ideile acestei direcții au fost dezvoltate în lucrările neopositivilor din secolul XX. De exemplu, G. Kelsen, explicând abordarea unei instituții de reglementare și conceptul său teoretic, a subliniat că doctrina pură este o disciplină a dreptului pozitiv în general și nu o regulă specifică a dreptului. Și apoi mi-a explicat poziția. Kelsen a subliniat că doctrina dreptului este numită pură, deoarece studiază numai această instituție. Într-o anumită măsură, curăță subiectul de tot ceea ce nu este material normativ în sens strict. Mai simplu spus, încearcă să elibereze instituția de elemente care îi sunt străine.
Metoda legală formală în cercetarea juridică
Evoluțiile pozitiviste ale acestei abordări au adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea întregii discipline. Au contribuit la îmbogățirea aparatului său conceptual, un set de instrumente de studiu. Metoda juridică formală a avut o mare influență asupra procesului de îmbunătățire și raționalizare a materialului normativ, în conformitate cu dispozițiile doctrinare privind sursele, structura și sistemul său, metodele de interpretare, sistematizare și unificare. El a contribuit, de asemenea, la elaborarea modelelor adecvate de stabilire a standardelor și a activităților prescriptive. Între timp, reprezentanții viziunilor naturale indică faptul că metoda formală de cercetare juridică este o abordare prin care materialul normativ existent într-o societate dată pentru o anumită perioadă de timp este o realitate strict definită.Cu alte cuvinte, indiferent de atitudinea societății față de ea și de punerea în aplicare a anumitor acțiuni care o schimbă, trebuie înțeleasă și aplicată sub forma în care este definită în sursele sale (legi etc.). 
Caracteristici de dezvoltare
În dezvoltarea unei abordări dogmatice, un rol semnificativ revine dreptului roman și procesului de primire a acestuia. În plus, a fost dezvoltat pe scară largă în cadrul institutului de reglementare a timpurilor noi și contemporane, dobândind în unele cazuri expresie hipertrofiată. Metoda legală formală se referă la metodele care trebuie gestionate cu grijă extremă. Studierea materialului numai cu utilizarea acestuia poate duce la absolutizarea reglementării normative a relațiilor din societate.
nuanță
Considerând metoda legală formală ca unul dintre domeniile disciplinei, susținătorii conceptului funcțional disting dogma, tehnologia, filosofia și sociologia dreptului ca elemente relativ separate. Astfel, ei recunosc dogma ca o componentă relativ independentă a teoriei generale.
Studiază în Rusia
Metoda legală formală a cunoașterii a început să iasă în evidență în cadrul direcției filozofice. La sfârșitul secolului al XIX-lea, oamenii de știință ruși avansați au identificat un cerc dintre cele mai presante probleme. Aceștia au vizat în primul rând înțelegerea esenței materialului de reglementare ca autoritate de reglementare a relațiilor sociale. Potrivit lui Novgorodtsev, legea trebuie clarificată nu numai ca fapt al vieții publice, ci și ca principiu al personalității. Muromtsev a subliniat că dogma, acționând ca un ghid, face parte din artă, al cărei scop este studierea oricărei poziții existente în interesul implementării sale ulterioare în practică. Metoda legală formală nu încearcă să pătrundă adânc în fenomene. El descrie, clasifică, rezumă definițiile diferitelor fapte pe baza sistemicității. Drept urmare, se formează reguli și interpretări care ghidează practica judiciară. 
Realități moderne
În prezent, metoda legală formală este considerată un mod de prelucrare a materialelor de reglementare pozitive, ca bază a tehnologiei. Într-un sens larg, acesta din urmă este identificat cu dogma în ansamblu. Este studiat ca parte a unui concept teoretic general alături de sociologie și filozofie. În sens restrâns, tehnologia este un complex de mijloace, tehnici, instrumente ale unuia dintre domeniile activității normative: legislativ, interpretativ, contractual și așa mai departe.
Caracteristici ale aplicației
Metoda legală formală este utilizată deoarece fenomenele de reglementare de stat diferă într-o structură bilaterală. Fiecare dintre ei are propria organizație internă. Metoda legală formală asigură integritatea fenomenului studiat, elementele acestuia, o anumită ordine și relația dintre componente. Pe de altă parte, fiecare obiect acționează ca parte a unei suprastructuri. Statul este un element al politicului, dreptul este normativ, industria sa este sistemul juridic. Abordarea dogmatică are ca scop identificarea principiilor care caracterizează natura structurală a institutului studiat. În procesul de creare a unui cadru legislativ, acestea pot fi modificate. Există o corelație de principii în conformitate cu voința conducătorului. Mai mult, acesta din urmă nu coincide întotdeauna cu interesul social. Folosind o abordare legală formală, este important să se identifice relațiile elementelor care conferă sistemului integritate și unitate. În special, în procesul de analiză a statului și a sistemului juridic, se stabilesc interacțiuni ierarhice (subordonare, subordonare), coordonare etc. 
Utilizarea constructelor de reglementare
Reprezentanții dogmei s-au bazat pe epistemologia pozitivistă și s-au limitat la un studiu formal și logic al materialului juridic, analizând în primul rând modele legale.În termeni generali, o construcție normativă este înțeleasă ca o modalitate de studiu care vizează inversarea disciplinei într-un sistem conectat de definiții și concepte precise. Este un fel de construcție model de îndatoriri, drepturi, responsabilități, schemele lor standard, care sunt îmbrăcate cu materiale legale. În același timp, construcția normativă poate fi aplicată cu succes doar cu o înțelegere clară a principiilor care stau la baza prevederilor legislative pentru o perioadă specifică și verificarea constantă a generalizărilor. Acționând ca mijloc de formalizare a cerințelor legale și de construire a unui text legislativ, aceasta face parte din dogmă. Acest lucru se datorează faptului că designul dezvăluie esența și structurile normelor.
surse
Construcția legală găsește expresie în ele. Prin surse, ne referim, într-un sens general, la texte create / publicate sau autorizate oficial conținând norme. Din aceasta provin informații despre o anumită situație. Un text oficial care nu conține o normă, ci definește doar drepturi și drepturi pentru entități specifice, de regulă, nu este considerat sursă. Mai mult decât atât, este recunoscut ca fiind „provenit” din aceasta. De exemplu, un verdict al instanței este un act al exercitării dreptului. Între timp, în unele cazuri, un text non-normativ poate acționa, de asemenea, ca sursă. În lipsa dispozițiilor legislative necesare, un astfel de act poate stabili îndatoririle și drepturile unor entități specifice. Cu toate acestea, această situație este tipică pentru țările cu un sistem de reglementare slab dezvoltat. 
Rolul doctrinei
Pentru o lungă perioadă de timp, a acționat ca principală, și uneori principala sursă de drept în diferite sisteme. Astăzi, rolul ei este important și în procesul de stabilire și aplicare a normelor pozitive. În unele sisteme moderne, este recunoscută ca o sursă de drept existent. Specificitatea sa în acest context constă în faptul că nu apare ca urmare a activității practice a agențiilor guvernamentale sau a grupurilor sociale specifice. Doctrina cu această abordare este exprimată sub formă de principii, hotărâri, construcții, idei, dispoziții în decizii judiciare, contracte, obiceiuri. Având o anumită putere, aceste elemente acționează ca instrumente pentru reglementarea relațiilor în societate. 
concluzie
Jurisprudența își poate realiza obiectivele și poate fi aplicată în scopul propus atunci când formulează dispoziții care acționează ca axiome în cadrul unui sistem de drept specific. Doctrinele pot deveni obiectul studiului și al înțelegerii unei discipline care consideră legile existenței materialului normativ ca limbajul în care subiecții comunică în fața puterii de stat. În același timp, prevalența abordării legale formale în teorie și practică poate provoca limitări semantice în procesul cunoașterii dreptului, deoarece știința este construită pe baza unei metodologii pozitiviste.
