Surse de pericol crescut (Codul civil al Federației Ruse)

În condițiile dezvoltării intensive a tehnologiei și științei, apar extinderea sferei de activitate a omului, într-un fel sau alt surse de pericol sporit. Aceste elemente ale sistemului pot dăuna nu numai mediului, ci și vieții oamenilor. În acest sens, recent a crescut responsabilitatea pentru daunele cauzate de o sursă de pericol crescut. În fiecare an, relevanța acestei probleme este în creștere, se adoptă noi legi, se stabilesc cerințe. În continuare, luăm în considerare principalele tipuri de surse de pericol sporit, natura pagubelor pe care acestea le pot provoca, precum și ce măsuri sunt luate astăzi pentru prevenirea dezastrelor.

Informații generale

Sursa pericolului crescut este un obiect material complex. Daunele cauzate de acțiunea sa se manifestă printr-o anumită independență a caracteristicilor sale față de o persoană. La rândul său, acest lucru împiedică instituirea controlului asupra proceselor care au loc în această sursă în măsura necesară. Drept urmare, sunt create premise pentru vătămarea accidentală. O importanță deosebită este astăzi daunele aduse mediului cauzate de o sursă de pericol crescut. În prezent, acest domeniu este reglementat în principal prin tratate și acorduri internaționale. Acest lucru se datorează naturii globale a acestei probleme și pericolului de consecințe. Gradul de necontrol afectează nivelul și natura pagubelor. Responsabilitatea pentru vătămarea cauzată de o sursă de pericol sporit revine subiectului, indiferent de vinovăția acestuia. Această specificitate se datorează caracteristicilor pagubelor. Ea apare nu ca urmare a acțiunilor individuale, ci ca urmare a anumitor proprietăți pe care obiectele materiale le au - surse de pericol crescut.

Urgența problemei

Aceasta este cauzată de faptul că, în ciuda faptului că răspunderea pentru vătămarea unei surse de pericol crescut ca categorie juridică a existat de mult timp, în teoria juridică și acum există anumite dezacorduri. De-a lungul unei perioade îndelungate, au apărut și există discuții despre o obligație delictuală în care anumite măsuri coercitive sunt aplicate subiecților fără vina lor. În plus, legislația nu are un concept clar al sursei pericolului crescut. Până în prezent, problemele referitoare la atribuirea unui obiect categoriei în cauză nu au fost soluționate. Lipsa unor definiții, justificări și explicații clare creează situații dificile pentru instanțele care iau în considerare astfel de cazuri.

Sursa pericolului crescut: Codul civil al Federației Ruse

Subiectul analizat este reglementat de art. 1079 din Codul civil al Federației Ruse. Norma prevedea compensații pentru prejudiciul cauzat de o sursă de pericol crescut. În special, legea se aplică persoanelor fizice și juridice care utilizează vehicule, electricitate la înaltă tensiune, mecanisme, energie atomică, otrăvuri potențiale, compuși explozivi și așa mai departe și desfășoară, de asemenea, construcții și alte activități asociate riscului de a dăuna altora. Despăgubirea pentru prejudiciul cauzat de o sursă de pericol crescut este atribuită dacă subiectul nu dovedește absența vinovăției sale.

Rezoluția Plenului Armatei

Clauza 17 din acest document definește care este o sursă de pericol crescut. Deci, sub aceasta ar trebui să fie recunoscută orice activitate, a cărei punere în aplicare creează o amenințare de daune din cauza incapacității de a oferi unei persoane controlul deplin asupra acesteia.De asemenea, în această categorie intră și utilizarea, stocarea sau transportul substanțelor, obiectelor și altor obiecte care au scopuri industriale și au proprietățile indicate. Surse de pericol sporit, prin urmare, sunt echipamente, lucruri, mecanisme etc., care sunt în funcțiune și reprezintă o amenințare pentru ceilalți.

jurisprudență

Autoritățile autorizate consideră sursele pericolului ca un anumit tip de activitate care creează o amenințare și ca obiecte specifice ale lumii materiale, care dețin și aceste proprietăți. Practica judiciară respectă un principiu special. Reiese din faptul că autoritățile consideră că răspunderea pentru proprietate ar trebui să aibă loc atât în ​​cazul utilizării vizate a acestor obiecte, cât și prin manifestarea spontană a proprietăților negative pe care le dețin. De exemplu, responsabilitatea unei surse de pericol crescut poate apărea atunci când daunele sunt cauzate de o mașină care se deplasează independent.

explicație

Pozițiile, definițiile și dispozițiile de mai sus utilizate de instanțe nu se exclud reciproc. Diferențele constau în faptul că în fiecare dintre ele o caracteristică caracteristică acționează ca una determinantă, care în general au surse de pericol crescut. În acest sens, obiectele materiale (automobile, dispozitive, mecanisme, substanțe etc.) care prezintă proprietăți negative în procesul operațiunii lor care nu sunt supuse complet sau parțial controlului uman, ca urmare a faptului că amenință pe alții, ar trebui să fie recunoscute ca atare obiecte.

subiecți

Pentru pagubele cauzate de o sursă de pericol sporit, proprietarul său va fi pedepsit. O astfel de entitate poate fi o persoană fizică sau juridică care operează această facilitate pe baza gestiunii operaționale, a dreptului de proprietate, a gestionării economice sau a oricărei alte baze (de exemplu, prin procură, contract de închiriere etc.).

Atributul legal al proprietarului

Esența sa constă în faptul că, ca subiect, poate fi considerată o astfel de persoană care are puteri de drept civil să utilizeze obiectul corespunzător. În acest sens, proprietarul nu poate fi considerat și răspunzător pentru cei care gestionează sursa pericolului în cadrul relațiilor de muncă cu proprietarul. Astfel de persoane includ, în special, șoferul, șoferul, expeditorul de marfă ș.a. Mai mult, angajatorul va fi responsabil pentru prejudiciul care va fi cauzat salariatului său de o sursă de pericol. În Bazele dreptului civil, precum și în Regulile de compensare ale angajatorului pentru pagubele aduse angajaților lor cauzate de vătămări, boli profesionale sau alte daune pentru sănătate asociate cu îndeplinirea sarcinilor acestuia din urmă, obligațiile anterioare ale angajatorului au fost modificate fundamental. Dacă până atunci întreprinderea răspundea de proprietatea sa pentru vătămarea făcută numai în caz de dovadă de vinovăție, acum va urma pedeapsa, chiar dacă nu.

Partea materialului

Acest atribut al proprietarului sursei constă în faptul că cel care are cu adevărat un astfel de obiect în posesie va fi recunoscut ca subiect. De exemplu, o mașină a fost închiriată. Este deservit de un operator care are o relație de muncă cu proprietarul. Chiriașul nu poate fi considerat proprietar, deoarece nu există un transfer efectiv al proprietății. Aceasta implică înlăturarea controlului proprietarului anterior și instituirea unui astfel de lucru și, în consecință, răspunderea pentru prejudiciu din nou. În practică, există cazuri în care este imposibil să rezolvi situația în acest fel din anumite motive. Dacă nu există posibilitatea eliminării complete a controlului, atunci ambii proprietari pot suporta răspundere solidară.

Caz special

Victimele sunt adesea vătămate de acțiunile mai multor entități în posesia cărora sunt surse de pericol sporit. De exemplu, într-o coliziune cu mașina, un pasager sau un pieton acționează ca o victimă. În acest caz, ambii proprietari vor fi pedepsiți pentru vătămare. Sursa pericolului crescut este atât una, cât și o a doua mașină. Atunci când aveți în vedere un caz, nu va conta cine este exact vina. Ambii proprietari sunt responsabili pentru daune.

Deteriorarea interacțiunii obiectului

Procedura de compensare a acesteia este stabilită la art. 1079, paragraful 3. Conform normei:

1. Daunele cauzate unui proprietar din vina altuia sunt compensate de vinovat.
2. Dacă daunele sunt cauzate proprietarului obiectului ca urmare a acțiunilor sale proprii, fără participarea altor persoane, nu se acordă nicio compensație.
3. În stabilirea vinovăției ambilor proprietari (proprietari), valoarea compensației este stabilită proporțional cu gradul de implicare al fiecăruia dintre aceștia.
4. În caz de daune reciproce (în absența participării directe la acestea), nimeni nu poate conta pe compensații.

victimă

El acționează ca o persoană autorizată și poate solicita daune. La moartea sa, acest drept trece către dependenții săi. Pentru o perioadă destul de lungă, lucrătorii din proprietarul sursei de pericol au fost excluși din categoria victimelor. Cu toate acestea, ele sunt cele mai des și cele mai apropiate de a fi localizate în apropierea unor astfel de obiecte. Se credea anterior că, prin achitarea primelor de asigurare, proprietarul sursei se exclude de la cercul persoanelor responsabile. Odată cu intrarea în vigoare a legislației noi, această prevedere s-a modificat semnificativ.

Situații controversate

Instanțele care iau în considerare materialele referitoare la daune din surse de pericol trebuie să identifice în fiecare caz în mod corect subiectul care va fi responsabil. Nerespectarea acestei probleme de către organismul autorizat poate duce la anularea deciziei. Așadar, un cetățean a dat în judecată uzina cu o cerere de a compensa daunele provocate de mutilare. Victima a indicat că se afla sub compoziție, deplasându-se de-a lungul aleții. Instanța a satisfăcut cererea. Cu toate acestea, Consiliul civil al forțelor armate a abrogat acest act, hotărând că responsabilitatea revine proprietarului locomotivei electrice care mergea pe alee, și nu la fabrică. În cazul în care pierderea controlului asupra instalației amenințatoare din cauza unor acțiuni ilegale, infractorul real va fi pedepsit.

Motivele răspunderii

În literatura juridică există mai multe opinii cu privire la această problemă. Cel mai popular este însă punctul de vedere potrivit căruia o infracțiune (infracțiunea) acționează ca bază pentru răspunderea civilă în general și în special pentru a face infracțiuni. Astfel, în legătură cu obiectele care reprezintă o amenințare pentru alții, va fi o acțiune ilegală prin care subiectul dăunează proprietății sau persoanei cuiva. În această privință, în opinia unor autori, obligațiile delictuale trebuie să fie considerate în toate cazurile în care acestea apar ca o măsură a răspunderii civile.

Componența infracțiunii

Cu toate acestea, pentru oportunitatea aplicării unei pedepse, trebuie să existe o combinație de o serie de fapte legale. Ele formează corpus delicti. Aceste condiții (fapte) includ:

1. Vina cauzatorului.
2. Acțiune ilegală a subiectului.
3. Prezența răului.
4. Legătura dintre vinovăție și daune.

Aceste condiții formează compoziția completă a încălcării. Răspunderea trebuie manifestată în inacțiunea / acțiunea persoanei căreia i se prezintă cererea de compensare pentru prejudiciu. În lipsa vreunei circumstanțe, un cetățean poate fi scutit de acesta. În acest caz, vom vorbi despre apariția condițiilor pentru utilizarea măsurilor de protecție.În cadrul temei discutate, este posibil ca vinul să nu fie disponibil, dar responsabilitatea va avea totuși. Acest „vid legal” este completat folosind măsuri de protecție. Proprietarul sursei de pericol se manifestă în compensare pentru prejudiciu în absența unei defecțiuni directe.

Condiții obligatorii

Ca unul dintre ei este prezența răului în sine. Pur și simplu pus, dacă nu există niciun prejudiciu, atunci nu există nici o pedeapsă. Conceptul de „daune materiale” este dezvăluit în art. 15 și „morală” în art. 151 din Codul civil. Prima este exprimată prin faptul că victima are pagube efective, privându-l de posibilitatea de a primi venitul estimat, suferind pierderi suplimentare. Principala caracteristică a daunelor materiale este aceea că are întotdeauna un echivalent monetar, adică o sumă pronunțată. Daunele directe sunt distrugerea, furtul, răsfățul, cheltuielile. Despăgubirea pentru o astfel de pagubă este efectuată de către cauzantul sau proprietarul sursei pericolului, prin plata valorii obiectului deteriorat sau pierdut sau prin transferul valorii materiale identice.

Daune morale

Dreptul la compensare este stabilit în art. 1199-1101 și 151 din Codul civil. În norme, esența prejudiciului moral este dezvăluită în forma sa cea mai generală. Deci, așa cum se înțelege suferința morală și fizică care a apărut ca urmare a comportamentului unei persoane care încalcă drepturile personale sau se lovește de alte persoane bunuri necorporale deținută de o persoană fizică. Experiențele sunt considerate a fi un sentiment de inferioritate, rușine, inferioritate, nemulțumire din pierderea anumitor conexiuni, capacitatea de a concepe un copil, de a vă deplasa, de a auzi, de a vedea, de a percepe mediul pe deplin, de a continua să se implice în activități profesionale. Următoarele sunt recunoscute ca suferință fizică: insomnie, durere, inconveniente care rezultă din trauma care rezultă, ceea ce duce la pierderea unei părți a corpului. Esența compensării pentru acest prejudiciu constă în primul rând în atenuarea gravității daunelor morale și corporale și asigurarea unei protecții cât mai complete a intereselor cetățeanului. În plus, despăgubirile ar trebui să aibă, de asemenea, un efect educațional asupra făptuitorului, impunându-i sarcina costurilor suportate de victime. În acest sens, despăgubirea pentru prejudiciul moral constituie o obligație, ar trebui considerată ca o formă de răspundere civilă stabilită de instanță și aplicată violatorului în cazul stabilirii vinovăției sale și în alte situații ca măsură de protecție.