Articolul Codului penal: Abandonarea

În Rusia, abandonul în pericol a primit statutul de act ilegal de mult timp. Ca infracțiune, a fost considerată în dreptul intern încă din secolul al XVII-lea. Prima mențiune a acesteia, în special, o găsim în capitolul XXII din Codul din 1649. Să analizăm în continuare modul în care legislația anterioară și Codul penal modern al Federației Ruse caracterizează pericolul de a fi lăsat în urmă, care este structura acestei crime și condițiile de bază pentru recunoașterea faptei ca atare, precum și ce amenință făptuitorul.

Informații generale

Când se ia în considerare abandonul în pericol, este necesar să se ia în considerare faptul că acest fenomen are loc în domeniul interacțiunilor sociale. Acesta reflectă un act care se realizează în cadrul asistenței reciproce și are o structură separată. Acest act prevede prezența subiecților, relația dintre aceștia și sistemul de îndatoriri și drepturi, subiect și obiect. Însuși cuvântul „abandon” este derivat din verbul „pleca”. Poate fi înțeles ca:

1. Plecați, nu luați nimic și pe nimeni.
2. A pleca, a pleca.
3. Salvați ceva într-o anumită stare, cineva într-o anumită poziție.
4. Nu mai face ceva.

Din aceste opțiuni devine clar că abandonul este un act, esența căruia indică un anumit rol al unei persoane în relațiile sociale, în afaceri, în activități. Acest act volitiv constă în finalizarea participării la un anumit proces, neinterferența la evenimente suplimentare legate de acesta.

specificitate

Una dintre caracteristicile fenomenului analizat este faptul că acesta poate fi însoțit de anumite acțiuni. De exemplu, când o persoană pleacă. În acest caz, comportamentul persoanei se referă la distanța față de obiect, dar acțiunile acestuia din urmă nu le privesc. Subiectul rămâne indiferent față de evenimentele ulterioare. Astfel, conceptul de „abandon” poate fi caracterizat ca auto-îndepărtarea unei persoane de la participarea la ceva, în viitorul destin al unui anumit obiect în sens figurat și direct.

Urgența problemei

Trebuie menționat că conceptul de „lăsare în pericol” nu a fost menționat în mod special în legislație până în 1903. Cu toate acestea, în practică și teoria dreptului penal acestei probleme i s-a acordat o atenție specială. În special, aspectele legate de acest fenomen au fost luate în considerare în cadrul studiului responsabilității pentru infanticid. Experții au început să vorbească despre posibilitatea comiterii sale prin inacțiunea deja la mijlocul secolului al XVIII-lea. În practică, abandonarea unui copil chiar înainte de apariția Codului din 1649 a fost aproape întotdeauna recunoscută ca un tip de crimă care a fost săvârșită în circumstanțe atenuante. Probabil, acest lucru s-a datorat faptului că a fost luată în considerare direcția intenției - scăparea de nou-născut. Atitudinea față de acest lucru în acel moment tipul infracțiunii Pare destul de justificat, deoarece infanticidul era foarte comun în Rusia la acea vreme.

Recunoașterea oficială

Ca o crimă independentă, lăsarea în pericol a fost consacrată pentru prima dată în Codul din 1903. Aceasta indică schimbări semnificative în dezvoltarea doctrinei criminale a vremii. Codul prevedea mai multe articole, ale căror prevederi erau dedicate responsabilității pentru diferite tipuri de neasigurare de asistență. Legislația a diferențiat pedepsele nu numai luând în considerare semnele obiective, ci și în conformitate cu natura obligației de a oferi asistență victimei atribuite unui subiect specific.

Compoziție și tipuri

Un capitol întreg a fost dedicat semnelor generale ale unei infracțiuni prevăzute în Codul din 1903.El definește, în special, tipurile acestui act. Printre ei s-au numărat:

1. Abandonarea sau aruncarea unei minore până la 7 ani, dacă condițiile pentru viața sa erau amenințătoare.
2. Eșecul de a oferi asistență unei astfel de persoane care, din cauza sănătății sau a vârstei sale, nu se poate îngriji de sine.

Aceste interpretări amintesc de normele moderne despre corpus delicti. În Codul din 1513 art. abandonul a fost considerat un „abandon” deliberat al unei persoane neajutorate într-o poziție / condiție în care exista o amenințare la viața sa din cauza lipsei condițiilor adecvate.

Stare de neputință

O persoană care nu este în măsură să se ajute singură acționează ca victimă. Această situație este cauzată fie de vârsta victimei, fie de prezența oricărei boli. Unii autori asociază neputința cu diferite situații în care poate fi o persoană. În Cod, un astfel de stat a fost clasificat după grad. Cu cât este mai ridicat nivelul, cu atât a fost luată în considerare abandonul. De exemplu, vârsta a fost luată în considerare, mai ales dacă cazul se referea la un copil.

Situație postrevoluționară

La ceva timp după 1917, în mod oficial, legea penală lipsea. Primele acte juridice ale erei sovietice au avut ca scop reglementarea problemelor de stat și sociale mai importante. Abandonarea nu a fost menționată în nicio dispoziție a legii. Cu toate acestea, în practică, instanțele de judecată au început de multe ori să răspundă persoanelor pentru că nu au acordat asistență victimelor, indiferent dacă această sarcină a fost taxată mai întâi sau nu, indiferent dacă făptuitorul a avut sau nu ocazia. Pentru o astfel de conduită incorectă, închisoarea pe termen scurt a fost folosită ca pedeapsă.

Articolul 125 din Codul penal al Federației Ruse „Abandonarea”

În legislația modernă, esența actului în cauză este explicată destul de clar. Astfel, articolul 125 din Codul penal interpretează abandonul ca o neparticipare deliberată la ajutorarea unei persoane care se află în condiții care îi amenință viața și sănătatea și este lipsită de posibilitatea de a lua măsuri adecvate pentru autoconservare din cauza bolii, bătrâneții, infanței sau neputinței. Dacă persoana vinovată ar putea avea grijă de victimă sau a avut o astfel de obligație sau el însuși a pus victima într-o astfel de stare, va fi pedepsită:

1. Bine, până la 80 de mii de ruble. sau egal cu valoarea venitului / salariului său timp de șase luni.
2. Munca corecțională, a cărei durată este de până la un an.
3. Arestati pana la 3 luni.
4. Lucrări obligatorii de la 120 la 180 de ore
5. Pedeapsa cu închisoarea până la un an.

comentariu

În actualul Cod penal, actul în cauză este parțial dezincriminat. În special, în legislația RSFSR (127 de articole din Codul penal), lăsarea în pericol a implicat orice eșec de a furniza asistență adecvată sau nerespectarea necesității acesteia, dacă ar putea fi aplicată. Nu există o astfel de definiție în actualul Cod. Adică, nerespectarea unei nevoi nu este considerată faptă infracțională, în ciuda faptului că standarde morale ei evaluează strict o astfel de inacțiune.

Punct important

Abandonarea în pericol (v. 125) constă în inacțiune, care se exprimă în refuzul asistenței către o persoană care se află în condiții care îi amenință viața și sănătatea și este lipsită de posibilitatea de a găsi în mod independent o ieșire din această situație. Această situație este cauzată de boală, copilărie sau vârsta înaintată a persoanei. La rândul său, vinovatul trebuie să înțeleagă aceste circumstanțe. O astfel de „intenție”, „conștientizare” focalizează atenția în dispoziția normei. Dacă partea de vinovăție de bună credință a greșit în posibilitatea și capacitatea victimei de a lua în mod independent măsurile adecvate pentru auto-conservare, atunci responsabilitatea în conformitate cu articolul nu apare.

Condiții obligatorii

Pentru a răspunde pentru lăsarea în pericol, Codul penal prevede prezența unor circumstanțe precum:

1. Ocazie de a ajuta o victimă aflată într-o situație amenințătoare.
2. Obligația de a avea grijă de rănit sau de a crea în mod intenționat condiții periculoase pentru el.

Aceste condiții se află într-o relație destul de strânsă. Prin urmare, atunci când aplicăm regulile articolului, nu contează dacă există vreun pericol pentru persoana vinovată, dacă a oferit asistență sau nu. În acest caz, disponibilitatea unei astfel de oportunități va avea singura valoare. Obligația de a avea grijă de victimă vine din lege. De exemplu, părinții ar trebui să aibă grijă de copiii lor. De asemenea, o astfel de obligație este oferită de normele Codului muncii pentru educatori, profesori. De asemenea, acesta poate proveni din condițiile contractului (cu îngrijitorul, bonă, ghidul expediției, garda de corp etc.), din acțiunile săvârșite anterior ale persoanei vinovate (el însuși a sugerat să aibă grijă de copilul sau părinții vârstnici).

vin

În cazurile în care o persoană însăși a pus victima într-o stare care îi pune în pericol viața și sănătatea, împreună cu a provoca vătămări din neglijență, practica judiciară se referă la abandonul deliberat al victimelor accidentului de către șofer, fără asistență din mașina lor. Răspunderea în acest caz revine indiferent dacă făptuitorul a încălcat regulile de circulație sau nu. În acest sens, 265 art. Codul Penal al Federației Ruse (lăsând în pericol persoanele implicate în accident).

Formalitatea compoziției

O crimă este recunoscută ca fiind săvârșită chiar de sustragerea asistenței victimelor, oferindu-i asistență adecvată în prezența unor condiții amenințătoare. Nu contează dacă există sau nu consecințe reale pentru victimă. Subiectul comite o infracțiune cu inacțiunea sa, având intenția directă și realizând că cealaltă persoană se află într-o poziție care pune viața în pericol. Practica judiciară nu califică în plus comportamentul persoanei care a pus victima într-o stare amenințătoare ca urmare a infuziei intenționate a prejudiciului sănătății sau a tentativei de omor. Acest lucru se datorează faptului că se crede că componentele acestor infracțiuni acoperă și lasă în pericol.

concluzie

În ciuda faptului că formarea categoriei în cauză în dreptul intern a fost extrem de lentă și foarte controversată, în prezent pericolul este clar explicat de actualul Cod penal. Pentru o lungă perioadă de timp, legea penală prevedea răspunderea pentru neasigurarea asistenței străinilor. Unii autori cred că un astfel de comportament poate fi evaluat numai după standarde morale. Cu toate acestea, în Codul penal modern, legiuitorul a încercat să prevadă toate opțiunile posibile pentru lăsarea în pericol care ar putea apărea în cadrul interacțiunilor publice.