Despăgubirea pentru prejudiciul moral poate fi efectuată indiferent de vina subiectului care a provocat-o. Legislația oferă o listă de cazuri în care acest lucru este posibil. Acestea sunt date în art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse (cu modificările ulterioare). Considerăm în detaliu aceste cazuri.
Cadrul de reglementare
Despăgubirea pentru prejudiciul moral va fi făcută fără a ține cont de vina cetățeanului care a provocat-o, dacă este cauzată:
- Sănătate / viața feței sursă de mare pericol.
- În caz de condamnare ilegală, urmărirea penală în conformitate cu regulile Codului penal, aplicarea ilegală recunoașterea de a nu părăsi sau reținerea, sancțiunea administrativă sub formă de arest sau de muncă corecțională.
- Diseminarea informațiilor care discredită onoarea, reputația, demnitatea subiectului.
Această listă este considerată deschisă. Legislația poate prevedea alte cazuri de compensare pentru daune, indiferent de vina subiectului.
Art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii
Norma analizată stabilește doar cazurile în care compensația pentru daune este efectuată fără a ține cont de vina cauzatorului. Între timp, titlul articolului este „Motivele pentru colectarea daunelor morale”. Acest lucru confirmă validitatea regulii generale prin care se produce răspunderea pentru vinovăție.
Primul alineat al normei
Conform art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse despăgubirile sunt supuse deteriorării subiectului printr-o sursă de mare pericol. Articolul 1079 din Cod folosește o definiție diferită - o activitate care reprezintă o amenințare crescută pentru ceilalți. În special, aceasta se referă la utilizarea de mecanisme, transport, electricitate de înaltă tensiune, otrăvuri puternice, explozibili și așa mai departe. Entitățile ale căror activități sunt asociate cu astfel de surse de pericol sunt obligate să compenseze daunele dacă nu pot dovedi că au apărut ca urmare a forței majore sau ca urmare a acțiunilor deliberate ale persoanei vătămate.
Scutirea de răspundere este permisă dacă un cetățean oferă confirmarea faptului că obiectul a renunțat la posesia sa din cauza acțiunilor ilegale ale altor cetățeni.
Între timp, în art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse există o regulă diferită. În conformitate cu prevederile normei, compensația este oferită indiferent de prezența unor circumstanțe precum forța majoră sau acțiunile intenționate ale victimei.
Al doilea caz
Articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse stabilește obligația de a compensa daunele pe care un cetățean le-a suferit din cauza acțiunilor ilegale ale autorităților executive și judiciare. Vorbim despre urmărirea ilegală conform normelor Codului penal, condamnarea și executarea măsurilor de constrângere împotriva unui cetățean. Regula clauzei 2 a articolului 1100 din Codul civil al Federației Ruse respectă dispozițiile alineatului 1 din regula 1070 din cod. Acesta afirmă că prejudiciul cauzat unei persoane ca urmare a urmăririi ilegale, a condamnării, aplicării de măsuri de influență asupra acesteia este compensat din vistieria Federației Ruse. În cazurile prevăzute de lege, compensațiile pentru daune pot fi efectuate în detrimentul bugetului regiunii sau al municipalității. Despăgubirea este oferită integral, indiferent de vina angajaților parchetului, a corpului de anchetă / de anchetă sau a instanței.
Diseminarea informațiilor defăimătoare
Clauza 3 din articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse se aplică exclusiv cetățenilor pentru care au fost comise fapte ilicite. Plenul forțelor armate din Decizia nr. 3 din 24 februarie 2005a decis că difuzarea informațiilor care defaimă reputația, demnitatea și onoarea afacerii ar trebui înțeleasă ca difuzare la televizor / radio, publicare în mass-media și demonstrație în alte media, pe internet, precum și folosirea altor mijloace de comunicare pentru telecomunicații, prezentare în discursuri publice, caracteristici oficiale, declarații trimise oficialilor. Poate fi mesaje sub orice formă, inclusiv oral, cel puțin un subiect.
Furnizarea acestor date unui cetățean cu care se raportează în mod direct nu este recunoscută ca difuzare atunci când se iau măsuri suficiente pentru a asigura confidențialitatea, astfel încât acestea să nu devină cunoscute altor persoane. Legislația nu prevede criterii prin care informațiile pot fi considerate defăimătoare.
Între timp, Consiliul Suprem a exprimat opinia că astfel de informații pot fi considerate date care conțin acuzații de încălcare de către subiectul prevederilor legislației actuale, comportament lipsit de etică, comportament necorespunzător, necinste în desfășurarea de activități comerciale sau de afaceri, nerespectarea eticii de afaceri sau a obiceiurilor de circulație, deturnarea demnității și onoarea sau reputația unui cetățean.
în plus
Mențiunea din articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse a regulii potrivit căreia, în momentul difuzării informațiilor care defăimă reputația, demnitatea și onoarea unui cetățean, dauna este compensată indiferent de vinovăție are o importanță practică deosebită. Distribuția nevinovată a acestor drepturi personale non-proprietate poate avea loc în multe cazuri. De exemplu, o persoană publică informațiile primite de la terți și o consideră fiabilă. Mai mult, articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse prevede ca acesta să fie dat la răspundere și să fie obligat să compenseze prejudiciul. Norma nu prevede posibilitatea de a prezenta o cerință de recurs la sursa directă de informații care nu corespunde realității (entității care a difuzat mai întâi informațiile defăimătoare).
concluzie
Norma analizată prevede posibilitatea unei despăgubiri pentru daune morale în alte cazuri care nu sunt stabilite în mod direct în articol, dar definite în alte acte normative. Prin urmare, lista cazurilor poate fi extinsă ulterior. Atunci când se iau în considerare cazurile prevăzute la art. 1100, este necesar să studiem cu atenție circumstanțele în care a avut loc un eveniment. Acest lucru este deosebit de important atunci când se decide cu privire la despăgubirea pentru daunele apărute ca urmare a acțiunilor ilegale de către procurori, instanță, organele de anchetă / anchetă. Comportamentul lor ilegal încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor.
