Reclamatie autoritatea de supraveghere acționează ca o metodă de monitorizare a legalității actelor emise de organisme autorizate și intrate în vigoare. Pentru cetățeni, aceasta este una dintre oportunitățile de a realiza o revizuire a deciziilor. Să luăm în considerare în continuare modul în care este depusă o contestație de supraveghere.
Informații generale
Este posibilă contestația printr-un ordin de supraveghere a unor acte judiciare care au intrat în vigoare. Lista acestora este prezentată în art. 391.1 Cod de procedură civilă. Organul autorizat să examineze astfel de contestații este Curtea Regională sau Supremă a Federației Ruse. Un apel de supraveghere după primire este transmis către Prezidiul OS (Forțele armate) sau consiliul forțelor armate. Aplicația este supusă anumitor cerințe privind conținutul acesteia. Detaliile trebuie să conțină numele organismului către care este trimis apelul de supraveghere. Înainte de a trimite apelul, trebuie achitată o taxă de stat. O cerere a acesteia, împreună cu alte materiale, trebuie să fie atașată la cerere. Copiile deciziilor trebuie să fie certificate în primă instanță.
subiecți
Cine poate face apel la Curtea regională sau supremă? Persoanele care participă la procedură pot face un apel de supraveghere. Acestea includ:
- Reclamant, pârât sau reprezentanții acestora.
- Terți (indiferent dacă au revendicat sau nu).
- Autoritățile locale și de stat.
Alte persoane ale căror drepturi și interese sunt încălcate prin prezenta rezoluție pot contesta actul sub formă de supraveghere. De asemenea, procurorul are dreptul de a contesta. El poate depune o moțiune de revizuire a actului dacă a participat la procedură.
Unde ar trebui să mă duc?
Atunci când contestă un act (de casare, inclusiv) al OS, dacă nu a acționat ca obiect al examinării de supraveghere sau de caz în Forțele armate, ordine, hotărâri, decizii ale organelor mondiale și regionale, reclamația este trimisă către Prezidiul OS. De asemenea, o cerere poate fi formulată împotriva unei hotărâri a acesteia din urmă. În acest caz, dacă fapta nu a fost luată în considerare în curtea de casare, cererea este trimisă la bordul aeronavei. Reclamările îi sunt adresate în cazul respingerii contestațiilor la prezidiul instanței regionale. La contestarea actelor forțelor armate, Colegiului de casare a forțelor armate, deciziile OSI luate în casare, cererea este trimisă către Prezidiul Forțelor Armate.
Plângere de supraveghere: eșantion
După cum am menționat mai sus, în detalii este indicat numele autorității către care este îndreptată contestația. Un apel de supraveghere trebuie să conțină, de asemenea, numele și adresa solicitantului, poziția sa procesuală (pârât, reclamant etc.). De asemenea, este necesar să se indice alte persoane care au participat la luarea în considerare, adresa lor, statutul juridic. Conținutul ar trebui să includă numele tuturor instanțelor care au examinat plângerile și deciziile care au fost luate în apel. Apoi sunt enunțate acele acte care sunt contestate. În acest caz, solicitantul ar trebui să prezinte argumente cu referire la legile în conformitate cu cererile formulate. După aceasta, cerința în sine este formulată. În cele din urmă, aplicațiile sunt enumerate. Un apel de supraveghere este certificat prin semnătura solicitantului. De asemenea, trebuie să puneți numărul compilației sale. Dacă o persoană care nu a participat la procedură face apel, atunci ar trebui să indice care sunt anumite interese și drepturi speciale încălcate de actul în litigiu.
Puncte importante
Cerințele generale pentru pregătirea unui recurs de supraveghere sunt similare cu cele care se aplică recursului de casare. Cu toate acestea, există o serie de dispoziții specifice care trebuie respectate. În special, apelul de supraveghere ar trebui să conțină indicații specifice de încălcare a legii.În cazul în care cererea a fost deja trimisă către organisme autorizate inferioare, ar trebui să se precizeze rezoluția adoptată și ar trebui formulate argumente, pe baza cărora se exprimă dezacordul cu aceasta. Toate circumstanțele trebuie indicate în ordine cronologică. Copii ale tuturor actelor adoptate trebuie să fie anexate la cerere.
Motive de anulare
În cazul în care legea de fond sau de procedură este încălcată, se poate face o contestație la supraveghere. Ce înseamnă asta? Încălcarea regulilor de fond are loc în cazurile în care instanța:
- Legea care ar fi trebuit să fie utilizată pentru luarea unei decizii corecte nu a fost aplicată.
- S-a făcut trimitere la o regulă care nu corespundea naturii cazului. Cu alte cuvinte, instanța în formularea avizului se baza pe legea care nu era relevantă pentru esența litigiului sau contrară Constituției și a altor acte din industrie. Este posibil ca legea aplicabilă să nu fi fost efectivă la momentul procedurii.
- Norma a fost interpretată greșit. Aceasta înseamnă că instanța a înțeles greșit dispozițiile legii.
Încălcarea regulilor de procedură poate servi drept temei pentru anularea actului, dacă ar putea atrage sau atrage soluționarea incorectă a litigiului. Lista acestor cazuri este prezentată în art. 364, partea 2 din Codul de procedură civilă.
Procedura de revizuire
Este format din trei etape:
- Procesul este singurul judecător.
- Examinarea producției revendicate.
- Procedură colectivă.
În primul caz, se poate lua decizia:
- Returnați declarația fără examinare în fond.
- Revendicați un caz dacă există vreo îndoială cu privire la legalitatea actului.
- Refuzul de a revizui, în cazul în care argumentele expuse în recurs nu implică anularea deciziei.
Dacă instanța a returnat plângerea, se presupune că, dacă toate circumstanțele care împiedică examinarea ei în fond sunt eliminate, atunci poate fi reînregistrată. O excepție este să sari perioada în care a fost posibil să conteste actul.
Respingerea refuzată
Această definiție înseamnă că solicitantul poate încerca să facă recurs la o autoritate superioară sau să fie de acord cu decizia. Pentru a merge mai departe, ar trebui să trimiteți un apel președintelui organului regional și să cereți să luați o decizie adecvată cu privire la cerere. În conformitate cu art. 381, partea 6 Președintele nu poate fi de acord cu refuzul judecătorului. De asemenea, trebuie menționat că, fără o astfel de contestație, nu va fi posibilă soluționarea în continuare a cererii. Acest lucru se datorează faptului că Consiliul Suprem consideră președintele un organism independent de supraveghere.
Examinarea materialelor solicitate
Pe baza rezultatelor acestui proces, se stabilește:
- Refuză transferul cauzei către instanța de supraveghere pentru examinare în fond.
- Trimiteți materiale pentru examinare.
În primul caz, solicitantul are dreptul să scrie o plângere președintelui. Această caracteristică este prevăzută în art. 383, partea 2 din Codul de procedură civilă.
Recenzie de la egal la egal
După ce unul dintre judecători întocmește un raport, persoanele care au participat la ședință (participanți, reprezentanții lor, alte părți interesate care au depus o plângere dacă interesele și drepturile lor sunt afectate de decizia atacată) pot da explicații. În conformitate cu art. 387 Cod de procedură civilă, motivele pentru modificarea sau abrogarea actelor adoptate sunt încălcări substanțiale ale normelor de fond sau de procedură. Ca urmare a luării în considerare, se ia o determinare. Poate fi unul dintre următoarele:
- Lăsați respingerea plângerii și deciziile primei, celei de-a doua sau a autorității de supraveghere neschimbate.
- Anulați actul parțial sau integral și trimiteți materialele pentru examinare.
- A anula hotărârea judecătorească parțial sau integral, a părăsi contestația fără luare în considerare sau a încheia procedura.
- Modificați sau anulați decizia și faceți una nouă fără a trimite materiale pentru revizuire. O astfel de determinare se va face dacă a fost identificată o eroare în interpretarea sau aplicarea regulilor de fond.
Instrucțiunile trimise de o instanță superioară sunt obligatorii pentru instanța de judecată, care va examina cazul. Dacă prezidiul organismului entității a refuzat să satisfacă cererea, la apelul suplimentar la forțele armate va fi necesar să ofere din nou copii certificate ale deciziilor. Emiterea repetată a documentelor este supusă obligației de stat.
Caz de control penal
Alineatul 16, art. 5 din CPC afirmă că cererile pentru pedepse sunt examinate de un organism autorizat. Un recurs de supraveghere într-un dosar penal poate fi depus de:
- Suspectul.
- Condamnat.
- Acuzat.
- Justificat.
- Persoana pentru care este respins cazul.
- Defenders.
- Victimele.
- Reprezentanți.
- Procurorii privați.
- Procurorul.
- Alte persoane ale căror interese și drepturi sunt afectate de sentință.
Aplicațiile primite de la alți cetățeni și organizații nu sunt supuse examinării și vor fi returnate solicitanților. Mai mult, regulile CPC vor fi clarificate în decizia de a părăsi cererea fără luare în considerare. Aceasta înseamnă că nicio organizație publică nu se poate adresa autorității de supraveghere pentru a apăra interesele condamnatului. Procedura de trimitere a revendicărilor, revizuirea și revizuirea materialelor este reglementată de art. 402-412 Cod de procedură penală.
Intocmirea unei cereri
Apelul de supraveghere împotriva unei pedepse într-un dosar penal este supus acelorași cerințe ca într-o procedură civilă. Sunt indicate detaliile autorității către care este îndreptată contestația, numele complet și adresa solicitantului. Conținutul prezintă dezacorduri, susținute de argumente cu referire la lege. Următoarea este o cerință. Documentele relevante sunt atașate la document, inclusiv o chitanță privind plata unei taxe.
E timpul să sunăm
În art. 376, partea 2 din Codul de procedură civilă a fost stabilită o perioadă în care poate fi trimis un recurs de supraveghere. Termenele pentru depunerea unei cereri de către unii autori sunt considerate insuficiente pentru exercitarea drepturilor cetățenilor. Astfel, legea stabilește un an pentru a contesta fapta. Întrebările în practică apar din cauza faptului că perioada de examinare în diferite etape depășește perioada specificată. Atunci când faceți singurele determinări, trebuie să fie indicată data primirii cererii pentru calcularea corectă a timpului pentru contestație.